редакции) 3.5. Клиент обязан подписать акт оказанных услуг (приложение N 3 к настоящему Положению)/УПД и передать один экземпляр подписанного такого акта/УПД ОАО "РЖД" в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. (п. 3.5 в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 19.11.2018 N 2436р) (см. текст в предыдущей редакции) 3.6. При обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг (приложение N 3 к настоящему Положению)/ УПД Клиент в срок , установленный пунктом 3.5 настоящего Положения, подписывает его с разногласиями и передает в ОАО "РЖД". При подписании акта оказанных услуг (приложение N 3 к настоящему Положению)/УПД с разногласиями, одновременно с передачей такого акта/УПД ОАО "РЖД", Клиент передает ОАО "РЖД" подтверждающие разногласия документы (перечни разногласий и иные первичные документы). (п. 3.6 в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 19.11.2018 N 2436р) (см. текст в предыдущей редакции) 3.7. В случае выявления и признания Сторонами несогласованных сумм
основанием для обращения в суд с банкротством, наступили 30.08.2019 (3 месяца с момента возникновения обязательства + 1 месяц на обращение в суд с заявлением). Как указано выше, платежи, на которые ссылается кредитор, имели место до 25.04.2019. Судом в рамках субсидиарного производства установлено, что в апреле 2019 года (30 апреля 2019 года) возникли обязательства должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Услуги», г.Казань, размер которых составляет сумму более 300 000 руб. (25 апреля 2019 подписана УПД, срок исполнения обязательств - 5 календарных дней с момента подписания УПД согласно условиям договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 15-04 от 15.04.2019), которые не были им исполнены и явились основанием для банкротства. Новые обязательства должника в период начиная с 30 августа 2019 года не возникли. Также имеются обязательства перед кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Диада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возникшие из - за утраты груза в январе месяце 2019 года, размер таких убытков определен судебным
головному исполнителю. При этом подписание УПД свидетельствует только о принятии указанного количества товара и не означает приемку товара по качеству и соответствию условиям контракта. Для проверки поставленного товара в части его соответствия условиям контракта о качестве государственный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может быть проведена собственными силами государственного заказчика, или могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов (пункт 5.5 контракта). Срок проведения экспертизы заказчиком не должен превышать 10 рабочих дней со дня подписания сторонами УПД; срок проведения экспертизы экспертом не должен превышать 30 рабочих дней (пункты 5.5.1, 5.5.2 контракта). Согласно пунктам 5.6, 5.7 контракта в случае, если по результатам проведенной экспертизы поставленного товара будет получено экспертное заключение о соответствии товара условиям контракта, государственный заказчик в течение 3 рабочих дней оформляет акт приемки товара. В случае, если по результатам проведенной экспертизы будет получено заключение о несоответствии товара условиям контракта по качеству, государственный заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения
в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В соответствии с договором-заявкой от 20.03.2020 расчет осуществляется в 100% объеме подекадно в течении 10 календарных дней с момента предоставления оригиналов документов. Согласно представленным универсально-передаточным документам от 16.04.2020 № 34, от 30.04.2020 № 44 (с учетом 10 календарных дней с момента предоставления УПД), срок исковой давности начинает исчисляться с 27.04.2020 и 11.05.2020 соответственно. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что течение срока исковой давности по настоящему делу было прервано частичной оплатой ответчика в размере 500000 руб. (платежное поручение от 11.08.2020 № 180). После перерыва срок исковой давности начал течь заново, то есть до 11.08.2021 года. Срок исковой давности был продлен на 30 дней в связи с направлением претензии. Таким образом, срок исковой давности истек 11.09.2021 года.
не имеет отношения к заключенному между сторонами договору; гарантийный ремонт оборудования осуществляет общество с ограниченной ответственностью «ГК «Артис» (далее – общество «ГК «Артис»); договор на гарантийное обслуживание техники ответчик с истцом не заключал; универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 09.07.2020 № 672 не является достоверным документом и не подписан ответчиком; акт сверки расчетов от 19.04.2021 со стороны ответчика также не подписан; транспортная накладная № 409938944563 не подтверждает факт направления ответчику товара, указанного в УПД; срок действия доверенности, приобщенной к поступившему 01.07.2021 в суд ходатайству не наступил, в то время как действие доверенности от 26.06.2020, выданной на год, прекратилось; доверенность от 01.07.2021 имеет признаки фальсификации, равно как расписка от 24.05.2021 о получении денежных средств за оказание юридических услуг; данная расписка датирована 24.05.2021, тогда как иск направлен ответчику 28.05.2021, а исковое заявление подано суд 30.05.2021, то есть по состоянию на 24.05.2021 юридические услуги не могли быть оказаны истцу в полном объеме;
задолженности по договору поставки в размере 414 142 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 11 512 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «Мустанг-Сибирь» и ИП ФИО3 КФХ ФИО4 18.04.2016 заключен договор поставки ***, по условиям которого истец поставил ответчику (покупателю) продукцию на общую сумму 919 210 рублей. Покупатель должен был оплатить полученные товары в сроки, предусмотренные универсальными передаточными документами (далее - УПД). В соответствии с условиями УПД, срок оплаты поставленного товара определен: по ****. Истец поставил ИП ФИО3 КФХ ФИО4 продукцию по указанному договору поставки на сумму 919 210 рублей, однако покупатель не произвел перечисление денежных средств истцу в полном объеме, оплата произведена частично в размере 455 068 рублей и 50 000 рублей. 20.03.2020 по договору перевода долга № *** первоначальный должник ИП глава КФХ ФИО4 перевел долг на нового должника ИП глава КФХ ФИО2, который принял на себя исполнение обязательств по
в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГ, указанные 12 партий товара должны были быть оплачены ООО «ЛЕВИС» в следующие сроки: - 20% (поставка на сумму 980 682,57 руб. по упд № <...> <...> <...> <...> <...> Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенная ООО «ЛЕВИС» оплата была засчитана в оплату тех счетов и упд, которые были указаны ООО «ЛЕВИС» в поле «Назначение платежа» в платежных поручениях, а в суммах, превышающих или не соответствующих указаниям плательщика в оплату тех упд, срок исполнения обязательства по оплате по которым наступил ранее или, если срок исполнения обязательств по упд наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывалась пропорционально в погашение обязательств по всем упд. ООО «ЛЕВИС» частично оплатило товар, поставленный ООО МЦ «ГЛОБУС» в рамках Договора поставки товара № № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8 326 018,72 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: - № от <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>
может указываться в рублях РФ, долларах США или евро. В случае выставления счета в иностранной валюте, перечисление денежных средств производится в рублях РФ по курсу доллара США или ЕВРО, установленному Центральным банком РФ на дату перечисления денежных средств; согласно п. 3.3. договора датой поставки товара считается дата отгрузки товара и подписания передаточных документов покупателем или перевозчиком. ООО «ФИО5 Центр» поставлен товар покупателю, а покупателем принят товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД), срок оплаты которых наступил, но товар не оплачен покупателем: - УПД, стоимость товара в которых согласована сторонами в евро: № от ДД.ММ.ГГГГ, 6694/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 6736/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 6735/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 7159/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 7272/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 7332/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 7673/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 7904/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 7905/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 8006/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 8118/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 8183/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 8184/06 от ДД.ММ.ГГГГ, 8420/06 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате товара, стоимость которого установлена в евро, составляет
иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 148 750 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 44 733 рубля 75 копеек. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «Мустанг-Сибирь» и ИП ФИО2 30.04.2019 заключен договор поставки ***, по условиям которого истец поставил ответчику (покупателю) продукцию на общую сумму 238 750 рублей. Покупатель должен был оплатить полученные товары в сроки, предусмотренные универсальными передаточными документами (далее - УПД). В соответствии с условиями УПД, срок оплаты поставленного товара определен: ***. Истец поставил ИП ФИО2 продукцию по указанному договору поставки на сумму 238 750 рублей, однако покупатель не произвел перечисление денежных средств истцу в полном объеме, оплата произведена частично в размере 90 000 рублей. Пунктом 5.1 договора поставки *** предусмотрено, что за просрочку срока оплаты покупатель уплачивает пени за каждый день просрочки от неоплаченной суммы продукции в размере 0,1% в день с первого дня просрочки. Размер неустойки по договору поставки
