плательщика (его правопреемника) на его счет, указанный в заявлении о возврате. В соответствии со статьей 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и статьей 114 Федерального закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем. При этом представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. Таким образом, исходя из совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов. При этом в случае если уплата таможенных
ОТП служебной запиской. 58. При получении служебной записки ОКТТ, указанной в пункте 57 Порядка, начальник (заместитель начальника) ОТП с использованием АС Обеспечение осуществляет высвобождение (разрезервирование) суммы, указанной в дополнении, обеспечивавшем уплату таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров. VII. Заключительные положения (в ред. Приказа ФТС России от 29.07.2014 N 1454) (см. текст в предыдущей редакции) 59. ПС АС КТТ-2 при наличии сведений о надлежащем завершении таможенного транзита всех перемещаемых товаров, в отношении которых уплата таможенных пошлин, налогов обеспечивалась дополнением, передают указанные сведения в АС Обеспечение. ПС АС КТТ-2 по запросу из АС Обеспечение также передают в АС Обеспечение актуализированные сведения о транзитной декларации, по которой уплата таможенных пошлин, налогов обеспечена дополнением. 60. АС Обеспечение в автоматическом режиме высвобождает (разрезервирует) сумму, указанную в дополнении, для возможности дальнейшего ее использования в соответствии с Порядком в следующих случаях: 1) надлежащего завершения таможенного транзита всех перемещаемых товаров, в отношении которых уплата таможенных пошлин, налогов
осуществлялись мероприятия в соответствии с пунктами 51 и 52 Порядка, ОКТТ информирует об этом ОТП служебной запиской. 58. При получении служебной записки ОКТТ, указанной в пункте 57 Порядка, начальник (заместитель начальника) ОТП с использованием АС Обеспечение осуществляет высвобождение (разрезервирование) суммы, указанной в дополнении, обеспечивавшем уплату таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров. VII. Заключительные положения 59. ПС АС КТТ-2 при наличии сведений о надлежащем завершении таможенного транзита всех перемещаемых товаров, в отношении которых уплата таможенных пошлин, налогов обеспечивалась дополнением, передают указанные сведения в АС Обеспечение. ПС АС КТТ-2 по запросу из АС Обеспечение также передают в АС Обеспечение актуализированные сведения о транзитной декларации, по которой уплата таможенных пошлин, налогов обеспечена дополнением. 60. АС Обеспечение в автоматическом режиме высвобождает (разрезервирует) сумму, указанную в дополнении, для возможности дальнейшего ее использования в соответствии с Порядком в следующих случаях: 1) надлежащего завершения таможенного транзита всех перемещаемых товаров, в отношении которых уплата таможенных пошлин, налогов
в области таможенного дела. Таможенный представитель не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения договора, за исключением предоставления льгот в отношении цены и иных условий договора для отдельных категорий представляемых лиц. 5. Таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем. 6. Таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги и таможенные сборы в отношении товаров, ввозимых для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов таможенным представителем. 7. В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную
компетентных органов к страхователю в части осуществления профессиональной деятельности, а также убытки представляемого лица вследствие невозврата денежной суммы, уплаченной им страхователю в виде вознаграждения либо в виде иных платежей по договору, заключенному страхователем с представляемым лицом. Таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем (пункт 5 статьи 346 Закона о таможенном регулировании). Согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от 13.12.2018 № 0180/КФ АО «Лайнер» (клиент) обязано своевременно оплатить все необходимые таможенные платежи и сборы в отношении оформляемых товаров, транспортных средств и предоставить ООО «Интерация-Сибирь» (представителю) платежные поручения с соответствующей отметкой банка. Представитель вправе оплатить таможенные платежи за клиента, используя свои денежные средства в виде авансовых
установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 80, 195, 211 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 147,148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды пришли к выводу об обоснованности требований общества. При этом суды исходили из того, что уплата таможенных пошлин, налогов при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления фактически является платой за выпуск товара. В спорном случае, в отношении товаров №№ 1, 2, 3, 4 у общества прекратилась обязанность по уплате таможенных пошлин в связи с отказом таможни в выпуске указанных товаров. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя, в том числе о невозможности списать внесенные обществом авансовые платежи только в отношении спорных товаров,
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2021 г. по делу № А40-269134/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о признании незаконными действий Московской областной таможни по возложению на заявителя обязанности по уплате денежных средств по договору поручительства от 18 марта 2016 г. № 10000/180316/П00013 в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Олавс» обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней, о признании недействительными требований от 3 сентября 2019 г. № 10013000/ТрП2019/0000001, от 25 сентября 2019 г. № 10013000/ТрП2019/000000 об уплате денежных средств по указанному договору. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» ФИО7, ФИО8, ФИО9, поддержавших доводы жалобы, представителей Московской областной таможни ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, возражавших против удовлетворения жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: общество с ограниченной ответственностью
постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу № А40-269134/2019 Арбитражного суда города Москвы, установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконными действия Московской областной таможни по возложению на общество обязанности уплатить денежные средства по договору поручительства от 18.03.2016 № 10000/180316/П00013 в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Олавс» (далее – общество «Олавс») обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней. Кроме того, заявитель просил признать недействительными требования от 03.09.2019 № 10013000/ТрП2019/0000001, от 25.09.2019 № 10013000/ТрП2019/000000 об уплате этих денежных средств. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 обществу отказано в удовлетворении требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, решение от 02.03.2020 отменено, заявление общества удовлетворено. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2021 постановления от 17.08.2020
таможни (г. Выборг; далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-52183/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 05.03.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Юнитрейд» (далее – общество) о признании недействительным решения таможни, изложенного в письме от 07.02.2019 № 12-23/03367 и выразившегося в отказе в регистрации сертификатов обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов , представленных таможенным представителем общества, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 05.03.2020, заявленные требования удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
уплата. Следовательно, указание в оспариваемом письме от 02.06.2014 таможенным органом на то, что спорный товар может быть выпущен только после уплаты соответствующих таможенных пошлин и налогов, соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства. В силу статьи 119 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в случаях, когда для приобретения товарами, условно выпущенными на территории Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, статуса товаров Таможенного союза требуется уплата таможенных пошлин, налогов (подпункты 1 и 3 пункта 1, пункт 5 статьи 200 ТК ТС), такая уплата может производиться декларантом (его правопреемником) или иным лицом, у которого эти товары находятся в законном владении. Уплата указанных в части 1 настоящей статьи сумм таможенных пошлин, налогов производится на основании заявления лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, поданного в таможенный орган, производивший условный выпуск товаров, с указанием номера таможенной декларации, по которой осуществлялся условный выпуск товаров, и реквизитов
фактических оснований для возврата излишне уплаченной суммы таможенной пошлины. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества указал на их несостоятельность. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в период с 20.04.2005 по 06.04.2006 общество в соответствии с контрактом от 11.04.2005 № 800/05 по 27 ГТД с таможенной территории Российской Федерации вывезло неокоренные еловые и сосновые балансы. Декларирование, обмер товара, исчисление и уплата таможенных пошлин, налогов была произведена обществом самостоятельно, с указанием кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) - 4403201100. Таможенный орган в производстве замеров лесоматериалов не участвовал. Товар был выпущен в таможенном режиме «экспорт» без таможенного досмотра. 27.11.2006 в Балтийскую таможню поступило заявление ООО «Метсялиитто Санкт-Петербург» о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины. В качестве обоснования возврата таможенной пошлины общество указало ошибочность заявления объема товара с учетом объема коры, поскольку ГОСТы 22296-89, 2292-88 предусматривают
этом предельный срок временного хранения не может составлять более 4 месяцев. До истечения срока временного хранения товары должны быть выпушены в соответствии с определенным таможенным режимом либо оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой. Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров (подача таможенной декларации, а также действия, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров, установленных статьей 149 ТК РФ, - уплата таможенных пошлин, налогов или обеспечение их уплаты, соблюдение запретов, ограничений, предусмотренных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, соблюдение условий помещения товаров под таможенный режим), в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой. Ответственность за нарушение сроков временного хранения наступает по статье 16.16 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения
лица таможенный органа продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения составляет 4 месяца. До истечения срока временного хранения товары должны быть выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом либо оформлены в соответствии с таможенной процедурой. Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров (подача таможенной декларации, а также действия, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров, установленных статьей 149 ТК РФ, уплата таможенных пошлин, налогов или обеспечение их уплаты, соблюдение запретов, ограничений, предусмотренных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности; соблюдение условий помещения товаров под таможенный режим), в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой. Из диспозиции статьи 16.16 КоАП РФ следует, что совершение таможенного правонарушения связано с нарушением установленного в данном случае статьей 103 ТК РФ срока для
г., в отношении которых таможенные пошлины уплачены по ставкам, установленным Единым таможенным тарифом таможенного союза. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ввез в Российскую Федерацию из Республики Беларусь автомобиль BMW X3 2.5, 2005 г. выпуска, за оформление которого в Республике Беларусь уплачены таможенные пошлины по ставкам, установленным национальным законодательством, по ставке платежа 0,40евро за кубический сантиметр, сумма уплаченных таможенных пошлин, налогов составила 1338,8 долларов США. В Российской Федерации декларирование данного транспортного средства и уплата таможенных пошлин, налогов осуществляется в размере разницы уплаченныхсумм таможенных пошлин, налогов по ставкам национального законодательства Республики Беларусь, и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам платежа согласно разделу 4 Приложения 5 к вышеуказанному Соглашению: в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, объем двигателя которых составляет более 2300 кубических сантиметров, но не превышает 3000 кубических сантиметров ставка таможенных пошлин, налогов применяется в размере 5 евро за 1 кубический сантиметр рабочего объема двигателя.
не зарегистрированных на территории *** Республики, а также отчуждение, передача в использование таких автомобилей, распоряжение ими на территории других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению, в этих других государствах. Предусмотренные абзацем 1 настоящего пункта таможенное декларирование автомобилей и уплата таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению, не требуется в случае, если такая уплата произведена в бюджет *** Республике до ввоза автомобилей на территорию других государств- членов Евразийского экономического союза. 5 Таможенное декларирование автомобилей, указанных в настоящем пункте, и уплата таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим пунктом производятся, как если бы такие автомобили имели статус иностранных товаров. На основании изложенного, ФИО1 в связи с
нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в связи с чем не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, судам обеих инстанций не представлено. Суд первой инстанции обоснованно указал, что статус происхождения товара в виде полиэтиленовых пакетов с маркировкой «Н.» в количестве 230 штук документально не подтвержден, хотя подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых она заполнена, в том числе, подтверждающих страну происхождения товара, поскольку от этого зависит уплата таможенных пошлин, налогов . Помимо вышеуказанного, из письменных объяснений директора ООО «Пактив» Т. видно, что изначально ими не указывались полиэтиленовые пакеты с маркировкой «Н.», как упаковка для транспортировки товара, так как использованию в качестве упаковки подлежали другие полиэтиленовые пакеты без маркировки. Поэтому утверждение ООО «Пактив» о том, что полиэтиленовые мешки с данной маркировкой являются лишь упаковкой, а не самостоятельным товаром, указывает на выбранный способ защиты, а сам довод материалами административного дела не подтвержден. Положениями ч. 1
таможенной территории Союза. Согласно статье 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу, в случаях предусмотренным настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Учитывая положения статей 98, 84 ТК ЕАЭС до истечения срока временного хранения, товары должны быть выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой, для чего декларант должен соблюсти необходимые требования для помещения товаров под избранную таможенную процедуру, установленные статьей 119 ТК ЕАЭС (подача таможенной декларации, уплата таможенных пошлин, налогов или обеспечение их уплаты, соблюдение запретов, ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и т.д.). Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения товара всех надлежащих мер по выпуску товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенной таможенной процедурой. Таким образом, АО «МК ОРМЕТО ЮУМЗ» не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара - части печи
таможенной территории Союза. Согласно статье 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу, в случаях предусмотренным настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Учитывая положения статей 98, 84 ТК ЕАЭС до истечения срока временного хранения, товары должны быть выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой, для чего декларант должен соблюсти необходимые требования для помещения товаров под избранную таможенную процедуру, установленные статьей 119 ТК ЕАЭС (подача таможенной декларации, уплата таможенных пошлин, налогов или обеспечение их уплаты, соблюдение запретов, ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и т.д.). Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения товара всех надлежащих мер по выпуску товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенной таможенной процедурой. Таким образом, АО «МК ОРМЕТО ЮУМЗ» не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара - части печи:
