не указанных в инструкции по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, о нежелательных реакциях при его применении, об особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, о фактах и об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий (п. 5 части 2 Статьи 73 Федерального закона N 323-ФЗ [1]). 4.1. Уполномоченный по безопасности медицинских изделий Руководителем организации здравоохранения назначается уполномоченный по безопасности медицинских изделий (далее - Уполномоченный) - лицо , ответственное за обеспечение процесса мониторинга безопасности медицинских изделий в данной организации, которому предоставляются необходимые документы для его регистрации и получения персонифицированного доступа к разделу мониторинга безопасности медицинских изделий АИС Росздравнадзор. Для получения персонализированного доступа в данный информационный ресурс АИС Росздравнадзора необходима регистрация уполномоченного по безопасности МИ в порядке, описанном в информационном письме Росздравнадзора от 15.08.2012 N 04И-749/12 (доступно на официальном сайте Росздравнадзора по адресу: http://roszdravnadzor.ru/i/upload/files/1345038601.55156-31189.pdf). Информация о назначении Уполномоченного и необходимости сообщения
оценщиков; 7.4.4. по поручению руководителя (заместителя руководителя) Росреестра в суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью; 7.4.5. в суд с заявлением об исправлении технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, а также ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости и содержащейся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом , выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а
Российской Федерации, государственных корпорациях и иных организациях, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, включенные в перечни должностей, определяемые Президентом Российской Федерации; - Сотрудник (работник) - физическое лицо, состоящее в трудовых отношениях с Банком; - СВК - Служба (подразделение) внутреннего контроля (аудита) Банка; - Уполномоченный орган - федеральный орган исполнительной власти, принимающий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (Федеральная служба по финансовому мониторингу или Росфинмониторинг); - Уполномоченный сотрудник - должностное лицо обособленного или внутреннего структурного подразделения Банка, на которое возложены обязанности по организации и обеспечению выполнения Правил в подразделении <1>; -------------------------------- <1> Банк вправе самостоятельно принимать решение о наличии Уполномоченных сотрудников. При их отсутствии функции Уполномоченных сотрудников выполняют руководители соответствующих обособленных и внутренних структурных подразделений. - Фиксирование сведений (информации) - получение и закрепление сведений (информации) на бумажных и (или) электронных носителях информации в целях реализации настоящих Правил; Иные термины, применяемые в Правилах, имеют
уполномоченным органом (экспертной организацией) сроки; не выполнены обязательства по фармаконадзору держателем регистрационного удостоверения; не выполнены держателем регистрационного удостоверения обязательства в соответствии с пунктами 116 и 118 настоящих Правил, установленные уполномоченным органом (экспертной организацией). В случаях приостановления действия регистрационного удостоверения, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, уполномоченный орган (экспертная организация) направляет держателю регистрационного удостоверения требование о внесении изменений в соответствующие документы регистрационного досье с указанием срока выполнения такого требования. 160. Решение об отзыве (отмене) регистрационного удостоверения лекарственного препарата и исключении лекарственного препарата из единого реестра принимается уполномоченным органом (экспертной организацией) в случае: а) подачи держателем регистрационного удостоверения лекарственного препарата или юридическим лицом , уполномоченным держателем регистрационного удостоверения лекарственного препарата, заявления об отмене регистрации лекарственного препарата; б) невыполнения держателем регистрационного удостоверения лекарственного препарата требований уполномоченного органа (экспертной организации), указанных в абзацах втором - девятом пункта 159 настоящих Правил; в) представления уполномоченным органом (экспертной организацией) заключения о неустранении держателем регистрационного удостоверения
на объекте: «Зоопарк в городе Перми» (1 очередь строительства) (извещение № 0156200009916000660). Согласно извещению и документации об аукционе установлено обеспечение заявки в сумме 58 500 000 рублей; размер обеспечения исполнения контракта 292 500 000 рублей. В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от 19.12.2016 Общество признано победителем торгов. Управлением (заказчик) в единой информационной системе (http://www.rts-tender.ru) 23.12.2016 размещен проект контракта. Общество 26.12.2016 в единой информационной системе (http://www.rts- tender.ru) разместило проект контракта, подписанный уполномоченный лицом победителя, и скан-образ банковской гарантии в качестве документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту. Управлением 29.12.2016 принято решение об отказе в принятии представленной Обществом банковской гарантии ввиду ее несоответствия требованиям, содержащимся в аукционной документации. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в Федеральную антимонопольную службу России с жалобой. Решением Федеральной антимонопольной службы России от 11.01.2017 по делу № К-17/17 жалоба Общества на решение Управления об отказе в принятии банковской гарантии признана необоснованной.
г. № 103 по критериям необычных сделок. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное вмененное нарушение истек в соответствующие даты 2012 года. При таких обстоятельствах указание на неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации о перечисленных выше операциях (54 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа и 52 договора о предоставлении временной финансовой помощи), повлекшее непредставление сведений о них в уполномоченный орган, подлежит исключению из постановления должностного лица и решений арбитражных судов в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за данные нарушения. Основанием для привлечения ООО «Ломбард-Сити» к административной ответственности послужило также неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению в уполномоченный орган информации по оставшимся 42 сделкам (из 96), заключенным с физическими лицами, неоднократно получавшими ссуды под залог ювелирных изделий без последующего выкупа, которые квалифицированы административным органом как операции, содержащие признаки необычных
в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, энергетического обследования. Заявление об оспаривании нормативного акта подано в целях неприменения его в отношении созданного на добровольной основе СРО в соответствии с Законом № 315-ФЗ, но занимающегося деятельностью в строительной сфере, и ведение государственного реестра которых, по мнению заявителя, должен осуществлять не Ростехнадзор, а иной уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. В обоснование обращения заявитель указывал на то, что СРО лишает возможности предоставлять своим членам конкурентные преимущества за счет обеспечения их имущественной ответственности перед заказчиками и иными лицами . Доводы административных истцов о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта нормам Градостроительного кодекса признаны Верховным Судом Российской Федерации несостоятельными, противоречащими установленным положениям закона о компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере государственного надзора. При рассмотрении дела также не было установлено наличие правовой неопределенности по вопросу, связанному с определением уполномоченного органа. Таким образом, по мнению судебной коллегии, суды первой
ФПС по РС (Я) ФИО5 05.05.2012 (вх. № 2348 от 05.05.2012). 17.05.2012 исх. № 19/13-8 в Управление федеральной почтовой связи РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» по РС (Я) направлен запрос о предоставлении документов в отделение надзорной деятельности. 21.05.2012 исх. № 36.1-30/14 Управление Федеральной почтовой связи РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» направило надзорному органу копии истребованных документов. 28.05.2012 исх. № 19/13-8-176 направлен запрос о прибытии 30.05.2012 для участия в проверке или уполномочить лицо (из работников ОПС пос. Зырянка) для участия в проверке или уполномочить лицо, которое будет участвовать при проведении проверки. Управление Федеральной почтовой связи РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» на указанный запрос направило копию приказа от 29.05.2012 № 108 о назначении и.о. начальника ОПС Зырянка представителем ОСП Арктический почтамт. 30.05.2012 составлен акт проверки органом федерального государственного надзора юридического лица № 38/14. 30.05.2012 и.о. начальника ОПС Зырянского ОСП Арктический почтамт дано объяснение надзорному органу. 30.05.2012
договора аренды недействительной, подписанной не полномочным лицом. Руководствовался ст. 168, 183 ГК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего: В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью исполнительный орган вправе уполномочить лицо , которому выдана доверенность, совершить сделку от имени данного юридического лица. Судом установлено, что доверенностью № 60 от 11.12.2009г. (подлинная представлена в материалы дела ответчиком) уполномочил ФИО2 подписывать уведомления о расторжении договоров (3 абзац). Также ответчик подтвердил право на делегирование полномочий (п.41 Устава УРАН СО РАН). Также ответчик подтвердил наличие согласия собственника имущества, одобрившего данную сделку по расторжению договора (Распоряжениями от 28.09.2009г., от 31.03.2010г.). Бремя доказывания иска возложено законом на истца. Истцом в порядке
Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40, следует, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. ФИО14 либо иной руководитель вправе был уполномочить лицо , указанное в квитанциях к ПКО - на подписание квитанции к приходному кассовому ордеру, прием денег. Налоговым органом не доказано, что ФИО17 не является гл. бухгалтером или лицом, уполномоченным на прием наличных денег. Также не представлено Инспекцией доказательств того, что ФИО16, подписавшая договоры и акты приема-передачи векселей не являлась руководителем ООО «Техцентр-Нова» на момент совершения сделки. Отсутствие подписи руководителя ООО «Техцентр-Нова» в приходном кассовом ордере не является основанием для отказа в принятии расходов предпринимателя
дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Как следует из ответа заместителя Главы Администрации г. Заречного от <дата>, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (т.е. до 01.03.2005) земельный участок под домом не был сформирован, а поэтому решение о формировании данного земельного участка должно было приниматься на общем собрании собственников помещений в доме; общее же собрание должно было уполномочить лицо , которое должно было в свою очередь обратиться в органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Однако такого общего собрания не проводилось, решения о формировании земельного участка общим собранием не принималось, никто не уполномочивал никого обратиться в органы местного самоуправления г. Заречного Пензенской области с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Необоснованное без участия заявителя формирование земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного жилого
дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Как следует из ответа заместителя Главы Администрации г. Заречного от , до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (т.е. до 01.03.2005) земельный участок под домом не был сформирован, а поэтому решение о формировании данного земельного участка должно было приниматься на общем собрании собственников помещений в доме; общее же собрание должно было уполномочить лицо , которое должно было в свою очередь обратиться в органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Однако такого общего собрания не проводилось, решения о формировании земельного участка общим собранием не принималось, никто не уполномочивал никого обратиться в органы местного самоуправления г. Заречного Пензенской области с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Необоснованное без участия заявителя формирование земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного жилого
за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Иными словами, Товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного осуществления деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирного дома. В соответствии с изложенными законодательными положениями, ТСЖ наделено правом уполномочить лицо , ответственное за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Указанным уполномоченным ТСЖ «Гражданский» лицом, являющимся работником ООО «КУБ», является К.О.Н., которая на основании доверенности от 16.12.2019, выданной ТСЖ «Гражданский», осуществляет сбор и передачу документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, предоставляет доверителю и гражданам визированные печатью ТСЖ «Граждански» заявления
