по тому же делу по заявлению управления к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области (далее – УФК по Кемеровской области, казначейство) о признании недействительными абзацев 1, 2 представления от 22.03.2018 № 3900-36-37/10-2111, установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019, требование заявителя оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление городского развития Киселевского городского округа ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неправильную оценку обстоятельств спора. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не
суда отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что до издания распоряжения о сносе были изъяты жилые помещения без изъятия земельного участка, что не противоречит требованиям пункта 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, судом не учтено, что главным распорядителем бюджетных средств по расходованию субсидий на осуществление мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья является Управление городского развития Киселевского городского округа . Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Предприниматель ФИО1 в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации
деле лиц вопрос о возобновлении производства по делу по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ», г. Санкт-Петербург, в интересах Сибирского филиала ОАО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ», г. Прокопьевск, Кемеровская обл. к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», г. Киселевск, Кемеровская область о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Управление городского развития Киселевского городского округа , г. Киселевск, Кемеровская обл. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ» о взыскании суммы предоплаты, третье лицо: Управление городского развития Киселевского городского округа, г. Киселевск, Кемеровская обл., у с т а н о в и л: определением от 25.12.2014 производство по делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы до истечения срока
секретарем Макаровой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ», г. Санкт-Петербург, в интересах Сибирского филиала ОАО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ», г. Прокопьевск, Кемеровская обл. к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», г. Киселевск, Кемеровская область о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Управление городского развития Киселевского городского округа , г. Киселевск, Кемеровская обл. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ» о взыскании суммы предоплаты, третье лицо: Управление городского развития Киселевского городского округа, г. Киселевск, Кемеровская обл., при участии: от истца – Вахмянина Т.Д., доверенность от 20.08.2014, паспорт, от ответчика – Ситников А.С., доверенность № 1-14 от 01.01.2014, паспорт, от третьего лица
237/2019-932(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи г. Тюмень Дело № А27-7897/2018 15 января 2019 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела ходатайство Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-7897/2018. Суд установил: Управление городского развития Киселевского городского округа обратилось с кассационной жалобой на решение от 01.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда. Определением от 26.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 29 января 2019 года в 09 часов 10 минут по тюменскому времени (в 07 часов 10 минут по московскому времени). Управление Федерального казначейства по Кемеровской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования
данного представления УФК по Кемеровской области является необоснованным, а содержащиеся в нем требования об устранении причин и условий якобы имеющихся нарушения бюджетного законодательства не подлежат выполнению, поскольку размер социальных выплат был определен в соответствии с действующими правовыми нормами, и не подлежал изменению в силу прямого запрета содержащегося в абзаце 2 пункта 9 Правил предоставления трансфертов и их размер на реализацию программ местного развития утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428. Управление городского развития Киселевского городского округа является органом местного самоуправления по решению вопросов местного значения в области строительства, градостроительства в жилищной сфере (п.1.1 Положения об Управлении). Управление городского развития Киселевского городского округа не определяет размер межбюджетных трансфертов поступающих в соответствии с пунктом 3 статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации на нарушение которого указывает УФК по Кемеровской области в Представлении. Следовательно, Управление не может самостоятельно изменить размер социальной выплаты гражданам, поскольку общий размер предоставляемых трансфертов определяется (рассчитывается) на основании
№ 31-н, просила суд обязать Администрацию Киселевского городского округа, УГР Киселевского городского округа предоставить ей вне очереди жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в г. Киселевске Кемеровской области, общей площадью не менее 33 кв. м. (л.д. 4-7). Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.11.2017 постановлено: исковые требования ФИО1 к Администрации Киселевского городского округа, Управлению городского развития Киселевского городского округа о предоставлении вне очереди жилого помещения удовлетворить в части; обязать Управление городского развития Киселевского городского округа предоставить ФИО1 вне очереди жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте Киселевского городского округа Кемеровской области общей площадью не менее 33 кв.м.; в удовлетворении исковых требований о понуждении Администрации Киселевского городского округа предоставить вне очереди жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте Киселевского городского округа Кемеровской области общей площадью не менее 33 кв.м. ФИО1 отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от
области в составе: председательствующего- судьи Дягилевой И.Н., при помощнике судьи- Ефимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 26 мая 2022 года административное дело по административному иску Управления городского развития Киселевского городского округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий), УСТАНОВИЛ: Административный истец, Управление городского развития Киселевского городского округа обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий). Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 Киселевским городским судом было вынесено решение по гражданском) дел) № 2-1668/2021 об обязании Управления городского развития Киселевского городского округа Кемеровской области (далее-Управление) предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
области в составе: председательствующего- судьи Дягилевой И.Н., при секретаре – Маликовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 17 июня 2022 года административное дело по административному иску Управления городского развития Киселевского городского округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий), УСТАНОВИЛ: Административный истец, Управление городского развития Киселевского городского округа обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий). Требования мотивированы тем, что 29.07.2021 Киселевским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-753/2021, вступившее в законную силу 07.09.2021 Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа заключить с ФИО1,
социальной выплаты. Такими документами являются правоустанавливающие документы на жилой дом, в частности, свидетельство о праве на наследство; технический паспорт БТИ на жилой дом; домовая книга, справка с места жительства о составе семьи; копии документов, удостоверяющих личность всех проживающих в доме; справка с БТИ о наличии или отсутствия иного жилья в собственности. У нее нет домовой книги и технического паспорта на жилой дом, которые находятся у ответчика, поэтому она не может обратиться в Управление городского развития Киселевского городского округа для получения социальной выплаты в связи со сносом дома. В связи с чем, просит суд обязать ответчика предоставить ей домовую книгу и технический паспорт БТИ на жилой дом, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы на составление искового заявления в сумме 7000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив суду, что с
области в составе: председательствующего- судьи Дягилевой И.Н., при секретаре – Маликовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 23 июня 2022 года административное дело по административному иску Управления городского развития Киселевского городского округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий), УСТАНОВИЛ: Административный истец, Управление городского развития Киселевского городского округа обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий). Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 Киселевским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-236/2020, вступившее в законную силу 01.12.2020 об обязательствах Управления городского развития Киселевского городского округа (далее-Управление) включить
