события Основная причина возникновения просрочки исполнения ключевого события по договору, при устранении которой предотвращается его повторное возникновение Модуль "Управление качеством/Несоответствия" Модуль Единой отраслевой системы управления закупочной деятельностью (ЕОС-Закупки) для управления несоответствиями 2.3. Аббревиатуры и их расшифровки: Аббревиатура Расшифровка ЛНА Локальный нормативный акт ПКМ План компенсирующих мероприятий 3. Общие положения 3.1. Разработка плана компенсирующих мероприятий по устранению просрочек ключевых событий 3.1.1. Работник Госкорпорации "Росатом" или ее организации, ответственный за исполнение договора [4.5] или ответственный за управление исполнением договора на протяжении всего жизненного цикла (при наличии в организации согласно [4.6], далее - ответственные работники), осуществляет мониторинг хода исполнения ключевых событий договоров. В случае возникновения задолженности по договору указанный работник предпринимает действия в соответствии с [4.7], [4.6] и пунктом 3 приложения N 4 к [4.6]. 3.1.2. При просрочке выполнения любого из ключевых событий "Поставка", "Этап выполнения работ/услуг" в рамках исполнения договоров, заключенных по результатам закупок, указанных в пункте 1.2 настоящих Методических указаний, ответственные
малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/48.7 7 Принятие мер по неразглашению информации, полученной от заказчика в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/49.7 7 Принятие мер для своевременного финансирования проектов малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/50.7 7 Планирование субподряда в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/51.7 7 Подбор субподрядчиков в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/52.7 7 Управление исполнением субподрядных работ в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/53.7 7 Завершение работ субподряда в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/54.7 7 Планирование коммуникаций в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/55.7 7 Идентификация заинтересованных сторон в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/56.7 7 Распространение информации в проектах малого и среднего уровня сложности в области ИТ B/57.7 7 Управление заинтересованными
Реализация процесса контроля качества в соответствии с регламентами организации C/34.6 6 Организация приемо-сдаточных испытаний (валидации) ИС C/35.6 6 Осуществление закупок C/36.6 6 Идентификация конфигурации ИС C/37.6 6 Ведение отчетности по статусу конфигурации C/38.6 6 Осуществление аудита конфигураций C/39.6 6 Организация репозитория хранения данных о создании (модификации) и вводе ИС в эксплуатацию C/40.6 6 Управление сборкой базовых элементов конфигурации ИС C/41.6 6 Организация заключения договоров на выполняемые работы, связанных с ИС C/42.6 6 Мониторинг и управление исполнением договоров на выполняемые работы C/43.6 6 Организация заключения дополнительных соглашений к договорам C/44.6 6 Закрытие договоров на выполняемые работы C/45.6 6 Регистрация запросов заказчика C/46.6 6 Организация заключения договоров сопровождения ИС C/47.6 6 Обработка запросов заказчика по вопросам использования ИС C/48.6 6 Инициирование работ по реализации запросов, связанных с использованием ИС C/49.6 6 Закрытие запросов заказчика C/50.6 6 Определение порядка управления документацией C/51.6 6 Организация согласования документации C/52.6 6 Организация утверждения документации C/53.6 6
инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" (признан не нуждающимся в государственной регистрации 26 октября 2001 г.): в названии приказа, наименовании инструкции, пункте 1.1 и приложении 2 (абзац 1) инструкции исключить слова "Министерства юстиции Российской Федерации"; в пунктах 15.6.1, 17.4, 22.7, 22.8, 22.22, 22.23, 22.24, 22.31 инструкции заменить слова "ГУИН Минюста России" на слова "ФСИН России"; в приложении 2 (абзац 2) инструкции заменить слова "главные управления ( управления) исполнения наказаний Минюста России" на слова "главные управления (управления, отделы) Федеральной службы исполнения наказаний"; из приложения 2 (абзац 2) инструкции исключить слова "управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации". Министр Ю.Я.ЧАЙКА ------------------------------------------------------------------
ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" В целях реализации Указов Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", от 13 октября 2004 г. N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" и в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" приказываю: 1. Переименовать Управлениеисполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области в федеральное государственное учреждение "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ГУФСИН России по Ростовской области). 2. Внести соответствующие изменения и утвердить Положение о федеральном государственном учреждении "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" в новой редакции. 3. Временно исполняющему должность начальника ГУФСИН России по Ростовской области генерал-майору внутренней службы В.И. Хижняк: осуществить в установленном порядке государственную регистрацию Положения о ГУФСИН России
Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Курганстальмост», а также публичных акционерных обществ «Сбербанк России» и «Мостотрест» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 по делу № А57-3954/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волгомост» (далее – должник), установил: определением суда первой инстанции от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано, в отношении АО «Волгомост» введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО1 Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2019 определение от 05.03.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО «Волгомост» о прекращении производства по делу оставлено без изменения. В остальной части определение отменено, вопрос о дальнейшей процедуре в отношении должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Постановлением суда округа от 25.03.2020 постановление от 27.05.2019 в части отмены определения от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение
сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (лицензиар) мотивирован неисполнением управлением (лицензиат) обязательств по оплате прав, предоставленных по договору от 06.12.2017 № УВВ-77Д-1321-17. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения обществом работ по развертыванию обусловленного лицензионным договором программного обеспечения на серверах управления, исполнение лицензиаром обязанности по предоставлению лицензиату части простых неисключительных лицензий на пользование программным обеспечением, отсутствие заявленных со стороны лицензиата возражений по полученным от лицензиара актам предоставления прав, руководствуясь статьями 309, 330, 401, 421, 431, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам
о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - в не предъявлении исполнительного листа должнику не принятии мер по аресту и реализации дебиторской задолженности ООО «Кислород» ; не выявлении иного ликвидного имущества должника не направлении запросов в налоговый орган о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности - не возбуждении в отношении руководителя административного дела по ст. 17.14 КоАП РФ и ст. 315 УК РФ Представителем Управления службы судебных приставов заявленные требования отклонены, ссылаясь на то, что Управление исполнением исполнительных документов не занимается, поскольку на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 339-ФЗ и Федерального закона « О судебных приставах» исполнение судебных актов судов является обязанностью судебных приставов, в частности, исполнительное производство на основании исполнительного листа №АС 0038815822 возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с распоряжением от 12.07.2012 сводное
на своем предприятии, выявил каких управленческих ролей в его команде не хватает, а каких с избытком. Обменялся мнениями с другими членами команды менеджеров ОМК, какие командные портреты на других предприятиях, в других функция получились. Полученные знания и навыки дают возможность в работе быстро и точно определять будущую модель поведения сотрудника, его сильные и слабые стороны как работника. Данный тренинг работает на развитие таких управленческих компетенций ОМК, как Работа в команде руководителей, Коммуникации и Влияние, Управление исполнением . В рамках программы развития и в целях развития управленческих компетенций у руководителей на основе Корпоративной модели компетенций, повышения их управленческой квалификации сотрудниками дирекции по персоналу были проведены обучающие семинары по следующим темам: «Коучинг и умение давать обратную связь, лидерство в изменяющейся обстановке", Семинар на тему «Применение техник актерского мастерства в деловом общении». Тренинги на тему: «Как мы себя показываем и как видят на другие», «Умение понимать партнера», «Управление голосом и мимикой» Ведущие тренинга:
«Кислород» перед должником; -выявить иное ликвидное имущество должника; -направить запросы в налоговый орган о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности должника; -обязать ответчика ходатайствовать перед органом дознания Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам и обязать орган дознания возбудить в отношении руководителя должника административное дело по ст. 17.14 КоАП РФ и уголовное дело по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Представителем Управления службы судебных приставов заявленные требования отклонены, ссылаясь на то, что Управление исполнением исполнительных документов не занимается, поскольку на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и Федерального закона « О судебных приставах» исполнение судебных актов судов является обязанностью судебных приставов, в частности, исполнительное производство на основании исполнительного листа №АС 0038815822 возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с распоряжением от 12.07.2012 сводное
620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7088/17 Екатеринбург 08 декабря 2017 г. Дело № А60-11652/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Полуяктова А.С., судей Тороповой М.В., Беляевой Н.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – Главное управлениеисполнения наказаний) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 по делу № А60-11652/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители Главного управления исполнения наказаний – ФИО1, доверенность от 14.04.2017 №
«А». Результат оценки корпоративных компетенции. Последняя датирована ДД.ММ.ГГГГ (проведена кадровой службой Центрального аппарата ОАО «Сбербанк России»). Согласно методики оценки «1» - является критерием характеризующим стабильно развитым и соответствующи|1 предъявляемым требованиям. Оценки не только превышают, но и по ряду параметров, значительно превышают «необходимый уровень компетенций» (Ориентация на клиента — 2.0, Саморазвитие — 1.5, Инновационность -2.0, Управленческая ответственность - 1.5, Системное мышление — 1.5, Командность -2.0, Построение отношений и влияние - 1.0, Управление командой - 1.5, Управление исполнением -1.5). Оценка от ДД.ММ.ГГГГ По итогам 2012 г. за подписью управляющего ростовским отделением ФИО8 вручен диплом - «За высокие достижения в инновационной деятельности Ростовского отделения» Негативные сведения содержащиеся в Характеристике не позволили истцу пройти обучение по корпоративной программе «Сбербанк 500», несмотря на положительно сданные вступительные экзамены и зачисление в списки академическим советом (был исключен Юго-Западным территориальным банком из списков в сентябре 2013 г.), как следствие строить свой карьерный рост в рамках ОАО «Сбербанк России»;
дороги. Согласно ст.6 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, а также отдельные государственные полномочия, которыми могут наделяться органы местного самоуправления (п.1). К вопросам местного значения относятся муниципальное дорожное строительство и содержание дорог местного значения (пп 15 ап.2). Согласно п.2 Постановления Администрации г. Костромы от 26.06.2001 года № 2257 «О создании муниципального унитарного предприятия «Городское дорожное специализированное управление исполнением работ по текущему и зимнему содержанию, а также ремонту дороги улиц возложено на МУП ГДСУ. Согласно п.6.3 Решения Думы города Костромы № 6 от 10 февраля 200 года «О правилах благоустройства и санитарного содержания территории города Костромы» предприятия, ведущие строительство и ремонт подземных коммуникаций, расположенных на проезжей части дорог и на тротуарах, обязаны устанавливать люки (крышки) колодцев, кабельных и газовых коверов в одном уровне с дорожным покрытием, а эксплуатирующие организации подземных коммуникаций несут ответственность
соглашения к контракту, об исполнении Муниципального контракта, в том числе информация об оплате выполненных работ по контракту, направлена в Федеральное казначейство (Казначейство России) с нарушением регламентированных сроков. Нарушение требований ч.3 ст.103 Закона о контрактной системе содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.31 КоАП РФ. В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от 01.12.2016 года ФИО4 является главным специалистом по закупкам, системными администратором, в соответствии с пунктом 2.1 должностной инструкции осуществляет управление исполнением контрактов, осуществляет работу по комплектованию, хранению, учету документации. В соответствии с письменными пояснениями ФИО4 ею своевременно не размещен информация в ЕИС по рассматриваемому контракту в связи с не передачей бухгалтерии документов, требуемых к размещению. Исходя из пояснений бухгалтера и специалиста по закупкам четкого порядка передачи документов нет, журнал учета передачи данных документов из бухгалтерии специалисту по закупкам не ведется. Таким образом главой городского поселения надлежащим образом не организована работа согласованности действий специалистов при размещении
