доли в размере 49%. Единственным учредителем ООО «Центрстройконструкция» по состоянию на 24.05.2013 являлся ФИО1 - один из директоров Монтажного управления и отец генерального директора названного управления - ФИО2. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012 по делу № А41-15463/2012 «Монтажное управление признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2013 по делу № А41-15463/2012 признана недействительной сделка от 09.11.2010 по внесению Монтажным управлением в уставный капитал ООО «Стройкомплекс 21» спорного имущества по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд при рассмотрении данного дела пришел к выводу о том, что действия органов управления должника – Монтажного управления по передаче спорных зданий в уставный капитал ООО «Строрйкомплекс 21», а затем в уставный капитал ООО «Центрстройконструкция» причинили вред имущественным интересам должника и его кредиторов в крупном размере, привели к преднамеренному банкротству и выводу активов
при инвентаризации имущества Предприятием (Обществом) составляется перечень объектов недвижимого имущества с указанием их назначения, который включает в себя объекты недвижимого имущества, предоставленные Предприятию Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями по договорам аренды или безвозмездного пользования (при условии отсутствия вещных прав иных лиц на указанные объекты). Суд посчитал, что по смыслу данной нормы под зарегистрированными правами третьих лиц понимаются права хозяйственного ведения либо оперативного управления, поэтому регистрация права собственности Муниципального образования не препятствует передаче спорного имущества в федеральную собственность для формирования уставного капитала Общества. До 01.10.2020 Предприятие проводит мероприятия по подготовке объектов недвижимого имущества, указанных в подпункте «б» пункта 1, пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, а также земельных участков, занятых такими объектами недвижимого имущества, к внесению в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, включая мероприятия по кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении указанных объектов с учетом особенностей, установленных данной статьей
вознаграждения доверительного управляющего. Проверив довод Управления о том, что подтверждением мнимости оспариваемых договоров является невозможности проверить их фактическое существование через информацию, содержащуюся в ЕГРЮЛ, суды обоснованно его отклонили в связи со следующим. В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ содержатся лишь сведения о лице, осуществляющем управление долей общества, переходящей в порядке наследования. Необходимость внесения в ЕГРЮЛ сведений об управлении долями в уставном капитале общества в иных случаях законом не предусмотрена. Таким образом, законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий доверительного управляющего с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Анализ совокупности представленных доказательств позволил судам прийти к выводу о том, что ФИО1 осуществлял текущую деятельность в рамках заключенных договоров и, соответственно, квалификация договоров в качестве мнимых, заключенных лишь с целью избежания квалификации действий третьих лиц на торгах в качестве картеля, не доказана. Суды приняли во
признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества «Роспромстрой» за счет дополнительных вкладов; о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества «Роспромстрой» от 28.03.2013 и от 29.10.2013; о восстановлении ФИО1 в правах участника общества «Роспромстрой»; а также к ФИО2 и ФИО4 о признании ФИО4 не приобретшим право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (далее – общество «Управление Севергаз»); не приобретшим права и обязанности участника общества « Управление Севергаз»; признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества «Управление Севергаз» за счет дополнительных вкладов; о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Управление Севергаз» от 28.03.2013; о восстановлении Соловьева В.Л. в правах участника общества «Управление Севергаз». Определением суда первой инстанции от 31.08.2015 дела № А13-7835/2015 и № А13-7836/2015 по искам ФИО1 объединены в одно производство с присвоением делу номера А13-7835/2015. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
объявлена 11.01.2018. Постановление в полном объеме изготовлено 12.01.2018. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2017 по делу №А39-2735/2016 о прекращении производства по заявлению, принятое судьей Мысиной Н.А. по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью « Управление капиталом » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) требования в сумме 35314907 рублей 90 копеек, обеспеченного залогом имущества должника, без участия сторон. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» (далее – должник, АО Трест «Мордовпромстрой»), кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» (далее - ООО «Управление капиталом»)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 21 ноября 2008 года Дело № А60- 20184/2008- С1 Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2008 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 20184/2008- С1 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Управление капиталом » кОбществу с ограниченной ответственностью «Свет» третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска о применении последствий ничтожной сделки при участии в судебном заседании от истца: не явились, от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.11.2008г., от третьих лиц: не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
Мордовия в составе: судьи Бурлакова И.И., секретаре – Пшеничниковой Е.В., с участием в деле: истца – ФИО3, представителя истца – адвоката Екония Л.Ю. действующей на основании ордера от 15 июня 2021 года № 29, ответчика – общества с ограниченной ответственностью, представителя ответчика – директора общества ФИО4, действующего на основании устава и решения от 07 июля 2020 № 6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью « Управление капиталом » о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указала, что 01 сентября 2017 года между ней (Заимодавец) и ООО «Управление капиталом (Заемщик)
истцом квитанции по форме А-7 имеют ряд существенных недостатков, ставящих под сомнение реальность факта передачи денег именно в целях страхования и именно ответчику: В квитанции Серии <...> от 05.11.2020 на сумму 400 000 руб., не указан номер и серия страхового полиса, согласно которому произведена оплата; в соответствующих графах квитанции не указаны e-mail и телефон страхователя; в квитанции указан вид страхования «УК-мини», которого у ответчика никогда не было. Указание в квитанции несуществующей программы страхования « Управление капиталом - мини», свидетельствует о том, что денежные средства не передавались ответчику, а были предметом личных договоренностей между истцом и третьим лицом. В квитанции Серии <...> от 12.12.2020 на сумму 300000 руб. не указан номер и серия страхового полиса, согласно которому произведена оплата; в соответствующей графе квитанции не указан e-mail страхователя; в квитанции указан вид страхования «Управление капиталом-мини», которого у ответчика никогда не было. В квитанции Серии 7778 N2 127439 от 21.01.2021 на сумму 100
Дело № 2-1091/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2013 года г.Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Гарганчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Управление капиталом » о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» (далее - ООО «Управление капиталом») о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры <адрес> в г. Северодвинске. В июле, августе 2012 года по вине работников ответчика, производивших капитальный ремонт кровли в доме, произошел залив его квартиры, вследствие чего ему причинены убытки в размере
ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором с учетом последующего уточнения просит признать денежные средства в размере 300000,00 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа « Управление капиталом » Стандарт. Признать обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом» Стандарт исполненными и указанный договор действующим, признать денежные средства в размере 125000 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по
