месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи). В случае утраты или повреждения средств идентификации велотоваров участник оборота велотоваров обеспечивает маркировку ранее маркированных велотоваров (перемаркировку), поставляемых (реализуемых) в рамках сделок купли-продажи, в том числе предлагаемых к реализации (продаже) после их возврата потребителем, а также в рамках договоров комиссии. III. Требования к участникам оборота велотоваров 9. Участники оборота велотоваров, должны иметь: а) усиленную квалифицированную электронную подпись (далее - усиленная электронная подпись); б) программно-аппаратный комплекс, обладающий возможностью формирования и подписания усиленной электронной подписью электронных документов, а также обмена необходимыми электронными документами с информационной системой, в том числе посредством личного кабинета; 10. Производители и импортеры помимо требований, изложенных в пункте 9 настоящих методических рекомендаций, должны также иметь удаленный доступ к устройству регистрации эмиссии. 11. Участник оборота велотоваров, осуществляющий оптовую торговлю помимо требований, изложенных в пункте 9 настоящих методических рекомендаций, должен также иметь удаленный доступ к устройству
месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи). В случае утраты или повреждения средств идентификации фототоваров участник оборота фототоваров обеспечивает маркировку ранее маркированных фототоваров (перемаркировку), поставляемых (реализуемых) в рамках сделок купли-продажи, в том числе предлагаемых к реализации (продаже) после их возврата потребителем, а также в рамках договоров комиссии. III. Требования к участникам оборота фототоваров 9. Участники оборота фототоваров должны иметь: а) усиленную квалифицированную электронную подпись (далее - усиленная электронная подпись); б) программно-аппаратный комплекс, обладающий возможностью формирования и подписания усиленной электронной подписью электронных документов, а также обмена необходимыми электронными документами с информационной системой мониторинга, в том числе посредством личного кабинета; 10. Производители и импортеры помимо требований, изложенных в пункте 9 настоящих методических рекомендаций, должны также иметь удаленный доступ к устройству регистрации эмиссии. 11. Участник оборота фототоваров, осуществляющий оптовую торговлю помимо требований, изложенных в пункте 9 настоящих методических рекомендаций, должен также иметь удаленный доступ к
в) информации, содержащейся в извещениях об осуществлении закупок, в документации о закупках, информации, содержащейся в планах-графиках; г) информации, содержащейся в протоколах определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), информации, содержащейся в документации о закупках; д) условий проекта контракта, направляемого в форме электронного документа участнику закупки, с которым заключается контракт, информации, содержащейся в протоколе определения поставщика (подрядчика, исполнителя); е) информации о контракте, включенной в реестр контрактов, заключенных заказчиками, условиям контракта; 3) использование усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - усиленная электронная подпись) для подписания электронных документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом; (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) утратил силу с 1 июля 2018 года. - Федеральный закон от 31.12.2017 N 504-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 2. Порядок функционирования единой информационной системы, требования к технологическим и лингвистическим средствам единой информационной системы, в том числе требования к обеспечению автоматизации процессов сбора, обработки информации в единой информационной системе, порядок информационного
оператором специализированной электронной площадки осуществляется на электронной площадке, специализированной электронной площадке в форме электронных документов. Правительство Российской Федерации вправе определить типовую форму заявки на участие в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, а также вправе установить требования к содержанию, составу, порядку разработки типовой документации о закупке. Такие типовая заявка, типовая документация обязательны для применения заказчиками и (или) участниками закупки. 6. Электронные документы участника закупки, заказчика, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки должны быть подписаны усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника закупки, заказчика, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки. 7. В течение одного часа с момента размещения информации, связанной с проведением электронной процедуры, в единой информационной системе и на электронной площадке указанная информация должна быть доступна для ознакомления в единой информационной системе и на электронной площадке. Не допускается взимание платы за предоставление доступа к такой информации. 8. В течение одного часа с момента размещения в
основе национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Ба1а Маитх». При передаче (приемке) обувных товаров в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на указанные товары, а также в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров участник оборота обувных товаров, осуществляющий отгрузку (приемку) обувных товаров, формирует уведомление о передаче (приемке) обувных товаров (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приемки) обувных товаров, но не позднее дня передачи этих обувных товаров третьим лицам (пункт 64 Правил маркировки обувных товаров). В случае полной приемки обувных товаров участник оборота обувных товаров, осуществляющий приемку обувных товаров, подписывает усиленной электронной подписью уведомление о передаче (приемке) обувных товаров и направляет его в информационную систему мониторинга в срок не более 3
о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поданное обществом ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не отвечает названному требованию (нет усиленной электронной подписи), а следовательно, не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без рассмотрения. Судья Г.Г. Кирейкова
предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. В обоснование ходатайства предприниматель сослался на то, что копия суда округа ему не направлена, а на сайте арбитражного суда не был прикреплен судебный акт, подписанный усиленной электронной подписью судьи, в связи с чем у него не было достоверных сведений об обжалуемом акте. Между тем предприниматель в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с учетом того, что он является стороной по делу, обжаловал решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании суда округа участвовал
(или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Согласно статье 5 Федерального закона №63-ФЗ видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (часть 1). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2). В силу части 3 статьи 5 названного Федерального закона неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить
Оптовик BTUQ (56683) запросил доступ для пользователя 949564 с IP 80.87.193.227 к вебсервисам торговой площадки. В этот же день доступ был согласован, 11.12.2019 доступ закрыт. Следовательно, материалами дела подтверждается принадлежность ИП Ковалевскому А.И. (UserlD 949564) IP 80.87.193.227 и его регистрация в системе торговой площадки, а также тот факт, что данным пользователем с его IP-адреса направлены запросы. С позиции истца, вывод суда первой инстанции о том, что ответчику для подписания документов в электронном виде необходима усиленная электронная цифровая подпись, опровергается материалами дела, а именно последовательностью действий при регистрации на торговой площадке Емекс.ру, а также инструкцией по регистрации. Заключение договора путем принятия публичной оферты (полного и безоговорочного присоединения к договору, условия которого определены в публичной оферте, размещенной на самой площадке) не требует подписания и в соответствии со статьями 426, 428, 432, 434, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такую же юридическую силу, как и «традиционный» договор, заключенный путем составления одного документа, подписанного
числе сети Интернет, и таким образом, не требуется нотариального удостоверения подписи заявителя исследовались судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку в соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная цифровая подпись должна быть оформлена непосредственно на юридическое лицо, а из сертификата ключа проверки электронной подписи должно следовать, что физическое лицо обладает полномочиями выступать от имени юридического лица, тогда как в деле отсутствуют доказательства того, что усиленная электронная подпись полномочными представителями должника оформлялась. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом отсутствие в деле доказательств того, что обжалуемые действия (бездействия) нарушают права и законные интересы ООО ЖЭУ «Квартал», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При
3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Доводы Ежелого О.В. сводятся к тому, что он является номинальным руководителем общества, хозяйственную деятельность не осуществлял, документами общества не располагал, фактически руководит группой компаний строительного холдинга Грант, в который входит ООО «Сильвер-ДВ» иное лицо. Указанные доводы были рассмотрены судами и отклонены, как необоснованные. Так, запись в ЕГРЮЛ в части данных о руководителе общества не признана недостоверной. Согласно объяснениям Ежелого О.В. он являлся директором и учредителем общества с апреля 2018 года, усиленная электронная подпись-ключ оформлена на его имя. Также, согласно записи в трудовой книжке является работником строительного холдинга «Грант» в качестве руководителя службы заказчика с 2014 года. Фактическое осуществление руководства обществом Ежелым О.В. подтверждено объяснительными Лаштунова А.Ю., Демченко Н.Е. Согласно трудовому договору от 03.09.2018 с Лаштуновым А.Ю., от имени ООО «Сильвер-ДВ» он подписан Ежелым О.В. В материалы дела представлены постановления Государственной инспекции труда от 13.08.2019 № 27/4-234-19-ППР/12-3097, от 30.09.2019 № 27/4-287-19-ППР/12-4013-И/76-14, которыми ООО «Сильвер-ДВ» и директор Ежелый
числе сети Интернет, и таким образом, не требуется нотариального удостоверения подписи заявителя, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались тем, что в соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная цифровая подпись должна быть оформлена непосредственно на юридическое лицо, а из сертификата ключа проверки электронной подписи должно следовать, что физическое лицо обладает полномочиями выступать от имени юридического лица, тогда как в деле отсутствуют доказательства того, что усиленная электронная подпись полномочными представителями должника оформлялась. Судами первой и апелляционной инстанций материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, доводам ООО «ЖЭУ «Квартал». Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части
использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Таким образом, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлен принцип свободы выбора участником электронного взаимодействия вида используемой им электронной подписи (простая электронная подпись или усиленная электронная подпись), в то время как оспариваемым пунктом 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 11 декабря 2013 года №690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» каких-либо требований к виду электронной подписи, которой подлежат заверению представляемые
годовых, по договору №в размере 189 000 руб. на 60 мес. под 23,8 % годовых При этом истец заявляя исковые требования о признании недействительными указанные кредитные договоры, ссылаясь на то, что соответствующие кредиты он не оформлял, договор не подписывал, простая электронная подпись, которой подписаны договоры ей не принадлежит. В силу ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений
является формальным и для его установления не требуется выявление негативных правовых последствий нарушения законодательства о контрактной системе в сфере государственных закупок. Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что содержание банковской гарантии, необоснованно принятой муниципальным заказчиком, препятствовало ее действительному исполнению в случае, если бы основания для этого возникли. В силу статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. В силу статьи 4 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает использование усиленной неквалифицированной электронной подписи (далее - усиленная электронная подпись) для подписания электронных
срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу частей 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является
заключен договор займа (...). Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ,договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Согласно указанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер
