актов, по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного на основании жалобы организации, ФАС России принято решение о признании компании нарушившей пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), что выразилось в навязывании средствам размещения (объектам размещения), осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, невыгодных условий Соглашения о партнерстве с компанией (договор с объектом размещения), Общих условий предоставления услуг компанией (Общие условия доставки ), Условий Привилегированной программы, заключаемых между компанией (лицом, которому переданы соответствующие полномочия) и средствами размещения (объектами размещения), в части необходимости обязательного предоставления и соблюдения паритета цен, наличия номеров и условий во всех каналах продаж (распространения) гостиничных услуг (мета-поисковики, туристические агентства, другие агрегаторы, сайты средств размещения), а также в части условий взаимодействия средств размещения (объектов размещения) с закрытыми группами пользователей, которые приводят (могут приводить) к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке услуг агрегаторов информации о
статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 26.12.2008 общество «РОСТ-С» (поставщик) и общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (покупатель) заключили договор поставки № ПМ10-08 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить материально-технические ресурсы (далее – товар) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки оплаты, порядок расчетов, грузополучатель, пункт назначения, условия доставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору – спецификациях, являющихся неотъемлемой частью. Из пункта 2.1 договора следует, что поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией. Пунктом 4.8 договора предусмотрены последствия неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара, а также поставки товара
в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товарно-материальные ценности (товар). Количество, ассортимент и сроки поставки товара указываются в заявках, накладных и счетах. Цена поставляемого товара указывается в счетах и накладных. При поставке каждой партии товара продавец передает покупателю счет, товарно-транспортную накладную, а также другие документы, согласно требованиям законодательства Российской Федерации. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Поставка товара осуществляется поставщиком на условиях доставки силами поставщика по адресу, указанному в заявке (пункты 2.1, 3.1 договора). В соответствии с пунктом 5.6 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 180 календарных дней с учетом порядка исполнения данного обязательства, предусмотренного пунктом 5.3 договора. Пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 13.11.2017 № 1 к договору (далее – соглашение № 1) стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется поставщиком на условиях доставки покупателю силами поставщика. В пункте 5.7 соглашения № 1 определено, что поставщик
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Исследовав и оценив по представленным доказательствам обстоятельства спора, суды установили оказание истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 09.01.2014 № 09-01/14 услуги по доставке груза, не указанного в упаковочном листе, являющееся основанием для оплаты. Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора был рассмотрен и отклонен судами как неподтвержденный. Согласованность условий доставки дополнительного груза была предметом оценки судов, пересмотр которой не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать акционерному обществу «ФИО1 Уорлд Транспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
ответчиком 24.03.2021 и 25.03.2021 в сети «Интернет» на странице: www.moigruz.ru, а именно: «Очень хочется предостеречь нормальных людей от работы транспортной компании ООО «ФИО2 Амбер Блюз», ИНН <***> и ИП ФИО2, г. Калининград ФИО3. Это абсолютно неадекватный человек. Подписали с ним 2 заявки на грузоперевозку груза из г. Калининграда до Вильнюса, все как полагается на основании договора. Согласно заявке груз должен был доставлен в Литву на растаможку на следующий день после загрузки т.к. товар квотируемый. Условия доставки были оговорены много раз с директором и его водителем. В результате, водитель проигнорировал требования Заказчика, что в свою очередь повлекло к штрафным санкциям в размере 800000.00 рублей. На мирное урегулирование вопроса ФИО2 ответил фразой «Подавайте в суд», хлопнул дверью и ушел. В общем если не хотите проблем с доставкой, не имейте дел с данной организацией. «Мы прямые собственники груза, обо всех обстоятельствах предупреждали ФИО2, взял на себя обязательства, значит должен их выполнять, иначе в
25/П, от 07.06.2016 № 32/П, от 22.11.2016 № 38/П, от 04.05.2017 № 54/П, от 12.12.2017 № 63/П. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанных договоров ответчик обязуется производить и передавать должнику газету «Юг Times» в соответствии с заявкой (Приложение № 1), а должник – оплачивать стоимость издания. Передача издания может производится по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору. В соответствии с Приложением № 1 к договору от 16.12.2015 № 25/П стороны согласовали условия доставки периодического издания на первое полугодие 2016 года, в количестве 26 номеров по цене за один комплект 658 рублей 92 копейки в количестве 200 комплектов, всего на сумму 131 784 рублей, почтовый адрес доставки: 350000, <...> (Общественная организация ветеранов Краснодарского края). Денежные средства по договору от 16.12.2015 № 25/П оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2015 № 1492 на сумму 131 784 рублей. В соответствии с Приложением № 1 к договору от
1 к договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 3 040 000 руб., порядок и условия оплаты: аванс – 50%, оставшиеся 50% – в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Срок производства: составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора. Гарантия: на оборудование составляет 120 месяцев (10 лет) с момента подписания акта приема - передачи оборудования. Срок службы: составляет 45 лет с момента ввода оборудования в эксплуатацию. Условия доставки : самовывоз. В соответствии с пунктом 5.1 договора после получения окончательного платежа, поставщик обязан в течение 5 дней упаковать и подготовить оборудование к отгрузке. И уведомить покупателя о готовности оборудования к отгрузке, с указанием адреса и иных отгрузочных реквизитов. В случае доставки транспортом поставщика, поставщик по запросу покупателя обязан сообщать о местонахождении оборудования после его отгрузки. В случае изменения адреса объекта доставки и/или наименования грузополучателя, покупатель обязан письменно указать поставщику новый адрес объекта доставки
также распределения государственной пошлины, исходя из следующего. Как следует из искового заявления, между ООО «ПОЛИ-ФИЛЬМ КОНВЕРТИНГ» (далее - Истец) в качестве Поставщика и АО «Теплант» (далее Ответчик) в качестве Покупателя заключен Договор поставки № 158 от 03.06.2016 г., согласно п. 1.1 которого Истец принял на себя обязательство поставить, а Ответчик принять и оплатить пленку защитную самоклеющуюся с логотипом Покупателя. В п. 1.2. Договора стороны согласовали, что количество товара, срок поставки, цена и порядок оплаты, условия доставки согласовываются в спецификациях, подписываемых обеими сторонами. Пункт 3.6 Договора содержит условие о том, что срок оплаты поставленного товара составляет 60 дней с момента передачи товара Покупателю, если иной срок не установлен в спецификации. В соответствии с протоколом разногласий к Договору поставки № 158 от 03.06.2016 стороны установили, что цена товара устанавливается в Евро, оплата производится по курсу ЦБ РФ на день платежа. К договору поставки сторонами договора были подписаны Спецификации №1, №2, №3, №4,
удержании стоимости неоплаченных услуг доставки из суммы убытков, подлежащих возмещению. В связи с чем, истец обратился с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании стоимости услуг доставки, так как условиями заключенного между сторонами договора услуг доставки и правилами оказания услуг доставки отправлений не предусмотрено возмещение стоимости услуг доставки на случай утраты/повреждения грузобагажа. В связи с этим ответчики обязаны оплатить оказанные истцом услуги доставки, не зависимо от обстоятельств повреждения грузобагажа. Подписав товарно-транспортную накладную, отправитель принял на себя условия доставки , предложенные ООО «ЖелДорЭкспедиция». Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО1 компенсированы убытки, вызванные повреждением грузобагажа. В связи с этим и заявлены требования о возмещении затрат на осуществление услуг доставки. Условиями договора оферты предусмотрена возможность солидарной ответственности заказчика услуг и их плательщика. Заказчиком услуг является ФИО1, а плательщиком услуг - ФИО1 Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЖелДорЭкспедиция» стоимость оказанных услуг доставки грузобагажа в размере 39
с п. 2.1 договора оферты, размещенного на сайте ответчика, договор является публичной офертой в соответствии со ст. 435 и п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ. Действующая версия договора размещена на официальном сайте интернет магазина продавца www.beautydepot.ru. Согласно п. 2.4. договора оферты акцепт данного договора публичной оферты осуществляется покупателем в случае подтверждения заказа по телефону, а также при оформлении заказа на сайте интернет магазина продавца посредством электронного письма или путем подтверждения пункта «Я принимаю условия доставки , соглашаюсь с Договором оферты и разрешаю обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности» и нажатия кнопки «Подтвердить покупку» или при оплате товара в случае, если покупатель не является получателем товара. По мнению заявителя, наличие галочки у пункта «Я принимаю условия доставки, соглашаюсь с договором оферты и разрешаю обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности» при нажатии кнопки «Подтвердить покупку» означает, что покупатель (в данном случае истец) соглашается с условиями
заключен договор № 125 на выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели, именуемой в дельнейшем «изделие», и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, Спецификацией, Приложениями (л.д. 71) Спецификация (приложение № 1) к настоящему договору должна содержать все параметры, являющиеся существенными для изготовления индивидуального изделия, а также условия доставки , подъема и монтажа (п.1.2 договора). В соответствии с п. 3.1 договора № 125 от 05.04.2016 г. общая стоимость работ по настоящему договору составляет 24450 руб. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета или путем внесения наличных денег в кассу. Заказчик осуществляет предоплату в размере 12225 руб. от суммы по договору (п. 3.3). В материалах дела имеется Спецификация № 1 (приложение № 1) к договору на
Планта» (Исполнитель) заключен Договор № 168 от 3.03.2021г., (далее-Договор). В соответствии с п.1.1., п.1.2. Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить, уставить, осуществить монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию элементов озеленения помещения и автоматического полива, согласно Спецификации (по форме Приложения № 1) и Дизайн-макету (по форме Приложения № 2), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить указанную Продукцию и услуги Исполнителя. Вид продукции, количество, цена, сроки изготовления и доставки, а также условия доставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору). Общая стоимость работ по изготовлению и поставке продукции составляет 670 790 рублей. Согласно п.2.1., п.2.2, п.2.2.1 Договора: общая стоимость Договора складывается из суммированной стоимости всех Спецификаций, и включает в себя стоимость изготовления Продукции, стоимость ее доставки, монтажа, наладки и ввода в эксплуатацию. Расчеты Заказчика с Исполнителем производятся на основании Спецификации в следующем порядке: предоплата в размере 70 % вносится на основании
