стал вывод фонда о необоснованном применении предпринимателем в проверяемом периоде 2015 – 2016 годы пониженного тарифа страховых взносов (часть 3.4, подпункт «щ»; пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212ФЗ) и занижении базы на сумму не принятых к зачету расходов. При этом, в проверяемом периоде предпринимателем по различным видам деятельности применялась упрощенная система налогообложения (далее – УСН), а также единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД). Предприниматель исходил из того, что условие применения пониженных тарифов , установленное в части 1.4 статьи 58 Закона № 212ФЗ, для расчета 70 % в общем объеме доходов предполагает суммирование выручки как от УСН, так и от ЕНВД. Фонд с таким подходом не согласился и пришел к выводу о необходимости учета в расчете исключительно выручки от УСН, вследствие чего, по мнению фонда, право на применение пониженного тарифа у предпринимателя отсутствовало. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,
при неправильном применении судами норм материального права. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, исходя из доводов жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для доначисления спорных сумм страховых взносов послужили выводы о необоснованном применении обществом в проверяемом периоде пониженного тарифа страховых взносов. При этом в проверяемом периоде обществом по различным видам деятельности применялась упрощенная система налогообложения (УСН), а также единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Общество исходило из того, что условие применения пониженных тарифов для расчета 70 % в общем объеме доходов предполагает суммирование выручки как от УСН, так и от ЕНВД. Фонд с таким подходом не согласился и пришел к выводу о необходимости учета в расчете исключительно выручки от УСН, вследствие чего, по его мнению, право на применение пониженного тарифа у общества отсутствовало. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
при неправильном применении судами норм материального права. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, исходя из доводов жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для доначисления спорных сумм страховых взносов послужили выводы о необоснованном применении обществом в проверяемом периоде пониженного тарифа страховых взносов. При этом в проверяемом периоде обществом по различным видам деятельности применялась упрощенная система налогообложения (УСН), а также единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Общество исходило из того, что условие применения пониженных тарифов для расчета 70 % в общем объеме доходов предполагает суммирование выручки как от УСН, так и от ЕНВД. Налоговый орган с таким подходом не согласился и пришел к выводу о необходимости учета в расчете исключительно выручки от УСН, вследствие чего, по его мнению, право на применение пониженного тарифа у общества отсутствовало. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, суды пришли к выводу, что обществом выполнены условия
о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе организации, индивидуальные предприниматели), являются плательщиками страховых взносов, обязанными в силу статьи 18 Закона № 212-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное страхование. Статьей 58 Закона № 212-ФЗ установлен пониженный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период - 2011-2027 годы, определены условия применения пониженного тарифа . К таким плательщикам, в частности, в силу подпункта «я.2» пункта 8 части 1 означенной статьи относятся организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является управление недвижимым имуществом. Пониженные тарифы страховых взносов для данных плательщиков установлены частью 3.2 статьи 58 Закона № 212-ФЗ. На основании части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом
адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, то есть соответствует требованиям п. 6 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ. В п. 2 ч. 2.1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ отсутствует условие о продаже программ для ЭВМ, разработанных исключительно самой организацией; ч. 2.1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ не разграничивает организации по видам деятельности, таким образом, все условия применения пониженного тарифа страховых взносов в равной степени действуют как для лиц, осуществляющих реализацию программ, так и для лиц, оказывающих услуги (выполняющих работы) в соответствующей сфере. Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела общество также считает необоснованными, указывая, что не «перепродавало», а использовало для разработки, внедрения, модификации и сопровождения автоматизированных систем необходимое программное обеспечение (далее - ПО); для таких услуг (работ) создавались рабочие группы, которые осуществляли комплексную услугу, предполагающую не только поставку ПО, но и изучение функциональных
конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе организации, индивидуальные предприниматели), являются плательщиками страховых взносов, обязанными в силу статьи 18 Закона о страховых взносах своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное страхование. Статьей 58 Закона о страховых взносах установлен пониженный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годы, определены условия применения пониженного тарифа . В силу подпункта «я.2» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является, в частности, управление недвижимым имуществом. Пониженные тарифы страховых взносов для
2.1 статьи 57 и пункта 6 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ. Общество указывает, что законодатель определяет категорию страхователей, для которых применяются пониженные тарифы страховых взносов, как организации, осуществляющие деятельность в области информационных технологий, т.е. оказывающие услуги по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных. При этом законодатель не ограничивает применение пониженного тарифа при осуществлении указанных видов деятельности только разработчиками программных продуктов. По мнению общества, все условия применения пониженного тарифа страховых взносов в равной степени действуют как для лиц, осуществляющих разработку программ для ЭВМ и баз данных, так и для лиц, оказывающих услуги (выполняющих работы) в соответствующей сфере. Общество «Телеком-Консалтинг» указывает, что ни пенсионным фондом, ни судами анализ его деятельности не производился, подлинный экономический смысл хозяйственных операций и, соответственно, доход не определялся. Заявитель жалобы считает, что в решении суда имеются некорректные выводы, которые подлежат исключению из мотивировочной части решения; судом не проверен расчет
на допуск электроплиты в эксплуатацию (выдается энергоснабжающей организацией после выполнения технический условий). При наличии перечисленных выше документов для изменения тарифа на электроэнергию гражданину – потребителю следует обратиться с заявлением в свою энергоснабжающую организацию. Отсутствие газоснабжения жилого помещения, а также самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает оснований для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате электроэнергии (л.д.91). Истцом в материалы дела представлен рабочий проект на оборудование жилого дома электроплитой, акт технологического присоединения – разрешение на присоединение мощности от 29.12.2011г., выданный ОАО «МОЭСК» филиал «Северные электрические сети» (л.д.182), а также заявление о применении понижающего коэффициента, поданное им 27.01.2012г. (л.д.192). В судебном заседании истец пояснил, что с мая 2012 года производит оплату за электроэнергию с пониженным коэффициентом, что подтверждается сведениями о начислении оплаты (л.д.194-195). Поскольку доказательств обращения в энергоснабжающую организацию с заявлением об изменении тарифа на элетроэнергию за период с 2009 по 2012 год истцом суду
электроэнергии, акт не составлялся, им не вручен. Поскольку он исправно оплачивал электроэнергию, ему непонятно в связи с чем образовалась такая задолженность. Обратившись в электроснабжающую организацию ему указали, на то, что применение пониженного тарифа с ДД.ММ.ГГГГ. не возможно, так как у них нет необходимых сведений, поэтому применяется прежний тариф и образовалась задолженность. Ему не понятно, и почему не учитывалось поданное им заявление. Указывает, что все технические условия выполнил, сотрудники <адрес>энерго приехали и переподключили их, в соответствии с требованиями технических условий, необходимых для примененияпониженноготарифа , соответственно расчет, который по неизвестной ему причине <адрес>энерго применяют к нему не по пониженному тарифу является незаконным, требование, погасить задолженность в размере 5899,20рублей так же незаконно и отключение электроэнергии в данном случае является нарушением прав его и его семьи. У него двое несовершеннолетних детей, супруга, отключение в летний период электроэнергии приводит к порче продуктов находящихся в холодильнике, не имеется возможности готовить еду, пользоваться теплой
стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками; либо подтвердить, что установка стационарной электроплиты и (или) электроотопительной установки произведена в соответствии с требованиями законодательства. Указанные условия ответчиком не выполнены, доказательств соблюдения порядка оборудования жилого дома стационарной электроплитой и (или) электроотопительными установками не имеется, а доводы ответчика и имеющиеся в деле письменные материалы, лишь подтверждают данный довод истца. Самостоятельная установка бытовых электроплит и (или) электроотопительных установок без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате электроэнергии. Делать выводы о состоянии жилого помещения могут только исходя из технического паспорта. При этом, если будут вноситься изменения в плане установки нового оборудования, то их можно будет зафиксировать в техническом паспорте. Если последнего не имеется, то истец не может устанавливать пониженный коэффициент. Представленные технические условия не дают никакой информации о том, как электрические установки имеются в доме и о том, законно они установлены или нет. После
