поставки, транспортные документы и эквивалентные им документы, оформляемые с помощью средств компьютерной связи Принять предусмотренный пунктом А. 8. транспортный документ, если он соответствует условиям договора. Б.9. Инспектирование товара Нести, если не согласовано иное, расходы, связанные с проверкой товара перед отгрузкой, за исключением случаев, когда это осуществляется властями страны экспорта. Б.10. Иные обязанности Нести все расходы и сборы, связанные с получением указанных в пункте А.10. документов, оформляемых с помощью средств компьютерной связи, а также возместить продавцу возникшие у него расходы в связи с оказанием предусмотренного в пункте А.10. содействия. ПРОВОЗНАЯ ПЛАТА И СТРАХОВАНИЕ ОПЛАЧЕНЫ ДО (НАИМЕНОВАНИЕ ПУНКТА НАЗНАЧЕНИЯ) CIP CARRIAGE AND INSURANCE PAID TO (NAMED PLACE OF DESTINATION) CIP "Провозная плата и страхование оплачены до" означает, что продавец несет те же обязанности, что и согласно термину СРТ , но с тем дополнением, что продавец должен обеспечить транспортное страхование от рисков гибели или повреждения товара во время перевозки. Продавец заключает договор
в международных почтовых отправлениях. В Республике Беларусь при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита графа не заполняется; 10) графа 20. "Условия поставки" ┌───────────────────────────────── │20 Условия поставки │ │ │ └──┴────────────────────────┴───── В графе указываются сведения об условиях поставки, если декларируемые товары вывозятся с таможенной территории или изменяется или завершается действие таможенной процедуры в отношении ранее вывезенных товаров в счет исполнения обязательств по договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки. Во втором подразделе графы указываются код условий поставки в соответствии с Классификатором условий поставки и название географического пункта. При декларировании товаров, перемещаемых по линиям электропередачи или трубопроводным транспортом, во втором подразделе графы вместо географического пункта указывается место передачи товара в соответствии с условиями договора (контракта), заключенного при совершении внешнеэкономической сделки. Например: "СРТ ГИС Зарамаг" или "СРТ граница Россия-Украина". Если условия (базисы) поставки, относящиеся к товарам, декларируемым в ДТ, различны либо если условия (базисы) поставки относятся ко всем декларируемым в
ДТ раздела III настоящей Инструкции при декларировании товаров, вывозимых с такой территории; 4) графа 18. "Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии" В первом подразделе графы указывается способ транспортировки товаров: "газопровод", "нефтепровод", "нефтепродуктопровод", "линии электропередачи". В Республике Казахстан дополнительно указываются наименования объектов, на которых установлены приборы учета товаров. Второй подраздел графы не заполняется; 5) графа 20. " Условия поставки" Во втором подразделе графы указываются код условий поставки в соответствии с классификатором условий поставки и место передачи товаров в соответствии с условиями договора (контракта), заключенного при совершении внешнеэкономической сделки. Например: "СРТ ГИС АККОЛЬ" или "СРТ граница Литва - Беларусь", "СРТ ГИС Зарамаг" или "СРТ граница Россия - Украина". Если условия (базисы) поставки, относящиеся к товарам, декларируемым в ДТ, различны либо если условия (базисы) поставки относятся ко всем декларируемым в ДТ товарам, но при этом поставка осуществляется в различные места передачи товаров в соответствии с условиями договора (контракта), заключенного при
общества на решения Шереметьевской таможни отказано. Не согласившись с названными ненормативными актами, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что общество представило все необходимые и достаточные документы для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, а потому пришел к выводу, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу. При этом суды учли, что поставка товара осуществлялась на условиях СРТ Москва (Инкотермс 2010), согласно которым транспортные расходы оплачиваются и определяются поставщиком, а перевозчик, доставив груз, требований обществу по оплате перевозки не заявлял, соответствующие счета не направлял, в связи с чем исключается возможность сравнения таможенной стоимости ввезенного обществом товара со стоимостью идентичного товара, ввезенного по иным декларациям с оплатой стоимости перевозки покупателем. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм
нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела и судебных актов, во исполнение внешнеторгового контракта в адрес предпринимателя поступил товар – ткань из синтетических волокон различных цветов по 15 товарным позициям, условия поставки – СРТ Благовещенск. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При проведении мероприятий таможенного контроля и проверке структуры таможенной стоимости, таможенный орган установил, что декларантом документально не подтверждена информация, в том числе о качественных и количественных характеристиках товара, в связи с чем таможенным органом направлено требование о предоставлении дополнительных документов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили значительное отличие цены сделки (0,65 долл. США за
предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара (тканый фильтровальный материал (ситоткань)), оформленного по названной выше декларации. Декларант указывает, что им представлен полный пакет документов, подтверждающий достоверность заявленной стоимости ввозимых товаров – по цене сделки, определенной на условиях поставки СРТ Санкт-Петербург, исходя из цены, указанной в инвойсе, внешнеторговом контракте и спецификации. В ходе проведенных проверок, проанализировав поступившие сведения и документы, таможенный орган пришел к выводу о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров с применением второго метода ее определения, сославшись на обнаруженные им противоречия в представленных документах. При выборе источника ценовой информации для определения таможенной стоимости ввезенных товаров таможня использовала сведения, указанные в ДТ № 10216110/140817/0027580, по которой декларант ранее оформил идентичный товар в рамках
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, во исполнение внешнеторгового контракта в адрес предпринимателя поступил товар – ткань из синтетических волокон различных цветов, условия поставки – СРТ Благовещенск. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При проведении мероприятий таможенного контроля и проверке структуры таможенной стоимости, таможенный орган установил, что декларантом документально не подтверждена информация, в том числе о качественных и количественных характеристиках товара, а также часть транспортных расходов по доставке товара до согласованного сторонами места (пункта) понес не продавец товара, а непосредственно декларант. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили
Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта в адрес предпринимателя поступил товар – ткани производства компании с ОО «Синь Тай» (Китай) по цене 0,65 долларов США за кг, условия поставки - СРТ Благовещенск. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При проведении мероприятий таможенного контроля и проверке структуры таможенной стоимости, таможенный орган установил, что декларантом документально не подтверждена информация, в том числе о качественных и количественных характеристиках товара, а также часть транспортных расходов по доставке товара до согласованного сторонами места (пункта) понес не продавец товара, а непосредственно декларант. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили
№ 11216407/140619/0148443. В связи с вышеизложенным у Брянской таможни имелись законные основания для направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.10.2019 № 10102000/У2019/0001092. Ссылка заявителя жалобы на включение в таможенную стоимость спорных товаров транспортных расходов до г. Кабула (Афганистан) признается апелляционной коллегией безосновательной в связи со следующим. Поставка рассматриваемого товара осуществлена на основании инвойса от 31.05.2019 № 1/3105. В инвойсе указаны условия – СРТ Кабул, Афганистан; условия оплаты – 100% предоплата «Payment Terms: 100% Prepayment». В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. В силу пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости
пунктами 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10228010/141020/0021611, по следующим основаниям: - в представленном декларантом прайс-листе отсутствуют сведения об условиях поставки и сроке действия цен; - в представленном комплекте документов отсутствует документ, подтверждающий изменение условий поставки (контрактом от 01.12.2019 № 2444 предусмотрены условиям поставки EXW Белград, а в ДТ заявлены условия СРТ Санкт-Петербург); - не представлены следующие документы, а также объяснения причин, по которым данные документы не могут быть представлены: заверенная бумажная копия дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 1, формализованный вид которого представлен при подаче ДТ; банковские платежные документы по оплате инвойса по декларируемой партии товаров; - ценовая информация о стоимости товара на внутреннем рынке РФ. В запросе также предложено декларанту для устранения выявленных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в
реализации схемы и применения вычета по НДС в указанной сумме, получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, что послужило основанием для доначисления НДС. В соответствии с грузовыми таможенными декларациями отправителем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является налогоплательщик; получателем товара является общество «Итера-Инвест-Строй» в Туркмении по поручению компании Northrop Enterprises Inc. Грузовая таможенная декларация содержит отметку Владимирской таможни «Выпуск разрешен». Условия поставки товара согласно ГТД - CIP Туркменабат, CIP Балканабат, СРТ Туркменабат, СРТ Балканабат. Условия СРТ означают, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. Страна назначения – Туркменистан. Согласно международным товарно-транспортным накладным (CMR) отправителем товара является общество, получателем товара - филиал общества «Итера-Инвест-Строй» в Туркменистане по поручению компании Northrop Enterprises Inc. место погрузки товара - Россия, г. Петушки; место разгрузки товара – Туркменистан, станции Туркменабат и Балканабат; международные товарно-транспортные накладные также содержат отметку Владимирской таможни «Выпуск
пунктами 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10228010/141020/0021611, по следующим основаниям: - в представленном декларантом прайс-листе отсутствуют сведения об условиях поставки и сроке действия цен; - в представленном комплекте документов отсутствует документ, подтверждающий изменение условий поставки (контрактом № 2444 от 01.12.2019 предусмотрены условиям поставки EXW Белград, а в ДТ заявлены условия СРТ Санкт-Петербург); - не представлены следующие документы, а также объяснения причин, по которым данные документы не могут быть представлены: заверенная бумажная копия дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2020, формализованный вид которого представлен при подаче ДТ; банковские платежные документы по оплате инвойса по декларируемой партии товаров; - ценовая информация о стоимости товара на внутреннем рынке РФ В запросе также предложено декларанту для устранения выявленных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в
СРТ продавец выполняет свою обязанность по поставке, когда он передает товар в распоряжение первого перевозчика, а не когда товар достиг места назначения. СРТ требует от продавца выполнения таможенных формальностей для вывоза, если таковые применяются. Однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза, уплачивать импортные пошлины или выполнять иные таможенные формальности при ввозе. Покупатель, если это потребуется обязан выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара и его транспортировки через любую страну (п. Б2 условия СРТ Инкотермс 2010). Пунктом А4 условия СРТ Инкотермс 2010 возложена на продавца обязанность поставить товар путем передачи его перевозчику, с которым заключен договор, в соответствии с пунктом A3 в согласованную дату или в согласованный период. Согласно п.п. Б4, Б5 условия СРТ Инкотермс 2010 покупатель обязан принять поставку товара, как только он поставлен в соответствии с пунктом А4, и получить его от перевозчика в поименованном месте назначения. Покупатель несет все риски утраты или повреждения товара с
«СРТ» (Инкотермс 2010), согласно которым именно на покупателя ООО «БелГлобалГарант» возложена обязанность по выполнению таможенных формальностей после ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров. Также судьей принято во внимание письмо директора филиала ООО «БелГлобалГарант» от 27 ноября 2020 г. № 617 на имя начальника Калужской таможни, согласно которому Общество было осведомлено и достоверно знало об отправлении с мая 2020 г. в его адрес рядом китайских компаний порядка 500 контейнеров с товарами, произведенными в КНР, на условиях СРТ (Инкотерм 2010). При этом судьей обоснованно отклонены доводы о поддельности подписей в ряде документов на основании заключения эксперта № 3/04, так как данное заключение не может служить бесспорным и достаточным доказательством, свидетельствующим об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку экспертиза проведена по представленным светокопиям контракта, договора транспортной экспедиции, копий документов с подписями Подберезного Г.Л., при этом в материалы дела не представлено данных о том, что лично у Подберезного Г.Л. в установленном
в том числе исключительных прав на них. Датой оформления указанных в настоящем абзаце подтверждающих документов является наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях - дата составления подтверждающего документа Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2009 г. между ООО «АВИАЛ» (Покупатель) и фирмой «AQUATEK DOO PODGORICA» (Черногория), (Продавец), был заключен контракт №5АG-AV, предусматривающий поставку товара на условиях СРТ -Москва согласно Приложению на общую сумму 5 000 000 долларов США. На основании указанного контракта ООО «АВИАЛ» в уполномоченном банке ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» 16 октября 2009 г. был оформлен паспорт сделки № 09100009/1942/0000/2/0. В рамках исполнения обязательств по контракту ООО «АВИАЛ» был осуществлен ввоз товара на территорию РФ и произведено его таможенное оформление в режиме «выпуск для внутреннего потребления» по ГТД № 10102030/240810/П010785 на сумму 51 646,40 долларов США (дата выпуска - 26 августа 2010
в поименованном порту отгрузки. При этом, данный термин может быть использован только при перевозке морским или внутренним водным транспортом. Между тем, материалами дела, в частности актами камеральных таможенных проверок Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-70 т.1, л.д. 11-23 т.2) и сопроводительными транспортными документами, установлено, что завезенный ФИО1 товар был весь доставлен грузовым автомобильным транспортом за счет продавца, что соответствует условиям внешнеторгового контракта №.2012 от 11.09.2012г., согласно которому товар подлежал поставке на условиях СРТ - Нальчик «Carriage paid to..»/«Перевозка оплачена до», то есть продавец осуществлял передачу товара перевозчику, а также оплачивал стоимость перевозки до согласованного пункта назначения, в данном случае <адрес> КБР. При этом, во всех инвойсах, представленных ФИО1 при декларировании товаров и указании на их основании таможенной стоимости, имеется отметка о поставке товара на условиях СРТ-Нальчик, что означает, что перевозка товара до <адрес> осуществлена грузовым автомобильным транспортом (а не морским, по условиям FOB) и за счет продавца,
