апреля 2004 г. N 1930р "Об утверждении Порядка организации сбора документов, подтверждающих право ОАО "РЖД" на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов при экспортных, импортных и транзитных перевозках грузов". 8. Для контроля за полнотой и правильностью списания денежных средств заказчиков с их лицевых счетов ГВЦ ОАО "РЖД" ежесуточно предоставляет ТрансКонтейнеру ОАО "РЖД" информацию, формируемую в системе ЕК ИОДВ по условным кодам плательщика "ТрансКонтейнер ОАО "РЖД", на основании которой ТрансКонтейнер ОАО "РЖД" составляет перечни перевозочных документов. В перечни перевозочных документов включаются суммы начисленных на станциях отправления и назначения провозных платежей , договорных сборов за сменное сопровождение и охрану грузов, недоборов и переборов, выявленных при контрольной таксировке перевозочных документов, НДС. Суммы дополнительных плат, сборов и штрафов, начисленных по первичным учетным документам, включаются в перечни на основании информации, предоставленной ИВЦ железных дорог. По итогам каждого месяца ГВЦ ОАО "РЖД" формирует и передает ТрансКонтейнеру ОАО "РЖД" полную информацию за месяц и отчет о
ввезенный обществом по ДТ товар, применительно к означенному Перечню не подлежит освобождению от налогообложения НДС при ввозе соответствующих товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку необходимые условия для применения льготы не соблюдены. Таким образом, поскольку судами установлено наличие у таможенного органа правовых оснований для принятия решения об отказе в предоставлении обществу преференции «Освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники» в виде условноначисленного НДС и доначисления подлежащих уплате таможенных платежей , обществу правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
на добавленную стоимость, а также пеней за их несвоевременную уплату. ЗАО «Интер-Трасса» заявило транспортное средство к помещению под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», в связи с чем обществом в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Таможенного кодекса Таможенного союза были уплачены проценты с суммы условноначисленных таможенных пошлин и налогов, а именно в размере 706 284 рублей 74 копеек. Считая, что сумма процентов была уплачена ошибочно, ЗАО «Интер-Трасса» обратилось в таможенный орган с заявлением о ее возврате, которое не было рассмотрено таможенным органом со ссылкой на непредставление обществом документа о внесении изменений в таможенную декларацию, влекущих уменьшение суммы положенных к уплате таможенных платежей . Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Калининградской области, руководствуясь статьями 122, 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», приказом Федеральной таможенной службы от 22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика
отношении руководителя общества ФИО5 (приложение 11 том уголовного дела), копии приобщены в дело об административном правонарушении (том 3) и в судебное дело А20-1770/2015 (том 4). Таможенный орган исходил из того, что сумма условно начисленных платежей составляет 30 676 932, 59 рублей (стр. 2 постановления); по расчету, составленному при камеральной проверке, и по расчету, представленному в апелляционный суд, в эту сумму входит ввозная таможенная пошлина 247 473,03 рублей и 30 429 457,59 рублей НДС. Условно начисленные платежи относятся ко всему товару, ввезенному в уставный капитал, без учета того, что предметом административного правонарушения, хранение которых вменяется Банку, является 71 плосковязальная машина, а не все оборудование. При этом, в соответствии с Таможенным тарифом и кодом этого товара, обозначенном в ГТД, ввозная таможенная пошлина на плосковязальные машины составляет 0%. Следовательно, условно начисленным следует считать НДС 18% от стоимости плосковязальных машин в количестве 71 шт. Эту величину таможенный орган не определил, в постановлении не
в форме общества с ограниченной ответственностью "Славянский мех", г.Тверь к Тверской таможне о признании недействительными решения от 31.10.2013 № 10115000/400/311013/Т0075 УСТАНОВИЛ: Коммерческая организация с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Славянский мех" (далее — Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Тверской таможни (далее – Таможня) о признании недействительным решения от 31.10.2013 № 10115000/400/311013/Т0075. В обоснование своих требований Общество указало, что оспариваемым решением с него необоснованно взысканы условно начисленные платежи за товары, ранее ввезенные иностранным инвестором в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями (Общества), поскольку данное оборудование было передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Интеравто" (далее — ООО "Интеравто") с 2006 года и больше никому не передавалось, а Таможней ошибочно расценены действия Общества по переоформлению договора с ООО "Интеравто" в 2013 году, как действия по новой передаче в арендное пользование условно выпущенных товаров, ввезенных иностранным инвестором в качестве вклада
существу суд считает как идентифицированные. При таких обстоятельствах и в условиях пункта 1 статьи 330 ТК РФ суд установил, что все перечисленные платежи по ГТД № 4476, № 6769 не могли и не подлежали учету таможней только в качестве авансовых. Несоблюдение порядка периодичности платежей, предусмотренного статьей 212 ТК РФ, также не может иметь существенное значение для непринятия к учету платежей, поскольку не влияет на право и возможность декларантам и иным обязанным лицам перечислять условно начисленные платежи единовременно или эпизодично, покрывающих в их размере ежемесячные периодические платежи. В итоге, судом установлено, что фактически уплаченные и идентифицированные таможенные платежи, поступившие на счет Ванинской таможни по ГТД № 4476 в сумме 1532266,32 руб. и по ГТД № 6769 в сумме 1363681,54 руб. по состоянию на конец апреля 2008 года стали равными размеру ввозных таможенных пошлин и НДС, ранее условно начисленных таможней и подлежащих уплате декларантом и ООО «Татьяна» по указанным ГТД. В
Самара поселок городского типа Прибрежный, площадка ОАО «СНТК им. Н.Д.Кузнецова» корпус 123. Как отражено в акте осмотра от 07.12.2006 г. на момент проведения осмотра оборудование было смонтировано, запущено в производство и находится в рабочем состоянии. Собственником товара в момент проверки является ООО фирма «Нектар» ИНН <***> (т. 1 л.д.65-72). В акте специальной таможенной ревизии от 28.02.2007 года указано, что в связи с нецелевым использованием условно выпущенного товара ООО «Самарские натуральные соки» обязано уплатить условно начисленные платежи 19300/11039/002127, №19300/30079/004129 в размере соответственно 80 889 руб. 60 коп. и 3 872 873 руб. 70 коп.( т. 1 л.д. 31-36). Поскольку требование об уплате платежей от 09.03.07 г. № 8 было оставлено ООО «Самарские натуральные соки» без исполнения, 25.06.07 г. Самарская таможня приняла решение № 10412-07/07П о взыскании задолженности за счет имущества должника ( т. 1 л.д. 40,41). В связи с тем, что ООО «Самарские натуральные соки» решением арбитражного суда Самарской области
со статьей 186 ТК ТС, подпунктом 1 пункта 4 статьи 80 ТК ТС и пунктом 4 статьи 17 Соглашения о СЭЗ, что зафиксировано в Решении Краснодарской таможни, наступила обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении вышеуказанного Транспортного средства. Из приведенных норм следует, что ФИО2 обязан уплатить таможенные пошлины налоги, которые подлежали бы уплате, если бы транспортное средство было заявлено к выпуску для внутреннего потребления на день регистрации таможенным органом ДТ <№>. Сумма условноначисленныхплатежей составляет 146909,92 рублей, в том числе ввозная таможенная пошлина - 46198,09 рублей, НДС 100 711, 83 рублей. Таким образом, у ФИО2, как у лица, обладающего соответствующими полномочиями в отношении транспортного средства в соответствии со статьей 186 ТК ТС, подпунктом 1 пункта 4 статьи 80 ТК ТС и пунктом 4 статьи 17 Соглашения о СЭЗ, что зафиксировано в Решении Краснодарской таможни, наступила обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении вышеуказанного Транспортного средства. Из
приказами о его вступлении на должность генерального директора ОАО «<.......>» от 05 июня 2008 года и от 04 июня 2013 года (т. 1 л.д. 121-122, 123-124). Согласно сведениям Магаданской таможни, таможенная стоимость бульдозера «<.......>» <.......>, номер <.......> составила <.......> руб., при этом расчет ввозной таможенной пошлины составил 5 % от стоимости – <.......> руб. и НДС 20% суммы стоимости и ввозной таможенной пошлины. По состоянию на 15 июля 2014 года информация об уплате условноначисленныхплатежей на данный бульдозер, либо о смене таможенной процедуры «свободная таможенная зона» на иную в Магаданской таможне не имеется (т. 1 л.д. 125-126, 133, 135, т. 3 ст. 153, 155). Вина осужденного также подтверждается и иными письменными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Таким образом, тщательно исследовав фактические обстоятельства дела и правильно оценив их с точки зрения действующего таможенного законодательства, а также законодательства, регулирующего вопросы деятельности Особой экономической зоны в Магаданской области, суд
071378,9 км., VIN …, посадочных мест 81 (включая водителя). Страна происхождения - Швеция, отправитель - «Бас Трейд Сентер Стокгольм АБ» (Швеция). Общая таможенная стоимость товаров составляет 13693354,00 рублей. На основании Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 года № 883 и п. 7 ст. 150 Налогового кодекса РФ ООО «Интранс Люкс» были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей. Ввезенные автобусы были помещены под таможенный режим - «выпуск для свободного обращения» и выпущены условно. Общая сумма условноначисленныхплатежей по ГТД № 10104030/120405/000817 составила 5 174 884 рублей 80 копеек. Также в ходе проверки установлено, что 01.01.2012 года между ООО «Интранс Люкс» и ООО ТК «Автолайн +» был заключен договор аренды транспортного средства № 22. В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2012 года к вышеуказанному договору аренды транспортного средства, арендодатель - ООО «Интранс Люкс» передал, а арендатор - ООО ТК «Автолайн +» принял вышеуказанные автобусы. Факт передачи автобусов подтверждается платежными документами на
Калининградском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (СТЗ) по ДТ № ООО «Авангард» был помещен товар: «грузовой - тягач седельный, Б/У, марка «SCANIA», модель «R420», 2005 г.в., VIN: №, цвет синий, 2-х осный, объем 11705 см3, 309 квт/420л.с.», страна происхождения - Франция, стоимость 5000 Евро, код по ТН ВЭД №. Вышеуказанный товар был выпущен условно ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов. Сумма условноначисленныхплатежей по ДТ № составляет 1 323 182,05 рублей. ООО «Авангард» Калининградским акцизным таможенным постом на вышеуказанное транспортное средство выдан паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на собственника транспортного средства ООО «Авангард». В графе 20 ПТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> имеются сведения о таможенных ограничениях в отношении данного транспортного средства в виде записи: «Помещение под т/р. СТЗ в калинингр. обл. использ. в РФ вне калинингр. обл. при перевозке из/в калинингр. обл. с разрешения
