среднеэтажными жилыми домами 1 - 5 этажей и общественно деловая зона, где в основных и вспомогательных видах разрешенного использования не предусмотрен вид «для индивидуального жилищного строительства», что не позволяет использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием. Вместе с тем в числе условно разрешенных видов указанной территориальной зоны есть вид «индивидуальная усадебная застройка 1 - 4 этажа с земельными участками». Она неоднократно обращалась в администрацию с заявлением о предоставлении разрешения на указанный условно разрешенный вид использования земельного участка, однако администрация такое разрешение не давала вплоть до 22 декабря 2017 г. Обстоятельства, на которые ссылается Кожуханова ЕВ., находят подтверждение в материалах дела и были установлены, как в рамках проведения проверки, так и в ходе производства по делу. В соответствии с частью 1 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, направляет заявление о
округа от 20.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания № 8" (г. Екатеринбург, далее - общество "Компания № 8") к Администрации города Екатеринбурга (г. Екатеринбург, далее - администрация) о признании недействительным решения третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: прокурор Свердловской области, Пеарт Екатерина Александровна, Ракитянский Игорь Владиславович, установил: общество "Компания № 8" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения администрации об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0501001:3, площадью 98400 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 210 и объектов капитального строительства "гостиницы и предприятия общественного питания" для реконструкции стадиона и строительства многофункционального спортивно-гостиничного комплекса общей площадью 56337 кв. м, в том числе площадь надземного паркинга 5390 кв. м, площадь торговых помещений 4252 кв. м, площадь паркингов при гостиницах 2649 кв. м, площадь гостиниц 44046 кв. м, оформленное письмом от 11.03.2014 №
Лерника Левоновича (г. Тюмень) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019 по делу № А70-4094/2019, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Гукасян Лерник Левонович обратился в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным постановления администрации города Тюмени (далее – Администрация) от 22.01.2019 № 18-пг об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 72:17:1313003:3281, расположенного по адресу: г. Тюмень, ГП-4 (жилой район «Комарово»), «для размещения объектов бытового обслуживания населения»; об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления предпринимателю разрешения на условно разрешенный вид использования указанного земельного участка «для размещения объектов бытового обслуживания населения». Арбитражный суд Тюменской области решением от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, удовлетворил требования предпринимателя.
арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2017 по делу № А65-534/2017, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - ТУ Росимущества в РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполком МО г. Казани, муниципальный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2015 № 3485 «О предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования и на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для земельного участка, расположенного на территории Фермы-2» (далее - оспариваемое постановление). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (далее - ООО «Строй-Ка», общество), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по РТ, антимонопольный орган). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
Федерации и мотивирован несоответствием представленной обществом проектной документации градостроительным регламентам территориальной зоны ТД1-2, в границах которой расположен указанный участок, в части предельных параметров разрешенного строительства, установленных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» (в ред. постановления Правительства Санкт- Петербурга от 04.07.2017 № 550) (далее - Правила № 524), а также в части размещения жилых домов без возможности обеспечения объектами социальной инфраструктуры, учитывая истечение срока действия разрешения на условно- разрешенный вид использования земельного участка, пришел к выводу о правомерности отказа Госстройнадзора в выдаче разрешения на строительство, в связи с чем отказал в удовлетворении требований общества. Доводы общества об использовании информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до 01.07.2017, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории
по заявлению индивидуального предпринимателя Шамсулиной Эльмиры Альфиртовны (ИНН 183207772605, ОГРН 305183210200019) к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (ИНН 1831062093, ОГРН 1021801156420) третье лицо: Администрация города Ижевска об оспаривании приказа, установил: Индивидуальный предприниматель Шамсулина Эльмира Альфиртовна (далее – ИП Шамсулина Э.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее – Министерство, заинтересованное лицо) в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка («Обслуживание автотранспорта – мастерские автосервиса, станции технического обслуживания, автомобильные мойки», код 4.9.1 «Объекты придорожного сервиса – размещение автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей, мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей») с кадастровым номером 18:26:050689:90, расположенного по адресу: г. Ижевск, переулок Ботеневский, 4 в Первомайском районе, изложенного в пункте 2 приказа Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от 25.11.2016 № 1059; о восстановлении нарушенного права и законных интересов заявителя
по его использованию между истцом и ответчиком возникли задолго до утверждения новых Правил землепользования и застройки города; - администрация исполняет свои обязанности лишь после вступления в законную силу соответствующих решений Арбитражного суда Красноярского края, при этом постоянно нарушая сроки исполнения своих обязанностей: решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5696/2013 вступило в силу 21.10.2013, а акт выбора земельного участка подготовлен только 18.12.2013, т.е. спустя почти 2 месяца; заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования рассматривалось 5 месяцев: с 27.02.2015 по 21.07.2015; длительное незаконное и недобросовестное поведение администрации не должно создавать препятствий заявителю в осуществлении предпринимательской деятельности. - градостроительным планом земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400415:110 допускается размещение жилого комплекса с административно-выставочными помещениями и детским садом, поскольку размещение административных объектов относится к основным видам разрешенного использования, а размещение жилых домов - к условно разрешенным; оспариваемое постановление принято администрацией без учета того, что действующее законодательство и правовой режим спорного
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица – администрации города Иваново на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2021, принятое судьей Тимошкиным К.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, принятое судьями Минаевой Е.В., Волковой С.С., Кононовым П.И., по делу № А17-10818/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Фудс» (ИНН: 3702613028, ОГРН: 1103702006902) о признании незаконным постановления администрации города Иванова от 24.09.2020 № 1048 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Эко-Фудс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Иваново (далее – Администрация) от 24.09.2020 № 1048 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 37:24:020536:68 и объекта капитального строительства (адрес: город Иваново, улица 8-я Минеевская, дом 88а) «обслуживание жилой
заседания, рассмотрев кассационную жалобу Чистова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А63-13060/2022, установил следующее. Индивидуальный предприниматель Згоников Олег Анатольевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края (далее – администрация, уполномоченный орган) с заявлением, в котором просил: – признать незаконным постановление от 12.05.2022 № 401 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка; – обязать предоставить разрешение на условно разрешенный вид использования «Магазины» для размещения объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5 тыс. кв. м, код 4.4 земельному участку с кадастровым номером 26:09:042812:56, расположенному по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, с. Летняя Ставка, ул. Советская, д. 39. Требования основаны на положениях статей 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статей 1, 37, 39 Градостроительного кодекса
решение от 04.12.2017 судьи И.С. Чугаевой по делу № А51-17952/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Местной религиозной организации православного Прихода храма Святого Апостола Андрея Первозванного г.Владивостока Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН 2536139008, ОГРН 1032500012555) к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955), к главе города Владивостока, третье лицо: Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края о признании недействительным постановления от 09.06.2017 №1458 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030018:262, 25:28:030018:263, 25:28:030018:264», об обязании в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «культовые здания и объекты» земельный участков с кадастровыми номерами 25:28:030018:262, 25:28:030018:263, 25:28:030018:264, при участии: от Местной религиозной организации православного Прихода храма Святого Апостола Андрея Первозванного г. Владивостока Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви: представитель Сыщиков Е.И. (по доверенности от 23.06.2017, сроком действия на
