ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества «Почта России» (г.Москва; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 по делу № А63-20480/2019 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - министерство), отделу Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску (далее - отдел) о взыскании в субсидиарном порядке 187 095 рублей 80 копеек задолженности за услуги почтовой связи , оказанные с марта по май 2017 года, 23 611 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2018 по 20.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга, а также 7 214 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
суда Самарской области от 28.07.2021 по делу № А55-1996/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТФ» о взыскании с Департамента градостроительства городского округа Самара судебных расходов в сумме 317 855 рублей, из которых расходы на услуги адвоката в сумме 290 000 рублей, расходы на услуги кадастрового инженера в сумме 26 000 рублей, расходы на услуги почтовой связи в сумме 1105 рублей, плата за предоставление расширенной выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 750 рублей, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, заявление удовлетворено частично; с Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – департамент) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТФ» (далее – общество) взысканы судебные расходы в сумме 271 105 рублей, из которых расходы на представителя в сумме
в установленный законом срок. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не установлено. Так, в обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что первоначальная жалоба (возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 308-ЭС21-23961 в связи с пропуском срока) была направлена им в установленный срок (04.10.2021) через отделение ООО «Национальная почтовая служба – Каспий». Однако, представленными заявителем сведениями не подтверждается, что ООО «Национальной почтовая служба» в данном случае оказывало заявителю услуги почтовой связи в качестве организации почтовой связи в том смысле, в котором им придают значение положения Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи». Исходя из штампа на почтовом конверте первоначальная кассационная жалоба принята в отделении почтовой связи АО «Почта России» 18.10.2021 за пределами установленного срока. Таким образом, поскольку данные АО «Почта России» свидетельствуют о передаче жалобы в отделение организации почтовой связи за пределами срока, доводы о своевременной подаче жалобы подлежат отклонению. В соответствии
действие в установленный законом срок. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не установлено. Так, в обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что первоначальная жалоба (возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 № 306-ЭС22-647 в связи с пропуском срока) была направлена им в установленный срок (17.12.2021) через отделениеООО «Национальная почтовая служба – Каспий». Однако представленными заявителем сведениями не подтверждается, что ООО «Национальной почтовая служба» в данном случае оказывало заявителю услуги почтовой связи в качестве организации почтовой связи в том смысле, в котором им придают значение положения Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи». Исходя из отметки на почтовом конверте, первоначальная кассационная жалоба принята в отделении почтовой связи АО «Почта России» 28.12.2021 за пределами установленного срока. Таким образом, поскольку данные АО «Почта России» свидетельствуют о передаче жалобы в отделение организации почтовой связи за пределами срока, доводы о своевременной подаче жалобы подлежат отклонению. В соответствии
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил факт несоблюдения обществом, оказывающим услуги почтовой связи , положений подпунктов «а», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234. Заявителю также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания
– Закон № 176-ФЗ) почтовая связь – это вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; почтовая связь общего пользования – составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам; услуги почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; универсальные услуги почтовой связи – услуги почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации и по доступным ценам; пользователи услуг почтовой связи – граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами
с пунктом 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по оказанию услуг связи. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2385 утверждено Положение о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи (далее - Положение о лицензировании). В Приложении 1 к Положению о лицензировании установлен перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, в том числе: Услуги почтовой связи (а 20). В соответствии с Техническим заданием (описание объекта закупки) заказчика, в том числе, установлено следующее требование к выполнению работ: 5) доставка заказных информационных писем по почтовым абонентским ящикам в соответствии с указанными на письмах адресами в пределах муниципального образования «городской округ Первоуральск». Как установлено судом из пояснений заявителя, изготовление конвертов, изготовление информационных писем, персонализация и упаковка конвертов, подготовка реестров отправленной корреспонденции, предоставление заказчику отчетности являются не лицензируемым видом деятельности. В свою очередь
часть от 03.02.2010г.) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 22, л.д. 112-117). Истец и ответчик с решением суда не согласны, в связи с чем, подали апелляционные жалобы, в которых ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, материалам дела. Истец в своей апелляционной жалобе возражает против вывода суда о незаключенности подписанного сторонами договора № 1129/д от 11.04.2007г. о предоставлении услуг связи, поскольку его предмет, составляющий услуги почтовой связи , выражаемые действующим почтовым и гражданским законодательством РФ, был в надлежащей форме согласован. Рассматриваемая гражданско-правовая сделка, выражающая существенные условия ее исполнения (ст. 779 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О связи») является формально состоявшейся, надлежащим образом заключенной в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ. Заявитель жалобы указывает, что спорный договор является публичным (ст. 426 ГК РФ), и поскольку предусмотренные им условии о стоимости услуг не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса
вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе Лобанову А.В. во включении его требования в реестр требований кредиторов должника и признать его требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает на то, что согласно лицензии № 106644 от 27.12.2012 ООО «Депеша» оказывает услуги почтовой связи только на территории Пермского края, в то время как документы по накладным от 10.07.2014 были приняты от Лобанова А.В. в г. Казань; согласно пояснениям представителя ООО «Депеша» услуги связи за пределами территории Пермского края оказывает по средствам использования услуг иных организаций, обладающих правом оказывать услуги связи на всей территории Российской Федерации, вместе с тем, на конверте адресованным в Арбитражный суд Пермского края стоит отметка о принятии корреспонденции от 10.07.2014 сделанная обществом «Депеша». Указанные
«О естественных монополиях» (далее – Закон № 147-ФЗ) субъект естественной монополии – хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. Из статьи 4 Закона № 147-ФЗ следует, что к числу сфер деятельности субъектов естественных монополий относит и услуги общедоступной почтовой связи. Таким образом, Общество является субъектом естественной монополии и, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг общедоступной почтовой связи в силу прямого указания закона. Согласно статье 2 Закона № 176-ФЗ услуги почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; универсальные услуги почтовой связи – услуги почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации и по доступным ценам. Услуги общедоступной почтовой связи (пересылка внутренней письменной корреспонденции) на территории Российской Федерации оказываются организацией федеральной почтовой связи – ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») посредством
и т.д. Заказчику направляются на электронный адрес: sozidatel_samara@mail.ru, любого рода уведомления, извещения, запросы, письма и т.д. Подрядчику направляются на электронный адрес: m.kobzev@inbox.ru. В соответствии с п. 10.4 Договора подряда Стороны Договора подряда договорились о направлении друг другу уведомлений и извещений по Договору подряда по указанным в нем адресам электронной почты, корреспонденция, направляемая таким образом, должна представлять собой сканированные документы соответствующей стороны договора подряда, содержащие оригинальную подпись уполномоченного лица, при этом Стороны вправе использовать услуги почтовой связи , курьерской службы. В соответствии с п. 8.1 Договора подряда если сторона уклоняется от получения претензии, исчисление срока ответа на претензию осуществляется с момента, когда соответствующее письмо поступило в почтовое отделение адресата-получателя. 04.07.2022 Заказчик направил на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ», указанный в п. 8.3 Договора, письмо (исх. №215/22 от 04.07.2022 г.) о поступивших претензиях от Застройщика (ООО «Юниверс-Строй») в части поставки на Объект ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» оборудования, не соответствующего рабочей
