суд округа. При разрешении спора судами учтено, что сметы, акты, счета были направлены в адрес ответчика 09.12.2016, однако только письмом от 13.12.2017 заказчик реализовал предусмотренное пунктом 1 статьи 782 ГК РФ право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив фактически оказанные истцом услуги. Несмотря на то, что акты ответчиком не подписывались и мотивированные возражения к актам в адрес истца не направлялись, суды указали, что в соответствии с разделом 4 договора услуги считаются принятыми . С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
стоимость. При этом формы заказа также были определены сторонами как абонентские договоры по смыслу статьи 429.4 Гражданского кодекса, т.е. «облачные» услуги подлежали оплате вне зависимости от того, пользовался ли ответчик ими в текущем квартале и в каком объеме. Общество направило акты об оказании услуг № 6235080483, 6235080340, 6235080362, 6235081201, 6235082059, 6235082421, 6235082422, 6235082784, 6235077081, 6235082809, 6235084456, 6235084493, которые Компания не подписала, не направив также мотивированного отказа, в связи с чем, услуги и облачные услуги считаются принятыми без замечаний. Кроме того, для оплаты услуг и облачных услуг Общество направило Компании счета № 6235080483, 6235080484, 6235080340, 6235080362, 6235081201, 6235082059, 6235082421, 6235082422, 6235082784, 6235077081, 6235082809, 6235084456, 6235084493. Обращаясь с первоначальным иском, Общество указало на наличие задолженности за оказанные услуги. Заявляя встречное требование, Компания указала, что после заключения спорного договора существенно изменились обстоятельства, а именно: компания SAP заявила в 2022 году о своем отказе от поддержки и обслуживания продуктов в России, в связи
судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что истец направил на электронный адрес ответчика подписанные акты оказанных услуг с реестрами и счетами-фактуры, тогда как ответчик в указанный по условиям договора срок не представил свои возражения, вследствие чего услуги считаются принятыми ответчиком, имеется просрочка исполнения денежного обязательства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 6 004 604 руб. 93 коп. и пени, размер которых снижен в результате применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды указали, что Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность одновременного взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение
и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что в отношении актов от 15.10.2018 № 34, от 12.11.2018 № 35, от 12.11.2018 № 36 заказчик заявил мотивированные отказы от принятия, в связи с чем обязанность по оплате услуг по указанным актам у него не возникла, а в отношении актов от 16.11.2018 №37, от 16.11.2018 № 38, от 29.12.2018 № 39 (на общую сумму 940 850 рублей) услуги считаются принятыми , отказ от их приемки направлен за пределами установленного договором срока. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Доводы истца о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не рассмотрена часть требований, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. Данный суд правомерно указал на то, что в рамках по дела № А40-302586/2018 не были установлены обстоятельства, преюдициальные для настоящего спора, не были исследованы спорные акты
направления заказчику актов об оказанных услугах в согласованные пунктом 3.2 договора сроки, не представление заказчиком в предусмотренный пунктом 3.3 договора срок мотивированных возражений по качеству и объему оказанных услуг; не соблюдение заказчиком определенного договором порядка фиксации недостатков в оказанных услугах, не выполнение требований в части организации контроля качества. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 395, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что услуги считаются принятыми заказчиком без возражений и подлежат оплате и, приняв во внимание отсутствие оснований для привлечения исполнителя к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде начисления и удержания неустойки за период с июля по ноябрь 2019 года при оплате оказанных услуг, отсутствие допустимых доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в декабре 2019 года и наличие достоверных доказательств нарушения исполнителем договорных обязательств в части качественного оказания услуг в период с января по февраль 2020 года,
оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания истцом спорных услуг. Ответчик, применяя к спорным правоотношениям положения главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг, считает не подлежащим применению согласованное сторонами в пункте 4.4 договора условие о том, что в случае неподписания акта в указанный срок и непредоставления мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком в объеме, указанном в акте, и подлежат оплате. Ответчик указывает на отсутствие в материалах дела как односторонних, так и двусторонних актов, полагает представленные истцом доказательства недостаточными и недопустимыми. Поскольку предметом спорного договора охватывается оказание услуг по размещению и обслуживанию постеров на рекламных конструкциях, тогда как имеющиеся в приложениях № 14 и 23 общие характеристики действий не совпадают с предметом договора в целом и не охватываются им, ответчик делает вывод о том, что
одностороннем порядке; указанный акт направлен в адрес общества «ТВИНДЕКС» сопроводительным письмом от 14.07.2014 № 399; доказательств того, что фактически истец не оказал спорные услуги, указанные в акте от 14.07.2014 № 00000012, не представлено; объект завершен строительством и введен в эксплуатацию (разрешение на ввод в эксплуатацию № RU 66302000-2109 выдано 26.06.2014 Администрацией г. Екатеринбурга, передано застройщику 14.07.2014). Поскольку застройщиком в порядке п. 3.6 договора не заявлено мотивированного и обоснованного отказа от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате на основании акта, подписанного заказчиком в одностороннем порядке. Пунктом 3.3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2013) предусмотрено, что в случае, если ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке не будет произведен в срок до 15.06.2014 включительно по причине одного из следующих обстоятельств, зависящих исключительно от застройщика: спор застройщика с органами местного самоуправления по условиям передачи в муниципальную собственность помещений застройщиком; несогласование дополнительных расходов на корректировку проектной документации на сумму
этап считается исполненным с момента предоставления заказчику лицензии ГУ МЧС России на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. По завершению оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг. Заказчик подписывает акт оказанных услуг или представляет мотивированный отказ от его подписания не позднее 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При неполучении исполнителем по истечении вышеуказанного срока подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми (пункты 4.3, 4.4 договора). В случае одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика и выполнения работ исполнителем по первому этапу согласно пункту 4.2 договора, оказанные услуги подлежат оплате в размере 70% от полной стоимости услуг, указанной в Приложении № 2 к договору (пункт 5.10 договора). Все споры и разногласия между сторонами должны решаться путем переговоров. Претензионный порядок для сторон является обязательным. Срок ответа на претензию составляет 3 рабочих дня с даты получения такой претензии
не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца. Согласно пункту 5.3.12. Договора заказчик обязан рассмотреть Акт выполненных работ и подписать его, либо направить исполнителю обоснованный отказ от подписания Акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента отправки Акта Почтой России или в течение 3 дней с момента отправки по электронной почте. В случае, если в установленный настоящим пунктом срок заказчик не направил исполнителю обоснованный отказ от подписания Акта выполненных работ либо претензию, услуги считаются принятыми заказчиком полностью и без замечаний. При отсутствии обоснованных возражений против подписания Акта выполненных работ заказчик обязан вернуть один экземпляр подписанного им Акта выполненных работ исполнителю почтой, предварительно направив скан-копию подписанного им Акта выполненных работ по электронной почте на адрес Ответственного лица, указанный в пункте 11.2. Ответчиком были приняты и направлены подписанные Акты выполненных работ за январь 2021, февраль 2021, март 2021 и апрель 2021. Акты выполненных работ за май 2021 и июнь 2021
соответствии с п.п.: №. Акт сдачи-приемки оказанных услуг готовит Исполнитель и направляет его Заказчику для подписания в двух экземплярах. № Заказчик обязан в течение <данные изъяты>) рабочих дней (при <данные изъяты> рабочей неделе) с момента получения Акта возвратить Исполнителю один экземпляр Акта, подписанный со своей стороны, либо направить письменный мотивированный отказ от приемки услуг. №. В случае не представления Заказчиком мотивированного отказа от приемки услуг в срок, указанный в п. №. настоящего Протокола, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и с надлежащим качеством. Аналогичные условия, не противоречащие Протоколу, содержаться в тексте договора № об оказании юридических консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо претензий к Исполнителю Заказчик в <данные изъяты>тидневный срок с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг не предъявил. Мотивированного отказа от приемки услуг в срок, указанный в п. №. Протокола и п. №. Договора Исполнителю не направил. Таким образом, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и
средств, в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек в пользу ООО «СтройПлюс», а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Пунктом 2.4 указанного договора установлено, что стороны подписывают акт приема-передачи оказанных услуг после вынесения решения (определения) Арбитражным судом Республики Татарстан по указанному спору; акт направляется заказчику подписанным со стороны исполнителя, в случае, если заказчик подписывает акт в течение 3 дней с момента его получения и не направляет исполнителю замечания по акту в тот же срок, услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора заказчик обязался выплатить исполнителю <данные изъяты> рублей в течение 3-х дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. В случае принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения в пользу заказчика, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктами 4.1 и 4.2 договора, он обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,1%
о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные акты ИП ФИО1 не подписаны, мотивированный отказ от подписания указных актов не заявлен. Согласно п. 6.1.3 указанного договора при уклонении от подписания акта и/или отсутствия мотивированных замечаний к оказанным услугам в течение 7 дней с момента предъявления акта ООО «Д» услуги считаются принятыми ИП ФИО1 Ответчица частично оплатила указанные работы на сумму *** руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени по данному договору не оплачена денежная сумма в размере *** рублей (л.д. 4). Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Д» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворены в полном объеме (л.д. 105, 106-108).
