Как следует из судебных актов, учреждение является теплоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по теплоснабжению. Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.11.2017 № 33/23 (в редакции постановления от 27.06.2018 №15/23) для потребителей учреждения установлен экономически обоснованный тариф на тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 4361,79 руб./Гкал; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 4895,13 руб./Гкал (без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС). При начислении гражданам платы за потребленные услуги теплоснабжения , горячего водоснабжения учреждение использовало тарифы, установленные постановлением Губернатора Хабаровского края от 10.12.2018 № 85 «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию на 2019 год»: с 01.06.2019 по 30.06.2019 – 2286,74 руб./Гкал, с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 2378,21 руб./Гкал (без учета НДС). В целях возмещения недополученных доходов от применения регулируемых тарифов (цен) на услуги теплоснабжения, оказываемых населению, проживающему на территории Амурского муниципального района Хабаровского края, учреждением и управлением заключено соглашение от 09.01.2019 № 8
(определением суда от 03.12.2019 заменено на правопреемника – Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края ; далее – министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов в сумме 61 386 221 рубль 76 копеек, о возложении обязанности рассмотреть заявление общества № 1735/ЗабДТВ от 28.12.2018 в соответствии с требованиями Порядка предоставления в 2016-2018 годах субсидий из бюджета Забайкальского края юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги теплоснабжения , водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 30.10.2015 № 544 (далее – Порядок № 544), о взыскании 3000 рублей государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Министерства финансов Забайкальского края (далее – Минфин России), установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2020
для использования их в целях осуществления производства, передачи, распределения тепловой энергии; продажи тепловой энергии и ГВС для юридических и физических лиц. В период с 01 января 2019 по 31 декабря 2019 года в соответствии с пунктом 1.1 договоров аренды и субаренды общество в полном объеме исполнило обязательства по выполнению работ по техническому содержанию и обслуживанию арендованных и субарендованных котельных, и 22.04.2019 направило администрации и управлению документы и заявление на предоставление субсидии как организации, осуществляющей услуги теплоснабжения и ГВС от теплоисточников, находящихся в собственности или аренде муниципального образования «Город Батайск» на территории муниципального образования «Город Батайск», на возмещение части затрат, сформировавшихся в результате их эксплуатации, в том числе, расчет затрат по потреблению и транспортировке газа, расчет затрат по потреблению электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, а также расчет затрат основных и вспомогательных материалов, и прочих затрат по арендованным и субарендованным котельным за 2019 год, заявив затраты в размере 11 555 004 рублей. В
арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу № А78-9819/2017, у с т а н о в и л: Арбитражный суд Забайкальского края решением от 09.10.2019 удовлетворил иск Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» (далее – Фонд) в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 869 737 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате, 416 687 руб. 91 коп. неустойки, 345 575 руб. 12 коп. задолженности за услуги теплоснабжения , 41 736 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платежей по оплате за эти услуги, отказал во встречном иске предпринимателя о взыскании с Фонда 1 088 068 руб. 28 коп. расходов на проведение капитального ремонта и реконструкции арендованного помещения. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2020, отменил решение в части отказа во взыскании с предпринимателя 118 316 руб. 65 коп. задолженности за
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-17735 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявитель, конкурсный кредитор ответчика) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А50-26947/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании долга за оказанные услуги теплоснабжения и ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2015 иск удовлетворен. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
распределяется пропорционально площади нежилого помещения потребителя к общей площади всех помещений в МКД с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление, установленных в жилых помещениях МКД. Таким образом, обществом и предпринимателем на основании указанного договора определен порядок учета потребленного ресурса, а именно количество потребленного теплового ресурса определяется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки общества. В адрес Управления поступило обращение предпринимателя на действия общества по вопросу начисления платы за услуги теплоснабжения , исходя не из показаний приборов учета, установленных в нежилых помещениях, а также не применении при расчетах за поставленную тепловую энергию формулы 3(3) приложения № 2 Правила № 354. Помещения предпринимателя оборудованы ОПУ тепловой энергии, что подтверждается актами допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 27.06.2017, 11.09.2017, 18.01.2019. Общество производило расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение при наличии ОПУ тепловой энергии исходя из ежемесячных показаний ОПУ (в отопительный период) в соответствии
унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», адрес: 196650, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), о взыскании 19 101 руб. 86 коп. платы за коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные за период с 01.05.2019 по 31.01.2022, и 4628 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за периоды с 16.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Определением суда первой инстанции от 23.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация). Решением суда первой
2Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице жилищно-коммунальной службы № 12 (Великий Новгород) по Западному военному округу (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Новгородской области, адрес: 173004, Великий Новгород, Большая Московская улица, дом 29/10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), о взыскании 4 558 225 руб. 25 коп. убытков в виде межтарифной разницы за оказанные в апреле – августе 2020 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Новгородской области, адрес: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1, офис 478, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство финансов), государственное областное казенное учреждение «Региональный центр энергосбережения и нормативов Новгородской области», адрес: 173000, Великий Новгород, Большая Московская улица, дом 13А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Региональный центр). Решением Арбитражного суда Новгородской области
населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воды для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Приозерского муниципального района Ленинградской области» в части наименования теплоснабжающей организации (вместо муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть Плодовое» указано ООО «Интера»). Между ООО «Интера» (Получатель) и Комитетом ТЭК заключено Соглашение от 18.12.2020 № 98/2020 между главным распорядителем средств областного бюджета Ленинградской области и юридическим лицом о предоставлении субсидии из областного бюджета в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы ( услуги) теплоснабжения и горячего водоснабжения, реализуемые населению на территории Ленинградской области (далее – Соглашение от 18.12.2020). Между ООО «Интера» (Получатель) и Комитетом ТЭК заключено Соглашение от 25.01.2021 № 23/2021 между главным распорядителем средств областного бюджета Ленинградской области и юридическим лицом о предоставлении субсидии из областного бюджета в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) теплоснабжения и горячего водоснабжения, реализуемые населению на территории Ленинградской области, в рамках реализации государственной программы Ленинградской области «Обеспечение устойчивого функционирования
бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице жилищно-коммунальной службы № 12 (Великий Новгород) по Западному военному округу (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новгородской области (далее – Министерство строительства) о взыскании 2 716 459 руб. 64 коп. убытков в виде межтарифной разницы за оказанные в феврале 2018 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Новгородской области, адрес: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1, офис 478, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство финансов), государственное областное казенное учреждение «Региональный центр энергосбережения и нормативов Новгородской области», адрес: 173000, Великий Новгород, Большая Московская улица, дом 13А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Региональный центр). По ходатайству Учреждения Министерство строительства
счет МУП «<...>» не в полном объеме являлось отсутствие достаточных денежных средств на счете управляющей компании вследствие низкой платежеспособности населения. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля В. у суда не имелось, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом и отраженными в приговоре. Из заключения эксперта <№> от <дата> следует, что общая сумма денежных средств, внесенная гражданами в ООО УК «<...>» за оказанные услуги теплоснабжения и поставки горячей воды за период времени с 16 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года включительно составила 30630324,31 рубля, в том числе: за оказанные услуги теплоснабжения – 22527493,88 рубля, за поставку горячей воды – 8102830,43 рублей. Общую сумму денежных средств, внесенных гражданами ежемесячно, ООО УК «<...>» перечислило на расчетный счет МУП «<...>» за оказанные услуги теплоснабжения и поставки горячей воды за период времени с 16 марта 2015 года по 31 декабря 2016
отношении должностного лица начальника управления по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района ФИО1. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указала, что на основании пункта 2.3. плана работы Контрольно-счетного органа на 2019 год проведено контрольное мероприятие на предмет законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств районного бюджета, выделенных на возмещение недополученных доходов и (или) возмещение фактически понесенных затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, организациям, оказывающим услуги теплоснабжения потребителям Литовского сельского поселения. Приказ председателя Контрольно-счетного органа Амурского муниципального района «О проведении контрольного мероприятия» от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение на право проведения контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат
