ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-22912(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Усть-Кут ) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-29100/2018 по иску ФИО2 (Забайкальский край) к ФИО3 (г. Иркутск), ФИО4 (г. Иркутск), ФИО5 (г. Усть-Кут), ФИО1, ФИО6 (г. Иркутск), ФИО7 (г. Иркутск), ФИО8 (г. Иркутск), ФИО9 (Иркутская обл.), ФИО10 (Иркутская обл.), ООО «Экспресс деньги Иркутск» (г. Иркутск), ФИО11 (Забайкальский край), ФИО12 (г. Усолье-Сибирское), ФИО13 (г. Усолье-Сибирское) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Экспресс Деньги» и
38:18:000000:2161 ООО УК «ЛенаБамстрой» (далее – общество «ЛенаБамстрой»); обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра) снять земельный участок с кадастровым номером 38:18:000000:2161 с государственного кадастрового учета; обязании администрации поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 38:18:060104:6 площадью 7303 кв. м согласно схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут , ул. Нефтяников, 47, площадью 7303 кв. м, утвержденной постановлением от 28.12.2015 № 927-П. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,
судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ноябре 2017 года обществом принято решение об организации перевозок пассажиров по труднодоступным социально значимым направлениям: Иркутск - Улан-Уде - Иркутск, Красноярск - Бодайбо - Красноярск, Красноярск - Ленск - Красноярск, Красноярск - Таксимо - Красноярск, Улан-Удэ - Усть-Кут - Улан-Удэ, Красноярск - Нижневартовск - Красноярск, Усть-Кут - Таксимо - Усть-Кут, в связи с чем авиакомпания направила в Росавиацию заявку на осуществление региональных воздушных перевозок по субсидируемым маршрутам в 2018 году. По результатам рассмотрения указанной заявки Росавиация приказами от 01.08.2018 № 653-П, от 07.11.2018 № 921-П, от 04.12.2018 № 1004-П, от 17.12.2018 № 1061-П определила перечень направлений для выполнения указанной программы. За период с 16.07.2018 по 15.12.2018 авиакомпания выполнила 196 оборотных рейсов по
79007_1341127 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-17499 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (г. Усть-Кут ; далее – общество «Энергосфера- Иркутск») на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по делу № А19-15723/2018 по иску общества «Энергосфера-Иркутск» к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» (г. Вихоревка, Иркутская область; далее – общество «Наш Дом-2») о взыскании денежных средств, установила: общество «Энергосфера-Иркутск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Наш Дом-2» о взыскании 830 837
79007_1311930 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-17499 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера- Иркутск» (г. Усть-Кут ; далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по делу № А19-15723/2018, установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 7 июля 2022 года Дело № А19-18342/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2022 года. Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «А-Терминал» (ул. Геологическая, д. 2, г. Усть-Кут , Иркутская обл., 666780, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2022 по делу № А19-18342/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по тому же делу по заявлению акционерного общества «А Терминал» об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ул. Российская, д. 17, <...>, ОГРН <***>) от 27.08.2021 № 038/322/21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В
к взыскателю (дело № А19-11235/2014) о взыскании 150 000 рублей; ООО «РегионСМиК» ведет переговоры со взыскателем; - отобрано (повторно) объяснение директора ООО «РегионСМиК» от 10.11.2014, согласно которому должник от уплаты не уклоняется; ждет определения суда о рассрочке исполнения суда в связи со сложившейся экономической ситуацией; оплатить всю сумму не представляется возможным; должником осуществлено два платежа по 9657 рублей68 копеек; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2014 дано поручение судебному приставу-исполнителю Усть-Кутский районного отдела судебных приставг. Усть-Кут отобрать у должника объяснение, ознакомить его и вручить постановление о возбуждении; при установлении имущества, принадлежащего должнику, наложить арест, совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО «РегионСМиК»; - на основании указанного поручения осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что ООО «РегионСМиК» располагается по указанному адресу; имущество у должника имеется; генеральный директор находится в <...>, мебельный маркет «ОК» - руководитель обособленного предприятия в г. Усть-Куте
(экспедитор) заключен договор от 14.10.2014 №14/10/2014-1 ТЭО, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, необходимых для перевозки грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом. Стоимость оказанных услуг экспедитором определяется по каждому конкретному поручению (заявке) на организацию перевозки грузов, либо – в соответствии с приложениями, дополнительными соглашениями к договору. ООО «Корпорация Азиатско-Тихоокеанского Региона» и ООО «РИ Лог» согласовали стоимость услуг по маршруту Владивосток – Усть-Кут – Мирный в размере 170 000 руб., в том числе 110 000 руб. от г.Владивостока до п.Усть-Кут и 60 000 руб. от п.Усть-Кут до п.Мирный. На основании акта приема-передачи от 17.09.2015 груз в количестве контейнер – 1 шт., автошины в количестве 98 шт., и актокамеры в количестве 10 шт. переданы экспедитору – ООО «РИ Лог», что подтверждается экспедиторской распиской от 17.09.2017. ООО «Корпорация Азиатско-Тихоокеанского Региона» произвело оплату в размере 110 000 руб., что подтверждается
С Т А Н О В И Л А: Прокурор Киренского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киренском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в Киренском районе), просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Киренском районе от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам: Алексеевск - Магистральный, Усть-Кут - Алексеевск, признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Киренском районе от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам: Киренск – Усть-Кут, Лена – Омск, Омск – Коршуниха Ангарская, Усть-Кут – Киренск, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию на проезд к месту отдыха и обратно в сумме (данные изъяты). В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО1 является
Судья 1 инстанции Смолина Т.С. Судья-докладчик Усова Н.М. № 33а-3611/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2018 года г. Иркутск Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Туглаковой Л.Г., судей Тыняного В.А., Усовой Н.М., при секретаре Шеине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) о признании незаконным бездействия в не расселении жильцов многоквартирных домов, обязании осуществить расселение жильцов многоквартирных домов, по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора г.Усть-Кута Бутакова Ю.Г. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2018 года, установила: в обоснование административного иска указано, что в ходе проверки исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда прокуратурой города в деятельности
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 марта 2018 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Смолиной Т. С., при секретаре судебного заседания Олейник Е. В., с участием: помощника Осетровского транспортного прокурора Орловой О. С., представителей ответчика Акционерного общества «Аэропорт Усть-Кут» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-399/2018 по исковому заявлению Осетровского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Аэропорт Усть-Кут» об исполнении требований законодательства в
на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 октября 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он был принят на работу в ООО ТСЛК филиал « Усть-Кут -Строй» <дата изъята> на должность <данные изъяты> с должностным окладом ***. <дата изъята> приказом <номер изъят> переведен на должность <данные изъяты> с окладом ***. <дата изъята> пунктом *** дополнительного соглашения к трудовому договору <данные изъяты> истцу установлена ежемесячная доплата в сумме *** в месяц с применением районного коэффициента *** % и северных надбавок в размере *** %, а всего *** на руки. Приказом <данные изъяты> истец уволен <данные изъяты>. С приказом об увольнении он
