обществу с ограниченной ответственностью "ГРЭЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств с участием ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: Общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось с заявлением об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу. В заявлении от 13.01.2022 общество просило: 1. произвести замену стороны по гражданскому делу № А82-12425/2020 с публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на общество с ограниченной ответственностью "НБК"; 2. установить взыскателем задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "НБК"; 3. заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник общество с ограниченной ответственностью "ГРЭЙН" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" по кредитному договору <***> от 25.12.2019; 4. выдать самостоятельные исполнительные документы по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК", а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов. От ОСП по Фрунзенскому и Краноперекопскому районам УФССП Ярославской области поступили письменные пояснения, согласно которым
ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТеаМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных сумм заинтересованное лицо: ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской обл. в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: Общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось с заявлением об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу. В заявлении от 30.12.2021 общество просило: 1. произвести замену стороны по гражданскому делу № А82-17180/2019 с публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на общество с ограниченной ответственностью "НБК"; 2. установить взыскателем задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "НБК"; 3. заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник общество с ограниченной ответственностью "СтройТеаМонтаж" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" по кредитному договору <***> от 17.12.2018; 4. выдать самостоятельные исполнительные документы по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК", а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов. От взыскателя поступили письменные пояснения, согласно которым исполнительный лист находится у Промсвязьбюанка. Суд считает необходимым
ПАО «РОСБАНК» на ООО «НБК» в рамках дела о банкротстве должника - гражданина РФ ФИО1 (далее ФИО1, должник; СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата рождения: 02.08.1962; место рождения: Ивановская область, г. Родники; адрес: 153008, <...>, кВ.110) Без участия сторон в судебном заседании. установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением обратилось ООО «НБК», согласно которому просит суд: 1. Произвести замену стороны по гражданскому делу № А17-2944/2019 с ПАО "Росбанк" на ООО «НБК»; 2. Установить взыскателем задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2017 ООО «НБК»; 3. Заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" по кредитному договору <***> от 22.05.2017; 4. Выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № А17-2944/2019 в пользу ООО «НБК», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № А17-2944/2019. 5. Направить в адрес ООО «НБК» копию решения по гражданскому делу № А17-2944/2019 с отметкой о вступлении в законную силу
от обязательств в порядке п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. 13.01.2022 через электронную систему «Мой арбитр» ООО «НБК» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о правопреемстве в связи с заключением между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заявителем договора уступки прав (требований) от 22.11.2021 №УСБ00/ПАУТ2021-18 на основании которого, ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору от 19.10.2017 №0107-FN3/00148 в сумме 427 239 руб. 26 коп., кроме того, заявитель просит: - установить взыскателем задолженности по кредитному договору №0107-FN3/00148 от 19.10.2017 ООО «НБК»; - заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 0107-FN3/00148 от 19.10.2017; - выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу №А71-3998/2021 в пользу ООО «НБК», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № А71-3998/2021; - направить в адрес ООО «НБК» копию решения по гражданскому делу № А71-3998/2021 с отметкой о вступлении в законную
г. Омска от 28.11.2019 исполнительное производство № 50546/19/55005-ИП окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). 08.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу № А46-22506/2018 – ПАО «Промсвязьбанк» – на ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098). Кроме того, заявитель просит установить взыскателем задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2018 ООО «НБК»; заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник ООО «ТФ «Трансвояж» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 12.05.2018; выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № А4622506/2018 в пользу ООО «НБК», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № А46-22506/2018. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению соответствующего заявления. Лица,
представителя ООО «ЮСБ» по доверенности ФИО1 на определение Советского районного суда Кировской области от 16 февраля 2018 года, которым постановлено: Требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично. Произвести замену стороны исполнительного производства - взыскателя ОАО «Сбербанк России» на процессуального правопреемника ООО «ЮСБ» по решению Советского районного суда Кировской области от 29.01.2016 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках исполнения решения суда. Установить взыскателем задолженности по кредитному договору № № от 23.04.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ООО «ЮСБ»: дата внесения записи в ЕГРЮЛ 30.07.2007 года, запись внесена ИФНС России по городу Кирову, ОГРН №, ИНН №, КПП № Р/с № в ОАО КБ «Хлынов» БИК № К/сч № получатель платежа ООО «ЮСБ», юридический адрес: <адрес> В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд
на основании ст.46 ч.1 п. 4. Однако, документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительною производства не представлены. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК». Просит суд восстановить срок предъявления исполнительного документа; произвести замену стороны с ООО "Русфинанс Банк" на ООО «НБК»; установить взыскателем задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК»; заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник ФИО1 в польз ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; выдать самостоятельные исполнительные документы по настоящему гражданскому делу в пользу ООО «НБК», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по настоящему гражданскому делу. Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. В частной жалобе представитель ООО «НБК» по
ФИО1 на определение Советского районного суда Кировской области от 14 марта 2018 года, которым постановлено: Требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично. Произвести замену стороны исполнительного производства взыскателя ОАО «Сбербанк России» на процессуального правопреемника ООО «ЮСБ» по решению Советского районного суда Кировской области от 11.07.2014 по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу №. Установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 и ФИО3 - ООО «ЮСБ»: дата внесения записи в ЕГРЮЛ <дата>, запись внесена ИФНС России по городу Кирову, ОГРН №, ИНН №, КПП № Р/с № в ПАО АКБ <данные изъяты> БИК № К/сч №, юридический адрес: <адрес>. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением
определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 11 мая 2017 года отменено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-306/2009 с ПАО Сбербанк на НАО «Первое клиентское бюро». Ссылаясь на договор уступки прав (требований) от <ДАТА> №..., общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК», общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-306/2009 с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК», установить взыскателем задолженности по кредитному договору от <ДАТА> №... ООО «НБК». Определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2022 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №... с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Бабаевского районного суда Вологодской области от 9 декабря 2009 года по делу № 2-306/2009 по иску Череповецкого Отделения № 1950 Сбербанка России к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В
в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение Советского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило по гражданскому делу № 2-1514/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО9 произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. ООО «ЮСБ», заменить взыскателя по исполнительным листам о взыскании с ФИО11 в пользу ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 29.07.2013 г., выдать самостоятельные исполнительные листы по гражданскому делу № 2-1514/2016 в пользу ООО «ЮСБ», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1514/2016. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от 16.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-1514/2016 с
