585 руб., оплаченного в составе непредвиденных работ и затрат за установку системы видеонаблюдения на объекте "Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне "Южный" г.Баймак", взыскании неосновательного обогащения в размере 98 377 руб. либо обязании поставить оборудование, предусмотренное государственным контрактом от 23.07.2019г. № 06/2019-377 на объекте "Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне "Южный" г.Баймак". Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 исковое заявление было принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>). Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что кроме работ по установке видеосистемы на строительной площадке на сумму 570 585 руб., в счет резерва на непредвиденные
сооружений, выполненных из легких конструкций, не предусматривающих устройство заглубленных фундаментов и подземных сооружений (объектов мелкорозничной торговли, попутного бытового обслуживания и питания, остановочных павильонов, туалетных кабин, других объектов некапитального характера), строительство оборудованных пляжей (навесы от солнца, лежаки, кабинки для переодевания, туалетные кабины), строительство парковых сооружений (аттракционы, беседки, павильоны, туалеты и др.), установку произведений монументально-декоративного искусства, устройство фасадных систем с теплоизоляцией и освещением здания, в том числе систем видеонаблюдения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении 12.09.2018 с учетом постановления Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.07.2014 № 257-п отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию применительно к объектам благоустройства (детскимплощадкам , озеленению, устройству проездов, тротуаров) также не образует события вменяемого правонарушения. В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение
Объекта в эксплуатацию в режиме онлайн вещания в браузерах. Из содержания указанных условий контракта не следует, что подрядчик обязан установить систему видеонаблюдения за свой счет. При этом работы по установке системы видеонаблюдения на Объекте не предусмотрены в сводном сметном расчете. Между тем, условиями государственного контракта от 19.09.2018 № 04/2018-168 в объектной ведомости, являющейся обязательным приложением к контракту, предусмотрены непредвиденные затраты в размере 1% по итогам глав 1-9 ведомости. По результатам проведенного сторонами технического совещания по рассмотрению рабочей документации по объекту «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» г. Баймак» 15.10.2018 составлен протокол, согласно которому сторонами контракта принято решение о составлении локального сметного расчета №1, включающего в себя раздел 1. Видеонаблюдение на строительной площадке на сумму 84 765,48 рублей (в ценах 2001 года) и принято решение произвести оплату за выполненные работы в составе непредвиденных затрат в составе цены контракта (т.1 л.д. 61). Локальный
объекта в эксплуатацию в режиме онлайн вещания в браузерах. Из содержания указанных положений контракта не следует, что подрядчик обязан установить систему видеонаблюдения за свой счет. При этом работы по установке системы видеонаблюдения на объекте не предусмотрены в сводном сметном расчете. Между тем условиями государственного контракта в объектной ведомости, являющейся обязательным приложением к контракту, предусмотрены непредвиденные затраты в размере 1% по итогам глав 1-9 ведомости. Кроме того, согласно протоколу от 15.10.2018, составленному по результатам проведенного сторонами технического совещания по рассмотрению рабочей документации по объекту «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» г. Баймак», сторонами контракта принято решение о составлении локального сметного расчета № 1, включающего в себя раздел 1. Видеонаблюдение на строительной площадке на сумму 84 765 руб. 48 коп. (в ценах 2001 года) и принято решение произвести оплату за выполненные работы в составе непредвиденных затрат в составе цены контракта. На основании
расположенной по адресу: *** (между детским садом и школой) в течение 3 месяцев с момента выделения денежных средств, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Вавожского района УР в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Администрацию муниципального образования «Вавожский район» выделить денежные средства на установку системы видеонаблюдения спортивной площадки Муниципального образовательного учреждения «Волипельгинская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: *** (между детским садом и школой) в течение года с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Волипельгинская средняя общеобразовательная школа» оборудовать системой видеонаблюдения спортивную площадку , расположенную по адресу: *** (между детским садом и школой) в течение 3 месяцев с момента выделения денежных средств. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года. Судья С.Н. Торхов
суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, которым исковые требования частично удовлетворены. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя товарищества собственников недвижимости «Виктория» ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Виктория» (далее также ТСН «Виктория») и просил: признать незаконными: начисления по оплате за услуги охраны, консьержа, по установке и обслуживанию видеонаблюдения, домофона, антенны, по возведению детскойплощадки ; начисление платы на заработную плату и другие расходы; признать ничтожным (недействительным) решение общего собрания; возложить обязанность произвести расчет стоимости основных коммунальных услуг по утвержденным городским тарифам до заключения письменного договора на обслуживание; возложить обязанность предоставлять квитанции на оплату с печатью организации; возложить обязанность выдать пронумерованный и прошнурованный, заверенный подписью уполномоченного лица ТСН «Виктория», реестр членов ТСН «Виктория» с актуальными данными на день выдачи; возложить обязанность выдать безвозмездно один ключ
содержит изображение жилого комплекса без указания каких либо технических параметров и характеристик, и не является технической документацией и публичной офертой, проектом на строительство, проектной декларацией установка системы видеонаблюдения, в том числе «видеоняня», в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> не предусмотрены. Зона велосипедной и колясок для их временного хранения в подъезде на первом этаже имеется, выполнена в соответствии с проектной документацией, которой не предусмотрена установка ограждающих конструкций для данной зоны. В соответствии с проектной документацией ответчиком был изменен ассортимент архитектурных форм, установлены иные аналогичные, а также установлены дополнительные конструкции, в связи с чем права истцов не нарушены поскольку на придомовой территории имеются: деревянные скамейки, детский игровой комплекс «Космос», песочный дворик, мусороконтейнеры, скамья игровая круглая, баскетбольная стойка, качеля, тренажеры, спортивный комплекс. Проектной документацией на площадке для отдыха взрослых предусмотрено травяное покрытие, что и выполнено. В квартире истцов установлены устройства для распределения теплопотребления «Пульсар», которые являются пригодными для эксплуатации. Поскольку не
