ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установка видеонаблюдения на детских площадках - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А07-32247/20 от 24.03.2021 АС Республики Башкортостан
585 руб., оплаченного в составе непредвиденных работ и затрат за установку системы видеонаблюдения на объекте "Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне "Южный" г.Баймак", взыскании неосновательного обогащения в размере 98 377 руб. либо обязании поставить оборудование, предусмотренное государственным контрактом от 23.07.2019г. № 06/2019-377 на объекте "Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне "Южный" г.Баймак". Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 исковое заявление было принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан (ОГРН 1030203917622, ИНН 0274034308). Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что кроме работ по установке видеосистемы на строительной площадке на сумму 570 585 руб., в счет резерва на непредвиденные
Решение № А75-14780/18 от 27.12.2018 АС Ханты-Мансийского АО
сооружений, выполненных из легких конструкций, не предусматривающих устройство заглубленных фундаментов и подземных сооружений (объектов мелкорозничной торговли, попутного бытового обслуживания и питания, остановочных павильонов, туалетных кабин, других объектов некапитального характера), строительство оборудованных пляжей (навесы от солнца, лежаки, кабинки для переодевания, туалетные кабины), строительство парковых сооружений (аттракционы, беседки, павильоны, туалеты и др.), установку произведений монументально-декоративного искусства, устройство фасадных систем с теплоизоляцией и освещением здания, в том числе систем видеонаблюдения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении 12.09.2018 с учетом постановления Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.07.2014 № 257-п отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию применительно к объектам благоустройства (детским площадкам , озеленению, устройству проездов, тротуаров) также не образует события вменяемого правонарушения. В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение
Постановление № 18АП-7931/2021 от 09.09.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Объекта в эксплуатацию в режиме онлайн вещания в браузерах. Из содержания указанных условий контракта не следует, что подрядчик обязан установить систему видеонаблюдения за свой счет. При этом работы по установке системы видеонаблюдения на Объекте не предусмотрены в сводном сметном расчете. Между тем, условиями государственного контракта от 19.09.2018 № 04/2018-168 в объектной ведомости, являющейся обязательным приложением к контракту, предусмотрены непредвиденные затраты в размере 1% по итогам глав 1-9 ведомости. По результатам проведенного сторонами технического совещания по рассмотрению рабочей документации по объекту «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» г. Баймак» 15.10.2018 составлен протокол, согласно которому сторонами контракта принято решение о составлении локального сметного расчета №1, включающего в себя раздел 1. Видеонаблюдение на строительной площадке на сумму 84 765,48 рублей (в ценах 2001 года) и принято решение произвести оплату за выполненные работы в составе непредвиденных затрат в составе цены контракта (т.1 л.д. 61). Локальный
Постановление № 17АП-16072/2020-ГК от 27.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
связи с его поломкой), установка коробки протяжной для дворового освещения, замена конструкции светильника "трапеция" (демонтаж/монтаж конструкции "трапеция" в связи с его поломкой), ремонт светильника уличного освещения во дворе, смена ИЗУ (импульсное зажигающее устройство) для запуска газоразрядных ламп "шар" уличного освещения, ремонт светильника уличного освещения во дворе, смена ЭПРА (электронный пускорегулирующий аппарат) уличного освещения, смена ламп в светильниках наружного освещения с приставных лестниц детской площадки, смена ИЗУ (импульсное зажигающее устройство) для запуска газоразрядных ламп "шар" уличного освещения во дворе, смена ЭПРА (электронный пускорегулирующий аппарат) уличного освещения, вывоз снега, уборка детских площадок, корта, газона и асфальтового покрытия, техническое обслуживание шлагбаумов, откатных ворот и электроприводов распашных ворот, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, системы контроля доступа (далее - СКУД), домофонов на калитках, расположенных на общем земельном участке, техническое обслуживание контроллера, регистратора, освещение периметра земельного участка. Ответчик часть расходов истца на содержание и текущий ремонт общего имущества, понесенных в отношении детской площадки , расположенной на земельном
Постановление № А07-32247/20 от 21.12.2021 АС Уральского округа
объекта в эксплуатацию в режиме онлайн вещания в браузерах. Из содержания указанных положений контракта не следует, что подрядчик обязан установить систему видеонаблюдения за свой счет. При этом работы по установке системы видеонаблюдения на объекте не предусмотрены в сводном сметном расчете. Между тем условиями государственного контракта в объектной ведомости, являющейся обязательным приложением к контракту, предусмотрены непредвиденные затраты в размере 1% по итогам глав 1-9 ведомости. Кроме того, согласно протоколу от 15.10.2018, составленному по результатам проведенного сторонами технического совещания по рассмотрению рабочей документации по объекту «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» г. Баймак», сторонами контракта принято решение о составлении локального сметного расчета № 1, включающего в себя раздел 1. Видеонаблюдение на строительной площадке на сумму 84 765 руб. 48 коп. (в ценах 2001 года) и принято решение произвести оплату за выполненные работы в составе непредвиденных затрат в составе цены контракта. На основании
Решение № 2-336/19 от 29.03.2019 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
расположенной по адресу: *** (между детским садом и школой) в течение 3 месяцев с момента выделения денежных средств, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Вавожского района УР в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Администрацию муниципального образования «Вавожский район» выделить денежные средства на установку системы видеонаблюдения спортивной площадки Муниципального образовательного учреждения «Волипельгинская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: *** (между детским садом и школой) в течение года с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Волипельгинская средняя общеобразовательная школа» оборудовать системой видеонаблюдения спортивную площадку , расположенную по адресу: *** (между детским садом и школой) в течение 3 месяцев с момента выделения денежных средств. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года. Судья С.Н. Торхов
Решение № 2-445/19 от 24.04.2019 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вавожского района УР обратился в суд с иском к Администрации МО «Вавожский район» (далее по тексту – Администрация, ответчик 1), Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду «Березка» с. Вавож (далее по тексту – МДОУ «Березка», ответчик 2) с требованием о понуждении ответчика 1 выделить денежные средства на установку системы видеонаблюдения на двух спортивных площадках, десяти участков для прогулок МДОУ детский сад «Березка» с. Вавож, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Вавожский район, с. Вавож, ул. Солнечная, д.4 в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности на ответчика 2 оборудовать системой видеонаблюдения две спортивные площадки , десять участков для прогулок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Вавожский район, с. Вавож, ул. Солнечная, д.4 в течение 3 месяцев с момента выделения денежных средств. В обоснование иска указано, что прокуратурой Вавожского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения комплексной безопасности и антитеррористической защищенности
Решение № 2-426/19 от 08.05.2019 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
д.*** о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Вавожского района УР обратился в суд с иском к Администрации МО «Вавожский район» (далее по тексту – Администрация), Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду «Колосок» д. *** (далее по тексту – МДОУ д/с «Колосок») с требованием о понуждении Администрации выделить денежные средства на установку системы видеонаблюдения спортивной площадки, двух участков для прогулок МДОУ детский сад «Колосок» д. ***, расположенных по адресу: *** течение года с момента вступления решения суда в законную силу, о возложении обязанности на МДОУ детский сад «Колосок» д. *** оборудовать системой видеонаблюдения спортивную площадку , участки для прогулок, расположенные по адресу: *** течение 3 месяцев с момента выделения денежных средств. В обоснование иска указано, что прокуратурой Вавожского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения комплексной безопасности и антитеррористической защищенности образовательных организаций выявлены нарушения в деятельности МДОУ «Колосок». Установлено, что в МДОУ д/с «Колосок»
Апелляционное определение № 33-19962/17 от 20.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, которым исковые требования частично удовлетворены. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя товарищества собственников недвижимости «Виктория» Антроповой Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Денисенко А.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Виктория» (далее также ТСН «Виктория») и просил: признать незаконными: начисления по оплате за услуги охраны, консьержа, по установке и обслуживанию видеонаблюдения, домофона, антенны, по возведению детской площадки ; начисление платы на заработную плату и другие расходы; признать ничтожным (недействительным) решение общего собрания; возложить обязанность произвести расчет стоимости основных коммунальных услуг по утвержденным городским тарифам до заключения письменного договора на обслуживание; возложить обязанность предоставлять квитанции на оплату с печатью организации; возложить обязанность выдать пронумерованный и прошнурованный, заверенный подписью уполномоченного лица ТСН «Виктория», реестр членов ТСН «Виктория» с актуальными данными на день выдачи; возложить обязанность выдать безвозмездно один ключ
Апелляционное определение № 2-826-2021 от 25.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
содержит изображение жилого комплекса без указания каких либо технических параметров и характеристик, и не является технической документацией и публичной офертой, проектом на строительство, проектной декларацией установка системы видеонаблюдения, в том числе «видеоняня», в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> не предусмотрены. Зона велосипедной и колясок для их временного хранения в подъезде на первом этаже имеется, выполнена в соответствии с проектной документацией, которой не предусмотрена установка ограждающих конструкций для данной зоны. В соответствии с проектной документацией ответчиком был изменен ассортимент архитектурных форм, установлены иные аналогичные, а также установлены дополнительные конструкции, в связи с чем права истцов не нарушены поскольку на придомовой территории имеются: деревянные скамейки, детский игровой комплекс «Космос», песочный дворик, мусороконтейнеры, скамья игровая круглая, баскетбольная стойка, качеля, тренажеры, спортивный комплекс. Проектной документацией на площадке для отдыха взрослых предусмотрено травяное покрытие, что и выполнено. В квартире истцов установлены устройства для распределения теплопотребления «Пульсар», которые являются пригодными для эксплуатации. Поскольку не