наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: 1) наложение ареста на имущество заемщика; 2) возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства (о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным, об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика, об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта признания отцовства и др.)); 3) заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в части установления правового режима имущества, признание недействительным в соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов; 4) раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; 5) изменение паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства, работы,
от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Сведений о действиях, направленных на установление факта брачных отношений ФИО3 материалы исполнительного производства не содержат и суду не представлено. Судом неоднократно предлагалось судебным приставам-исполнителям представить соответствующие доказательства, однако, требования суда проигнорированы, запросы и другие доказательства, свидетельствующие о выполнении мероприятий в рамках исполнительного производства, не представлены В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о том, что
извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. В материалы дела поступил ответ из ГУ ИС «Южное Медведково». Представители лиц, участвующих в деле ознакомились с представленным ответом. Представитель истца поддержал заявление об изменении исковых требований. Представитель ответчика пояснил, что не понимает, какие требования предъявляются к ФИО3 Представитель истца сообщил, что имущество нажитое супругами во время брака являются совместной собственностью. Считает, что ФИО4 получил денежные средства. Установление факта брачных отношений имеется существенное значение. Представил копию свидетельства о браке между ФИО6 и ФИО6. Пояснил, что данную копию свидетельства была получена истцом на брачной церемонии. Просил приобщить данную копию к материалам дела. Представитель ответчика возражал против приобщения данной копии. Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом возражений ответчика, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, копия свидетельства не является допустимым доказательством, а также истцом не представлен оригинал данного свидетельства на обозрение суда. Представитель истца пояснил, что договор находится
месту жительства и регистрации должника, по месту иного недвижимого имущества должника; - направлению запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредитных учреждениях, открытых на должника; - направлению запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав; - направлению запросов об открытых счетах должника в кредитные организации Российской Федерации; - вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. - розыску, аресту и изъятию имущества должника. - установлению факта брачных отношений с должником и установлению совместного имущества супругов, наложению на него ареста и обращения взыскания. - по проверке факта принятия наследства должником. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить указанные нарушения закона, прав и законных интересов заявителя. В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ОСП по Магдагачинскому району возражает против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Судебный пристав-исполнитель, третье лицо в судебное
энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО 1СБ «Восточный», ПАО «Балтийский Банк», ООО «Русфинанс Банк», ООО «Экспобаню», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанка России», Банк «Возрождение» (ПАО), операторами сотовой связи, было установлено, что имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответа ЗАГС Санкт-Петербурга от 09.02.2019 сведения о регистрации брака или о прекращении брака в отношении ФИО4 отсутствуют. Таким образом, приставом-исполнителем предприняты меры для установления факта брачных отношений , имущественного положения должника и возможных фактов отчуждения имущества, ранее принадлежащего должнику. Согласно ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Таким образом, доле участия должника в уставном капитале акционерного общества соответствует владение должником определенным количеством акций этого общества. Статьей 82 Закона № 229 установлен специальный порядок наложения ареста на ценные
производства по: проверке имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, по месту иного недвижимого имущества должника; направлению запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредитных учреждениях, открытых на должника; направлению запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав; направлению запросов об открытых счетах должника в кредитные организации Российской Федерации; вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. розыску, аресту и изъятию имущества должника. установлению факта брачных отношений с должником и установлению совместного имущества супругов, наложению на него ареста и обращения взыскания. по проверке факта принятия наследства должником. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить указанные нарушения закона, прав и законных интересов заявителя. В судебное заседание представитель заявителя не явился. Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ОСП по Магдагачинскому району возражает против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Представлены материалы исполнительного производства. В процессе судебного разбирательства установлено, что
брачных отношений, истец думала, что имеет на это право, но ей не объяснили, что данный факт установить невозможно. Если договор подразумевал участие только в апелляционной инстанции, то стоимость услуги по договору очень завышена. Представитель ответчика злоупотребляет правом, манипулирует, т.к. в предмете договора не прописано, что 76000 рублей 00 копеек, это только за участие во второй инстанции, истца ввели в заблуждение. Подписывала истец акт или нет, она не помнит, но ее цель была именно установление факта брачных отношений , она оплатила за это деньги, но услуга эта заведомо некачественная, вопрос на грани мошенничества. Доводы ответчика о том, что есть акт выполненных работ, в соответствии с которым истец согласна с данной выполненной услугой, несостоятельны, т.к. в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» пописанный акт не означает, что услуга выполнена качественно. Истец была введена в заблуждение, хотя очевидно, что факт установления брачных отношений судом не устанавливаются, сама услуга является невыполнимой
брачных отношениях, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 28-29). В обоснование требований указано, что ФИО1 в 1977 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В течение 44 лет проживала вместе с ФИО2, вела общее хозяйство, купили квартиру имеют общего ребенка ФИО3 Не смотря на то, что брак не был зарегистрирован, считали себя супругами. Установление факта брачных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд установить факт нахождения ФИО1 в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ с 1977 года до момента его смерти, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: порядке наследования. В дальнейшем истец заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить факт нахождения в брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.
должно быть рассмотрено в порядке особого производства, спор о праве на наследственное имущество отсутствует, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут. Как усматривается из заявления, ФИО1 просит установить факт брачных отношений с ...........14, .......... года рождения, умершим ........... В связи со смертью ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело. Согласного искового заявления установление факта брачных отношений необходимо заявителю для разрешения вопроса о наследственных правах. Таким образом, разрешение вопроса о наследственных правах возможно только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, либо лица, имеющего право на оформление выморочного имущества к участию в деле в качестве ответчиков. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения. В связи с этим, судебная коллегия
него в наличии от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем данная квартира не имеет режима совместной собственности и не подлежит разделу, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах, даже возможное наличие фактических брачных отношений не может повлечь возникновения режима совместной собственности на эту квартиру, поскольку какие-либо совместные денежные средства сторон для ее приобретения не вкладывались, в связи с чем даже возможное установление факта брачных отношений не может повлечь последствия для истца по возникновению права собственности на долю в этой квартире. В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ. Таким образом, от установления факта брачных
