Установление отцовства иностранный гражданин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права на уважение семейной жизни, не являются основанием к изменению судебных постановлений в части исключения данного наказания. При составлении 25.06.2017 протокола об административном правонарушении ФИО1 указано на то, что он женат, между тем из представленной с настоящей жалобой незаверенной копии свидетельства о заключении брака следует, что между названным лицом и гражданкой Республики Армения Г. заключен брак 06.11.2017. Согласно незаверенной копии свидетельства об установлении отцовства ФИО1 признан отцом Г. родившегося <...> у гражданки Республики Армения Г. Гражданину Республики Армения ФИО4,<...> года рождения, выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации (л.д. 33). Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемых постановлений в части назначенного дополнительного наказания. Необходимо отметить, что Г. с которой ФИО1 зарегистрирован брак после совершения вменяемого деяния, и Эдилян Д.М., <...> года рождения, в отношении которого Эдиляном М.Г. установлено отцовство, гражданства Российской Федерации не имеют. Назначенное ФИО1 административное наказание основано на данных,

и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ (ред. от 12.01.2015) «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» утверждено приложение № 6 «Сведения о регистрации иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту жительства на территории Российской Федерации». Таким образом, органы миграционного учета предоставляют соответствующую государственную услугу по выдаче (продлению) иностранным гражданам вида на жительство в РФ, ведут соответствующие государственные реестры таких данных. Суд первой инстанции правильно

и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ (ред. от 12.01.2015) «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» утверждено приложение № 6 «Сведения о регистрации иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту жительства на территории Российской Федерации». Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что органы миграционного учета предоставляют соответствующую государственную услугу по выдаче (продлению) иностранным гражданам вида на жительство в РФ, ведут соответствующие

и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@ (ред. от 27.06.2018г.) "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации" утверждено приложение N 6 "Сведения о регистрации иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту жительства на территории Российской Федерации". Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, органы миграционного учета предоставляют соответствующую государственную услугу по выдаче (продлению) иностранным гражданам вида на жительство в Российской Федерации, ведут соответствующие государственные

и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации", утверждено приложение № 6 "Сведения о регистрации иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту жительства на территории Российской Федерации». Таким образом, органы миграционного учета предоставляют соответствующую государственную услугу по выдаче (продлению) иностранным гражданам вида на жительство в Российской Федерации, ведут соответствующие государственные реестры таких данных, а в соответствии

семейные отношения с гражданами Российской Федерации в составе одной семьи, не имеется, при возбуждении и рассмотрении дела в районном суде он не указывал о наличии у него близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии между гражданином Республики Узбекистан и гражданкой Российской Федерации устоявшихся семейных связей. Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства иностранным гражданином и является повторным. Установление в <данные изъяты> ФИО1 отцовства в отношении несовершеннолетней не может являться основанием для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку отцовство установлено после вынесения судьей районного суда постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Наличие у иностранного гражданина в настоящее время после привлечения к административной ответственности родственника, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное

КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что он состоит в гражданском браке с гражданкой РФ Н., и является отцом ребенка - несовершеннолетней Ю., _______ г.р., также имеющей гражданство РФ. Данные обстоятельства подтверждаются решением Мирнинского районного суда от 28.02.2014 г. об установлении отцовства иностранного гражданина ФИО1 в отношении Ю., _______ г.р. Названным судебном актом, кроме этого установлено, что ФИО1 и Н. проживают совместно длительное время с апреля _______ г., ведут общее хозяйство, т.е. находятся в фактических семейных отношениях. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец района <адрес>. Данное подтверждается копиями свидетельств ( 6-8). Несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства Х.К.С.., последним известным его местом жительства являлся адрес <адрес>. данное установлено из его личного заявления поданного в органы ЗАГС администрации <адрес> при установлении отцовства в отношении Х.М.. В соответствии с главой III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", действовавшего на день проживания Х.К.С. в РФ на день установления отцовства, иностранный гражданин обязан был зарегистрироваться по месту жительства в РФ по прибытии. Отсутствие доказательств его регистрации на территории РФ, не свидетельствует об отсутствии наличия последнего известного места жительства в Российской Федерации, а свидетельствует об нарушении им лишь правил миграционного учета. Заявитель обратилась в суд с требованием о признании Х.К.С. безвестно отсутствующим с целью назначения пенсии по случаю потери кормильца в пользу <данные изъяты>, что подтверждается ее заявлением. Таким образом, заявление подано в защиту прав и

содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства. Согласно п.6 указанного порядка изменение обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, может служить основанием отмены решения о неразрешении въезда. Правом на обращение в органы миграционного контроля с заявлением об отмене решения о временном неразрешенни въезда в Российскую Федерацию в связи с изменением семейного положения ( установления отцовства), иностранный гражданин не воспользовался. Таким образом, разрешая дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь п. 1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2016 года оставить