Устав добрянского городского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в форме муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований. Также статья 153 Бюджетного кодекса РФ определяет бюджетные полномочия законодательных (представительных) органов, а именно: законодательные (представительные) органы рассматривают и утверждают соответствующие бюджеты и отчеты об их исполнении, осуществляют последующий контроль за исполнением соответствующих бюджетов, формируют и определяют правовой статус органов, осуществляющих контроль за исполнением соответствующих бюджетов, осуществляют другие полномочия в соответствии с настоящим Кодексом и иными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации. Статьей 24 Устава Добрянского городского поселения , утвержденного Думой Добрянского городского поселения 26.08.2015, установлено, что утверждение бюджета городского поселения и отчета об его исполнении относится к исключительным полномочиям Думы Добрянского городского поселения. В бюджете Добрянского муниципального района на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов на исполнение судебных решений была предусмотрена сумма в размере 2 579,9 тыс. рублей. На общую сумму выделенных средств была погашена задолженность по исполнительным документам, в порядке очередности их предъявления в Управление. При утверждении бюджета

пом. 3Н; 614016, <...>. К исковому заявлению приложены доказательства направления корреспонденции по адресу: 614016, <...> (список внутренних почтовых отправлений от 26.12.2017). Юридическим адресом ответчика в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, является: 196066, <...>, лит.А, пом. 3Н. Доказательства вручения ответчику копии искового заявления с приложенными документами истцом не представлены. Согласно акту № 09-42.2Э/35 от 09.01.2018 в приложении к исковому заявлению отсутствуют пункты 1, 2, 6, 8, 9 приложения (копия Устава Добрянского городского поселения , документ, подтверждающей полномочия главы Добрянского городского поселения, расчет суммы требований, выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика). Таким образом, истцу необходимо направить ответчику копию искового заявления с приложенными документами по юридическому адресу, представить в суд доказательства направления, либо представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления с приложенными документами, представить в суд документы, указанные в пунктах 1, 2, 6, 8, 9 приложения (копия Устава Добрянского городского поселения, документ, подтверждающей полномочия главы Добрянского городского

края с заявлением, с учетом уточнения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Администрации Добрянского городского поселения по согласованию методики расчета объема тепловой энергии, поставляемой потребителям г. Добрянки разработанной ОАО «ОГК-1». Свои требования заявитель мотивирует тем, что Администрация в нарушение требований Федерального закона № 210-ФЗ от 22.12.2004г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава Добрянского городского поселения действовала незаконно при согласовании методики расчета тепловой энергии, по мнению заявителя, указанные действия нарушают права и законные интересы Товарищества. Определением арбитражного суда от 03.09.2007г. Администрация Добрянского городского поселения привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 137). Ответчик - Администрация Добрянского городского поселения требования заявителя не признает. В письменном отзыве ссылаясь на то, что согласование методики расчета объема тепловой энергии произведено администрацией в целях осуществления и решения вопроса по тепловодоснабжению МУП «ДСК»

– Думушкиной В.М., с участием заявителя ФИО1, представителей Думы Добрянского городского поселения – ФИО2, ФИО3, представителя Главы Администрации Добрянского городского поселения – ФИО4, при секретаре – Коуровой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании решения думы Добрянского городского поселения № 612 от 27.02.2013 г. «О проведении публичных слушаний по проекту решения Думы Добрянского городского поселения «О внесении изменений и дополнений в устав Добрянского городского поселения » незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства, установил: ФИО1 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о признании решения думы Добрянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по проекту решения Думы Добрянского городского поселения «О внесении изменений и дополнений в устав Добрянского городского поселения» незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Думой Добрянского городского поселения было принято решение «О проведении публичных слушаний по проекту решения

жалобе местной общественной организации «название» на определение Добрянского районного суда Пермского края от 27 февраля 2013 года, которым оставлено без движения заявление МОО ОС «название» о признании незаконным решения Думы Добрянского городского поселения Пермского края на срок до 06.03.2013. Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Местная общественная организация «название» обратилась в суд с заявлением о признании решения Думы Добрянского городского поселения Пермского края «Об инициативе внесения изменений в Устав Добрянского городского поселения » от 15.02.2013 № 61 незаконным. Суд постановил приведенное выше определение, ссылаясь, что заявителем от своего имени не уплачена государственная пошлина. В частной жалобе местной общественной организации «название» содержится просьба об отмене определения в связи с надлежащим исполнением обязанности по уплате госпошлины. Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. На основании положений п. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком. Налогоплательщик в

председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Ворониной Е.И., при секретаре Горлановой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 августа 2013 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Добрянского районного суда Пермского края от 11 июня 2013 г., которым прекращено производство по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным заключения, принятого по результатам публичных слушаний, проведенных 15.03.2013 года по вопросу «Внесение изменений и дополнений в Устав Добрянского городского поселения », опубликованного в официальном бюллетене ОМС от 20.03.2013 года №5. Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителей Думы Добрянского городского поселения Пермского края ФИО6, ФИО7, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным итогового документа - заключения, принятого по результатам публичных слушаний, проведенных 15.03.2013 года по вопросу «Внесение изменений и дополнений в Устав Добрянского городского поселения», опубликованного в официальном бюллетене ОМС

к выводу о том, что постановление администрации Добрянского городского поселения от 27 июня 2013 года № 345 «О внесении изменений и дополнений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края» подлежало официальному опубликованию в полном объеме, включая графическую часть схемы размещения нестационарных торговых объектов, в Официальном бюллетене органов местного самоуправления Добрянского городского поселения в течение 10 дней со дня подписания. Указанные выводы суда являются правильными. Устав Добрянского городского поселения (статья 48) предусматривает, что правовые акты городского поселения, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, подлежат официальному опубликованию (обнародованию) не позднее 10 дней с момента подписания и вступают в силу после их официального опубликования. Неопубликованные правовые акты и приложения к ним, подлежащие официальному опубликованию, не применяются. Официальным опубликованием правового акта городского поселения является первая публикация его текста в средстве массовой информации, учрежденном органами местного самоуправления, либо в средстве массовой информации, определяемом по

Правилах землепользования и застройки территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером ** с зоны Ж-2 (зона застройки малоэтажными жилыми домами) на зону О-2 (зона общественного и коммерческого назначения). По результатам рассмотрения обращения ФИО5 было принято решение Думы Добрянского городского поселения от 24.11.2016 № 403 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки. На данное решение в Думу Добрянского городского поселения 10.02.2017 поступил протест прокурора, в связи с чем в силу положений пункта 24 Устава Добрянского городского поселения , Думой было принято решение № 451 от 17.03.2017 об отмене решения Думы Добрянского городского поселения от 24.11.2016 № 403 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки. Как следует из доводов административного истца, изложенных в исковом заявлении, а также приведенных пояснений представителем административного истца в судебном заседании в обоснование своей позиции, ФИО5 не согласен с решением Думы Добрянского городского поселения от 17.03.2017 № 451, которым отменены внесенные на основании его обращения изменения