Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, Законом Республики Бурятия от 05.05.2005 № 1143-III «Об административных комиссиях в Республике Бурятия и о наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия в сфере административных правоотношений», Уставомгородскогоокруга «городУлан-Удэ» (принят решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 08.05.2007 № 624-63), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, что требования предпринимателя подлежат частичному удовлетворению. Причиненный вред подлежит возмещению с муниципального образования городской округа «город Улан-Удэ » в за счет казны муниципального образования. Судами установлено, что муниципальному образованию городской округа «город Улан-Удэ» переданы государственные полномочия Республики Бурятия по созданию и организации деятельности административных комиссий, а также соответствующее финансовое обеспечение из средств республиканского бюджета. Реализация отдельных государственных полномочий, переданных муниципальному образованию, осуществляется администрацией города Улан-Удэ. На этом основании суды признали,
наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов в сфере теплоснабжения относится согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации. Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 08.05.2007 № 624-63 принят Устав городского округа "Город Улан-Удэ " (далее – Устав). Согласно п.1 ст.23, ст.23.1 Устава мэр города Улан-Удэ - высшее должностное лицо города Улан-Удэ, избираемое городским Советом из своего состава и исполняющее полномочия председателя городского Совета. Мэр города, среди прочего представляет город Улан-Удэ и городской Совет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени города Улан-Удэ и городского Совета; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления города полномочий
не обеспечен активами общества, цель сделки - переход права (требования) по векселю АО "Основа Холдинг", совершение крупной сделки с нарушением порядка ее заключения, нарушение публичных интересов, прикрытие сделки по дарению денежных средств обществу "Основа Холдинг". В качестве правового основания исков указаны нормы статей 575, 168, п.2 ст.170, ст. ст. 78, 79, ст. 81-83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 08.05.2007 N 624-63 принят устав городского округа "Город Улан-Удэ " (зарегистрирован в управлении Минюста РФ по РБ 24.05.2007 N RU043020002007002). Статьей 37 устава предусмотрено, что в собственности города Улан-Удэ может находиться: 1) имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в соответствии с федеральным законодательством; 2) имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами Республики Бурятия; 3) имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих,
со сводной бюджетной росписью республиканского бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств. Администрация Президента и Правительства Республики Бурятия является главным распорядителем средств республиканского бюджета, выделенных в виде субвенций на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, перечисляет субвенции в местные бюджеты муниципальных образований на счета, открытые для кассового обслуживания исполнения местных бюджетов в территориальных органах Федерального казначейства по Республике Бурятия. Субвенции носят целевой характер. Решением Улан-Удэнского Городского Совета депутатов от 08.05.2007г. №624-63 принят Устав городского округа «Город Улан-Удэ » (далее – Устав). Согласно статье 16 Устава структуру органов местного самоуправления составляют: Улан-Удэнский городской Совет депутатов (по тексту настоящего Устава - городской Совет), глава муниципального образования - мэр города, Администрация города, Контрольно-счетная палата города, обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно статье 28 Устава Администрация города является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления города Улан-Удэ. Согласно статье 30 Устава к полномочиям Администрации города относятся, в том числе, решение вопросов местного
образования городской округ «Город Улан-Удэ» считает необходимым привлечь в качестве ответчиков: 1. Правительство Республики Бурятия 2. Администрацию г. Улан-Удэ 3. Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ. Руководствуясь статьями 47, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь в качестве ответчиков: 1. Правительство Республики Бурятия 2. Администрацию г. Улан-Удэ 3. Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ. Администрации г. Улан-Удэ представить: - положение о Комитете по финансам Администрации г. Улан-Удэ. - Устав городского округа «Город Улан-Удэ ». Судья Н.В. Устинова
г. Улан-Удэ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Г. С.А. назначен на должность заместителя мэра г. Улан-Удэ – председателя Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 должностной инструкции председатель Комитета является должностным лицом городского округа «город Улан-Удэ», выполняющим организационно-распорядительные функции и несет персональную ответственность за результаты деятельности Комитета. При осуществлении должностных обязанностей председатель Комитета обязан соблюдать Конституцию РФ, Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты РФ, законы и иные нормативно-правовые акты Республики Бурятия, Устав городского округа «город Улан-Удэ », нормативно-правовые акты Администрации г. Улан-Удэ и обеспечивать их исполнение. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт нарушения должностным лицом требований Закона о контрактной системе при заключении муниципальных контрактов № и № с единственным подрядчиком, суд приходит к выводам о наличии оснований для привлечения Г. С.А. как должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об АП. Следовательно, по делу верно установлено наличие события административного
12 августа 2013 г. г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И., с участием прокурора Габаевой Д.Н., при секретаре Аюшеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании недействующим решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 19 мая 2011 г. № 432-33 «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа «город Улан-Удэ », ...по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 5 июня 2013 г., которым постановлено: Заявление ФИО1 к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании недействующим решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 19 мая 2011 г. № 432-33 «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа «город Улан-Удэ» оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истца ФИО2, представителей Улан-Удэнского городского Совета депутатов ФИО3, ФИО4,
именем Российской Федерации 31 августа 2010г. Дело Номер обезличен Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ... об оспаривании действий органа местного самоуправления (признании недействительными публичных слушаний), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, в котором просит признать недействительными публичные слушания по проекту решения «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа «город Улан-Удэ », назначенные и проведенные Улан-Удэнским городским Советом депутатов 5 августа 2010г. Обосновывая свои требования, заявитель ссылается на следующее. В нарушение требований, предусмотренных ст.7 ч.1, ч.2 Положения о публичных слушаниях в городском округе «город Улан-Удэ», утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 20.10.2005г. №271-32, об извещении населения города о публичных слушаниях путем опубликования в средствах массовой информации правового акта о назначении публичных слушаний и проекта решения, выносимого на публичные слушания, проект решения «О
Улан-Удэ» (в редакции решения Улан-Удэнского городского Совета ... от ДД.ММ.ГГГГ.), подлежал исполнению со дня истечения срока полномочий мэра города, избранного на муниципальных выборах ДД.ММ.ГГГГ. В случае с мэром ФИО3 указанный срок его полномочий истекал ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, на момент избрания ДД.ММ.ГГГГг. мэром ФИО2 Устав города не предусматривал избрание такового из состава местного представительного органа, потому оно незаконно. Кроме того, решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 19.05.2011г. ... «О внесении изменений и дополнений в Устав Городского округа «город Улан-Удэ » в части введения нового порядка избрания мэра города Улан-Удэ вступило в силу позже, чем наступила дата, начиная с которой представительный орган муниципального образования был бы вправе принять решение о назначении выборов главы муниципального образования. Тем самым, оно принято с нарушением требований п.9 ст.36 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Указанная правовая норма в редакции от 30.11.2011г,, действовавшей на момент принятия решения Улан-Удэнского городского Совета
РБ, рассмотревшая дело не выявила нарушений при заключении срочного договора. По факту неуказания в трудовом договоре сроков и обстоятельств послуживших основанием для заключения срочного трудового договора постановление прокурора о возбуждении дела не составлялось, названное нарушение не указано в постановлении прокурора. Следовательно привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанному основанию является неправомерным. Поскольку трудовым договором определен срок его действия – до согласования кандидатуры с Улан-Удэнским городским Советом, также определено основание его заключения – Устав городского округа «город Улан-Удэ », полагает, что нарушение отсутствует. В связи с указанным просит отменить постановление. В судебное заседание ФИО1 не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивала, поясняя, что привлечение ФИО1 к административной ответственности состоялось по иным основанием чем те, которые были изложены в постановлении прокурора. Правонарушение в связи с которым гострудинспектор признал ФИО1 виновным отсутствует. Представители Прокуратуры РБ по доверенностям ФИО3 и
