качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Крестьянское хозяйство «Темп» (ИНН <***>, адрес: 624814, ул. Горького, 5-1, с. Рудянское, Сухоложский район, Свердловская область). Обязать истца направить копию искового заявления в адрес третьего лица Крестьянское хозяйство «Темп» (624814, ул. Горького, 5-1, с. Рудянское, Сухоложский район, Свердловская область). Доказательства направления (вручения) копии искового заявления представить суду. Предложить истцу уточнить предмет требований, путем более полной индивидуализации спорных объектов недвижимого имущества. Ответчику представить устав городского округа Сухой Лог , положение об Администрации городского округа Сухой Лог. МУГИСО представить мотивированный письменный отзыв в отношении искового заявления, данные относительно собственников и правах, зарегистрированных на спорные объекты (выписка из Реестра собственности объектов недвижимости Свердловской области). Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представить сведения о наличии либо отсутствии данных о регистрации спорных объектов недвижимого имущества. Крестьянскому хозяйству «Темп» представить мотивированный письменный отзыв по существу заявленных требований, подлинники документов, приложенных в
в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 (судьи Балдин Р.А., Григорьева Н.П.,ФИО3) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное применение положение части 2 статьи 3.3 Федерального законаот 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 10.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункта 7-1 УставагородскогоокругаСухойЛог , принятого решением городской Думы от 10.06.2005 №84-РГД. В обоснование доводов ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для возложения на него обязанности по возмещению расходов, связанных с ликвидацией несанкционированной свалки, ввиду не установления судами обстоятельств наделения администрации соответствующими полномочиями. В отзыве на кассационную жалобу ЕМУП «Спецавтобаза» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу – без удовлетворения. Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах
сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Согласно Уставу предприятия "Горкомхоз" собственником имущества предприятия является муниципальное образование "г. Сухой Лог". Пунктом 3 ст. 31 Устава городского округа Сухой Лог предусмотрено, что к полномочиям Администрации относится управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Таким образом, Администрация от имени городского округа осуществляет полномочия собственника имущества предприятия "Горкомхоз". Уставом предприятия "Горкомхоз" размер уставного фонда предприятия определен в 129 545, 13 руб. Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на сумму 6 657 747 руб. 70 коп., является для последнего крупной сделкой. Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения констатировал, что
участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, предусмотренные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ). От имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 30 УставагородскогоокругаСухойЛог истец является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по управлению имуществом, находящихся в муниципальной собственности (п. 2 ст. 31 Устава городского округа Сухой Лог). Глава городского округа Сухой Лог возглавляет Администрацию городского округа и исполняет полномочия главы Администрации городского округа (п. 3 ст. 28 Устава городского округа Сухой Лог). На основании изложенного истец обратился в суд с иском о признании за городским округом Сухой
организации местного самоуправления в Российской Федерации». Между тем, ответчик не приводит ссылок на нормативный акт о перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования городской округ Сухой Лог и органами государственной власти Свердловской области. Тогда как полномочия администрации по осуществлению управления и распоряжения земельными участками в границах соответствующего округа, государственная собственность на которые не разграничена, прямо следует из п. 7-1 ст. 31 Устава городского округа Сухой Лог , принятого решением городской Думы от 10.06.2005 №84-РГД. Принимая во внимание, что администрация является лицом, уполномоченным на управление и распоряжение земельным участком, на котором обнаружено несанкционированное размещение ТКО, именно на ней лежит ответственность за надлежащее исполнение обязательств, установленных положениями подп. 2 п. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ. При этом исполнение соответствующих обязанностей и предусмотренная положениями вышеприведенных Правил обязанность уполномоченного субъекта возместить понесенные региональным оператором в рамках исполнения требований действующего
содержание жилого помещения является полномочием органов местного самоуправления по решению вопроса местного значения в сфере жилищных отношений (пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ). Жилищным кодексом Российской Федерации не определен конкретный орган местного самоуправления, к компетенции которого относится его осуществление. В соответствии со ст. 21 Устава городского округа Сухой Лог, принятого решением Городской Думы МО «г.Сухой Лог» от 10.06.2005 № 84-РГД (далее – Устав городского округа Сухой Лог ), структуру органов местного самоуправления городского округа составляют: Дума городского округа Сухой Лог, Глава городского округа Сухой Лог, Администрация городского округа Сухой Лог, Счетная палата городского округа Сухой Лог (л.д.99-131). Согласно п.3 ст.28 Устава городского округа Сухой Лог Глава городского округа возглавляет Администрацию городского округа и исполняет полномочия Главы Администрации городского округа. Согласно пп.3 п.5 ст.28 Устава городского округа Сухой Лог Глава городского округа Сухой Лог наделяется собственными полномочиями по решению вопросов
о присвоении Почетного звания ФИО6 поступило от коллектива ». В представлении указаны сведения об образовании, наградах, а также приведена характеристика ФИО6 за годы работы на предприятии, достигнутых результатах. Помимо представления на ФИО7 и ФИО6 в Думу городского округа Сухой Лог поступили представления к награждению кандидатов: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 В соответствии с п.4 ст.44 Устава городского округа Сухой Лог, принятого решением Городской Думы МО «г.Сухой Лог» от 10.06.2005 № 84-РГД (далее – Устав городского округа Сухой Лог ), порядок подготовки, внесения, рассмотрения и принятия решений Думы городского округа Сухой Лог устанавливается регламентом Думы городского округа Сухой Лог. В силу п.2 ст. 4 Регламента Думы городского округа Сухой Лог, утвержденного решением Думы городского округа Сухой Лог от 17.05.2012 N 37-РД (далее - Регламент) заседание Думы городского округа Сухой Лог правомочно (кворум), если зарегистрировалось не менее половины от числа депутатов, избранных в Думу. В силу ст.14 Регламента решение Думы городского округа,
замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих городского округа Сухой Лог за счет средств местного бюджета, в противоречие нормам Закона Свердловской области от 26.12.2008 № 146-03 не закрепило в Уставе городского округа Сухой Лог соответствующую гарантию Главы городского округа Сухой Лог в виде возможности обучения за счет средств бюджета ГО Сухой Лог, что явилось основанием для внесения Сухоложским городским прокурором в представительный орган муниципального образования протеста 16.02.2023 (л.д.84-85), по результатам рассмотрения которого в Устав городского округа Сухой Лог Решением Думы городского округа Сухой Лог от 25.05.2023 N 95-РД введен подп. 10 ч.1 ст.29, закрепляющий гарантию получения профессионального образования и дополнительного профессионального образования Главой городского округа. Учитывая изложенное, довод иска о том, что обучение Главы городского округа Сухой Лог за счет средств бюджета городского округа Сухой Лог до 24.06.2021, то есть до момента принятия акта, регламентирующего вопросы обучения лиц, замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих подлежит отклонению, поскольку до 24.06.2021 (до
городского округа, предусматривая саму процедуру организации профессионального образования лиц, замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих городского округа Сухой Лог за счет средств местного бюджета, не закрепило в Уставе городского округа Сухой Лог соответствующую гарантию Главы городского округа Сухой Лог в виде возможности обучения за счет средств бюджета ГО Сухой Лог, что явилось основанием для внесения Сухоложским городским прокурором в представительный орган муниципального образования протеста 16.02.2023 (л.д.84-85). По результатам рассмотрения представления прокурора в Устав городского округа Сухой Лог Решением Думы городского округа Сухой Лог от 25.05.2023 № 95-РД введен подп. 10 ч.1 ст.29, закрепляющий гарантию получения профессионального образования и дополнительного профессионального образования Главой городского округа (л.д.86-88). Установив указанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 34, 36, 37, 42 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской