суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частями 1,2 статьи 192, частью 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что передача полномочий по решению вопросов местного значения по обеспечению условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения на уровень муниципального района произведена в данном случае с нарушением действующего законодательства Российской Федерации. Частью 2 статьи 7 Уставагородскогопоселения закреплено, что проект решения думы по вопросу инициирования заключения соглашения о передаче полномочий может быть вынесен населением поселения, депутатами и главой поселения. При этом положения Закона № 131-ФЗ не возлагают на представительный орган исключительное право по принятию решения о передаче тех либо иных полномочий по решению вопросов местного значения в отсутствие соответствующей правотворческой инициативы. Как установлено судом, в рассматриваемом случае инициатива о передаче полномочий от городского поселения муниципальному району исходила от представительного органа
с требованиями от 03.07.2016 №237-ФЗ « О государственной кадастровой оценке». Договоры аренды заключались с истцом исходя из кадастровой оценки, которая была размещена в открытом доступе информации ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области. Решением Воронежского областного суда от 29.11.2017 по делу №3а-478/2017 установлен период изменения кадастровой стоимости с 01.01.2016, то есть с периода, когда уже закончился бюджетный год, доходная часть бюджета от поступлений в виде арендной платы распределена по статьям расходов в соответствии с Уставомгородскогопоселения . Неосновательное обогащение возникло в результате неправильного расчета стоимости земельного участка, проведенного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области. Исходя из положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 51,58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» значимым для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент, когда приобретатель узнал
имущественного характера, признано как несущественное искажение. Это обстоятельство в силу предписаний части 7 статьи 4 поименованного выше Закона Хабаровского края обязательно указывается в заявлении Губернатора края о применении к депутату, члену выборного органа местного самоуправления меры ответственности. Между тем направленное Губернатором в Совет депутатов заявление от 19 декабря 2019 года такой ссылки не содержит, поставлен вопрос о применение к депутату ФИО2 меры ответственности именно в виде досрочного прекращения полномочий. Часть 7.2 статьи 25 Уставагородскогопоселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» в качестве меры ответственности за неисполнение председателем Совета депутатов обязанностей, предусмотренных Законом о противодействии коррупции, предусматривает только досрочное прекращение полномочий. При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о незаконности апелляционного определения в части прекращения полномочий депутата ФИО2 и возложение на Совет депутатов обязанности повторно рассмотреть заявление Губернатора о применении к депутату ФИО2 меры ответственности не соответствует приведенным выше федеральным, региональным нормам, противоречит Уставу муниципального образования. Следовательно, суд апелляционной инстанции,
года. Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2012 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гапеевой Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Б.Абреговым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области о признании незаконным решение от 27.06.2012г. № 1007-УЮ/О, обязании осуществить государственную регистрацию муниципального нормативного правового акта «О внесении изменений и дополнений в Устав городского поселения Фряново», утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Фряново от 17.05.2012г. № 404/50 при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности №62/3-8 от 24.01.2012 г.; от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от 17.10.2012г. №05-6963, ФИО3 по доверенности от 17.10.2012г. №05-6962 У С Т А Н О В И Л: Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с
представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах, которые вступают в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования). Порядок опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов устанавливается уставом муниципального образования и должен обеспечивать возможность ознакомления с ними граждан, за исключением муниципальных правовых актов или их отдельных положений, содержащих сведения, распространение которых ограничено федеральным законом». Действующий Устав «Городского поселения Ногинск Московской области» принят решением Совета депутатов «Городского поселения Ногинск Московской области» от 04.02.2011 г. № 2/18, зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области 16.03.2011 г. № RU 505021012011001, текст Устава опубликован в газете Ногинского муниципального района Московской области «Богородские вести» от 16.04.2011 г. № 27. Устав зарегистрирован в Инспекции федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области 13 мая 2011 года за ОГРН <***>, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ № 1324
служит основанием для передачи муниципального имущества соответствующему муниципальному образованию и возникновению права собственности на это имущество. Муниципальное образование городское поселение «Краснокаменское» образовано и наделено статусом городского поселения законом Читинской области от 19 мая 2004 года № 552-ЗЧО «Об установлении границ, наименований вновь образованных муниципальных образований и наделении их статусом сельского, городского поселения в Читинской области». Решением Совета городского поселения «Краснокаменское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» от 28.08.2007 г. № 58 в Устав городского поселения внесены изменения, в том числе полное официальное наименование муниципального образования стало – городское поселение «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район». Статьей 1 Закона Читинской области от 16.05.2007 N 929-ЗЧО утвержден перечень имущества муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», подлежащего передаче в муниципальную собственность городского поселения «Краснокаменское». В указанный перечень спорное имущество не включено. Статьей 1 Закона Читинской области от 21.02.2008 N 1136-ЗЧО «О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества», действовавшего
отпала и данное основание не может повлечь отказ в выдаче разрешения на строительство указанного в данном пункте настоящего Мирового соглашения объекта. 6) После сдачи ливневого коллектора в эксплуатацию администрация Шекснинского муниципального района снимает ограничение (охранную зону) с земельного участка с кадастровым номером 35:23:02 05 013:0039. Поскольку управление ликвидировано 26.12.2014, о чем в Единый государственный юридических лиц внесена запись 2143536058774, то предприниматель 30.12.2019 обратился в суд с настоящим заявлением. Согласно изменениям и дополнениям в Устав городского поселения поселок Шексна, утвержденным решением Совета городского поселения от 16.02.2018 № 2 полномочия по выдаче разрешений на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства (реконструкции) объектов капитального строительства (за исключением случаев, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации), а также продление срока действия разрешений на строительство (реконструкции) объектов капитального строительства, о внесении изменений в разрешения на строительство (реконструкции) объектов капитального строительства возложены на администрацию городского поселения поселок Шексна Вологодской
То есть данная статья закона субъекта Российской Федерации полностью корреспондируется с абзацем четвертым пункта 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ. 16.05.2007 г. Читинской областной Думой принят Закон Читинской области N 929-ЗЧО «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» и городское поселение «Краснокаменское». Решением Совета городского поселения «Краснокаменское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» от 28.08.2007 г. № 58 в Устав городского поселения внесены изменения, в том числе полное официальное наименование муниципального образования стало – городское поселение «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район». Статьей 1 Закона Читинской области от 16.05.2007 N 929-ЗЧО утвержден перечень имущества муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», подлежащего передаче в муниципальную собственность городского поселения «Краснокаменское». В перечне имущества муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», подлежащего передаче в муниципальную собственность городского поселения «Краснокаменское», имущество, содержащееся в заявлении городского
устанавливаемые органом местного самоуправления городского поселения посредством принятия муниципальных правовых актов, опубликованных и вступивших в силу в соответствии с Уставом муниципального образования. Административный истец указывает на нарушение порядка принятия и опубликования Уставов городского поселения «Забайкальское», принятых решениями Совета городского поселения в 2009, 2011 и 2014 годах, содержащих нормы об официальном опубликовании нормативных правовых актов в информационном вестнике «Вести Забайкальска», в связи с чем они подлежат признанию недействующими, в то время как действующим является Устав городского поселения , принятый Решением Совета поселения от 24 августа 2005 года № 11, согласно которому муниципальные правовые акты подлежат официальному опубликованию в районной газете «Забайкалец». Определением судьи от 30 мая 2016 года в приятии административного искового заявления в части требований о признании недействующими Уставов городского поселения «Забайкальское», принятых решениями Совета в 2009, 2011 годах отказано на основании части 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ). В качестве административных ответчиков к
дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административных ответчиков главы городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края и Совета депутатов городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края ФИО2 административный иск не признала по тем основаниям, что оспариваемое Решение № 34 принято Советом депутатов «Город Бикин» в пределах его компетенции с соблюдением порядка внесения изменений в Устав городского поселения , норм федерального и регионального законодательства не нарушает. Публичные слушания были проведены в форме опубликования на официальном сайте, что соответствует Положению о публичных слушаниях, утвержденному решением Совета депутатов городского поселения «Город Бикин» от 19 ноября 2014г. № 48. В связи с досрочным прекращением полномочий главы городского поселения, оспариваемое в части решение Совета депутатов было подписано исполняющей в соответствии с частью 10 статьи 30 Устава обязанности главы городского поселения ФИО3, и исполняющим в соответствии
в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании не вступившим в законную силу (недействующим) Устава городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области № 13/137 от 18 ноября 2016 г., установил: Советом депутатов городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – Совет депутатов) 18 ноября 2016 г. решением № 13/137 принят Устав городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – Устав 2016 г.). Нормативный правовой акт обнародован на доске объявлений у здания администрации городского поселения г. Ленинск и в здании администрации городского поселения г. Ленинск. ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным иском, в котором просил признать недействующим вышеуказанный Устав 2016 г. по мотиву нарушения порядка его опубликования и вступления в законную силу. Требования основаны на том, что с административным исковым заявлением может
с участием прокурора Бисиркиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Собранию представителей городского поселения «Поселок Воротынск» о признании не действующим решения Собрания представителей городского поселения «Поселок Воротынск» от 20 февраля 2021 года №02 «О принятии Устава городского поселения «Поселок Воротынск», УСТАНОВИЛ: Собранием представителей городского поселения «Поселок Воротынск» принято решение от 20 февраля 2021 года №02 «О принятии Устава городского поселения «Поселок Воротынск», которым постановлено: 1. Принять Устав городского поселения «Поселок Воротынск». 2. Направить Устав городского поселения «Поселок Воротынск» для регистрации в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области. 3. Устав и настоящее Решение вступают в силу после государственной регистрации и официального опубликования (обнародования). 4. Со дня вступления в силу настоящего Решения Собрания представителей и Устава городского поселения «Поселок Воротынск» признать утратившими силу решения Собрания представителей городского поселения «Поселок Воротынск» от 28.12.2006 №53, от 26.10.2010 №39, от 25.10.2016 №27 «О внесении изменений
