Устав не коммерческая тайна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. 18. Предприятие может иметь гражданские права в соответствии с предметом и целями его деятельности, определенными настоящим уставом, и нести соответствующие обязанности. Предприятие самостоятельно реализует производимую им продукцию (работы, услуги), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 19. Предприятие осуществляет мероприятия по гражданской обороне и мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 20. Предприятие обязано: а) обеспечить целевое использование закрепленного за ним имущества и выделенных средств; б) обеспечивать своевременную и в полном объеме выплату работникам заработной платы и осуществление иных выплат, проводить индексацию заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) обеспечивать своим работникам безопасные условия труда; г) обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты своих работников; д) осуществлять мероприятия по защите сведений, составляющих государственную, служебную или коммерческую тайну . 21. Предприятие обязано хранить в установленном порядке следующие документы: а) учредительные документы предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в эти

учреждения в валюте Российской Федерации, счета по учету средств в иностранной валюте в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 14. Регистр обязан: 1) выполнять государственное задание, утвержденное Министерством транспорта Российской Федерации; 2) располагать необходимым числом специалистов и подразделений для реализации целей и предмета деятельности Регистра, предусмотренных настоящим Уставом; 3) представлять сведения об имуществе, приобретенном Регистром, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий ведение реестра федерального имущества; 4) поддерживать эффективную внутреннюю систему управления качеством, основанную на международных стандартах; 5) обеспечивать пожарную и экологическую безопасность своей производственной деятельности; 6) обеспечивать сохранение сведений, составляющих государственную тайну, а также защиту информации, составляющей служебную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну ; 7) использовать финансовые средства для достижения целей, установленных настоящим Уставом. 15. Работники Регистра имеют удостоверения и при выполнении своих функций вправе посещать суда и объекты морского транспорта, судостроительные, судоремонтные, промышленные, эксплуатационные, проектные и иные организации. V. Имущество и финансовое обеспечение Регистра 16. Имущество Регистра закрепляется

подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, проанализировав положения устава, локальных нормативных актов общества, трудового договора, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», арбитражные суды пришли к выводу о том, что положение о коммерческой тайне хозяйственного общества утверждено и введено в действие руководителем общества в пределах его компетенции и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца. Кроме того, суды усмотрели в действиях истца признаки недобросовестности. При этих условиях у судебных инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения иска. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Иных доводов кассационная

лицу по цене 2 950 000 000 рублей и сроком оплаты два рабочих дня с даты подписания договора купли-продажи, предложив юридическому лицу или его акционерам реализовать предусмотренное уставом преимущественное право приобретения ценных бумаг. На предложение Общества о предоставлении документального подтверждения наличия у Ираидовой Э.Р. прав на распоряжение 31 акцией, последняя ответила отказом, указав, что закон не предусматривает соответствующего права на запрос документов в случае направления акционером оферты в порядке предложения реализации преимущественного права приобретения ценных бумаг. Обращаясь в суд с требованиями истец указал, что до заключения договора от 20.10.2020 ответчиками в течение длительного периода времени (как минимум с июля 2020 года) совершались действия, направленные на подготовку коммерческого предложения о продаже 31 акции Общества в пользу не являющегося акционером лица (осуществлялся в тайном режиме сбор и аккумулирование информации о текущей финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, его контрагентах, плановых показателях, сотрудниках и иные сведения),после чего в нарушение сложившегося в Обществе порядка движения

является основополагающим правом участников общества, и не может быть произвольно ограничено судом. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перечень документов указанных истцом не противоречит положениям устава общества, ГК РФ, Закона об ООО, Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что запрашиваемые документы в копиях не могут быть представлены истцу по причине возможного нарушения коммерческой тайны и распространения конфиденциальной информации отклонены апелляционной инстанцией по следующим основаниям. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить

2016 по 2019 годы; – список работников с 2016 по 2019 годы и сведения о выплаченной им заработной платы; – трудовые договоры с работниками с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020; – акты, заключения финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок и проверок Центрального банка Российской Федерации с 2010 по 2019 годы, – уставы общества с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020. В остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Чуйков Ю.В. просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, суды необоснованно сослались на Положение о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну от 13.05.2021, которое на момент истребования документов не действовало. Бремя доказывания конфиденциального характера испрашиваемых документов возлагается на общество. Суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, обязав общество предоставить испрашиваемые документы после заключения сторонами соглашения о неразглашении информации. В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска в полном

указанных в данном пункте, устанавливаются нормативными актами Банка России. В пункте 27 Указания Банка России от 28.06.2019 № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Указание) предусмотрено, что в случае если уставом общества либо внутренним документом общества установлена необходимость предварительной оплаты расходов на изготовление и (или) пересылку копий документов общества, срок предоставления копий документов, предусмотренный пунктом 3 Указания, по требованию правомочного лица исчисляется с момента полной оплаты расходов. В силу пункта 29 Указания доступ к документам общества, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну , должен быть предоставлен правомочному лицу в случае подписания правомочным лицом договора (соглашения). Срок исполнения обязанности по предоставлению доступа к документам общества, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну, исчисляется с даты: подписания (заключения) между обществом и правомочным лицом (а в случае предоставления доступа к документам общества представителю правомочного лица –

назначения", Устав ФГБУ "ФАПРИД". ФГБУ "ФАПРИД" утратило полномочия по подготовке и заключению по согласованию с государственными заказчиками лицензионных договоров для вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в экономический и гражданско-правовой оборот только после издания постановления Правительства РФ от 12.12.2012 № 1292, которое вступило в силу с 25.12.2012. На момент подписания спорного лицензионного договора (20.08.2012) такие полномочия у ответчика имелись. Судами обоснованно оценены фактические обстоятельства спора и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств по оспариваемому лицензионному договору, что отвечает презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в статье 10 ГК РФ, и согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении № 13970/10 от 08.02.2011 по делу № А46-18723/2008. Довод кассационной жалобы о несоблюдении конфиденциальности третьими лицами, в обладании которых находилась информация, составляющая секрет производства, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный. Статьей 139 ГК РФ установлена защита прав обладателя коммерческой тайны –

принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 12 декабря 2011 года Антоненко В.Н. обратился в ОКУ «Центр занятости населения г. Курска и Курского района» с заявлением в котором просил предоставить ему для ознакомления утвержденный согласно п. 4.9 Устава данного учреждения перечень информации, относящейся к служебной или коммерческой тайне . Письмом № от 10 января 2012 года директор ОКУ «Центр занятости населения г. Курска и Курского района» Елагин А.Н. сообщил заявителю, что указанного перечня и информации, относящейся к служебной или коммерческой тайне, в ОКУ «Центр занятости населения г. Курска и Курского района» не имеется. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в соответствии с п. 4.9 Устава ОКУ «Центр занятости населения г.

судебной коллегии наличие указанного Положения на момент разрешения спора оспаривали, полагая, что оно было утверждено Председателем Правления задним числом. Кроме того, оценивая представленное «Положение о коммерческой тайне», судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно противоречит положениям ФЗ « О коммерческой тайне» и правовой природе потребительского общества. Согласно п.1.4 общих положений Устава потребительского общества « Красный Профинтерн», общество является юридическим лицом - некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава. В силу ст. 3 Федерального Закона «О коммерческой тайне » коммерческая тайна- режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона. Статьей 5 указанного закона определены сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Правления ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Ольхов В.Н. Шипилин И.Н., Курмаева В.Р. и Минина Е.Ю. полагали, что были незаконно исключены из членов ВТОО «Союз художников России», лишены руководящих должностей в СРО ВТОО «Союз художников России», на которые решением досрочного общего собрания СРО ВТОО «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено переизбрание. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства однократного грубого нарушения Ольховым В.Н. и Курмаевой В.Р. Устава ВТОО «Союз художников России», выразившееся в утверждении Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации, как действие, совершенное с явным превышением полномочий, и направленное на нарушение организационной структуры единого Союза, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. Потому пришел к выводу, что своим постановлением ДД.ММ.ГГГГ Секретариат ВТОО «Союз художников России» обоснованно исключил названных лиц из членов организации. При этом, указал, что Шипилин И.Н., не участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в заседании Правления СРО ВТОО «Союз художников России» при принятии Положения о коммерческой тайне и