2.Истцу представить: - дополнительное соглашение к договору с Администрацией Полевского городского округа, - возражения на отзыв ответчика. 4. Третьему лицу представить: - Единую маршрутную сеть пассажирских перевозок на территории Полевского городского округа, - схемы движения маршрутов № 3, 12, 13к, - рекомендации Полевской городской Думы, - доказательства необходимости внесения изменений в схему движения по маршруту № 12, - решения ФАС, - возражения на отзыв ответчика, - Положение об организации перевозок (формат А4), - Устав Полевского городского округа . Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>, Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. специалист судьи Кашенко Юлия Анатольевна, тел . 371-56-41, помощник судьи Матущак Юлия Валериевна, тел. <***>. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Произвести замену ненадлежащих заинтересованных лиц - Администрацию Полевского городского округа, Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа надлежащим - Главой Полевского городского округа. 2. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю: направить уточненное заявление заинтересованному лицу, доказательства направления и вручения представить в суд; заинтересованному лицу – Главе Полевского городского округа: представить письменный отзыв, документальное обоснование доводов, изложенных в письменном отзыве, Устав Полевского городского округа . 4. Назначить судебное разбирательство дела на 02 августа 2010 года на 11:45 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб. 27. Явка представителей заявителя и заинтересованного лица признана судом обязательной. Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Александра Сергеевна Рубцова, тел . 371-71-66, помощник судьи Чепкасова Ольга Анатольевна, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно
разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 сентября 2019 года 15:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 603. Истцу и ответчику представить письменные пояснения (позицию) с учетом заявленных возражений относительно надлежащего ответчика со ссылкой на нормы права, Устав Полевского городского округа . Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .
городского округа организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. Аналогичное положение содержится в п. 25 ч. 1 ст. 6 Устава Полевского городского округа в новой редакции, принятого решением Думы Полевского городского округа от 30.10.2008 N 686 (далее – Устав Полевского городского округа ). В пункте 16 части 1 статьи 39 Устава Полевского городского округ указано, что организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, …), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа возложена на Администрацию Полевского городского округа. В соответствии с главой 1 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории Полевского городского округа в новой редакции, утвержденных решением Думы Полевского городского округа
гражданина или юридического лица на такой земельный участок. В силу пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. В силу пункта 9 части 4 статьи 40 Устава Полевского городского округа, принятого решением Думы Полевского городского округа от 30.10.2008 N 686 (далее – Устав Полевского городского округа ) изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд относится к полномочиям органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом. Таким образом, надлежащим ответчиком в части требований о признании незаконными бездействия в части невыполнения процедуры изъятия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и возложения обязанности по принятию решения об изъятии земельного участка является ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа. Надлежащим ответчиком в части требований о начале строительства дорог, бульваров, пешеходных зон
от 10.08.2013 № 702 в шапке подписного листа является нарушением формы подписного листа и является основанием для признания недействительными всех подписей. Окружная избирательная комиссия допустила нарушение избирательного законодательства ФИО2 в представленных сведениях о доходах кандидата. В графе 11 ФИО2 указал неверные наименования ми место нахождения банка ОАО «Сбербанк России», указав Московский адрес, не соответствующий открытым счетам. В заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 указал «депутат на непостоянной основе Думы Полевского городского округа 4 созыва, Устав Полевского городского округа не содержит такого статуса. Заявитель - зарегистрированный кандидат в депутаты Полевского городского округа ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявление и доводы заявленных требований. Председатель окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Полевского городского округа пятого созыва по двухмандатному избирательному округу № 2 ФИО4 требования не признала, суду пояснила, что кандидат Ханин для регистрации
Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., с участием прокурора Кустышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления «Дума Полевского городского округа», У С Т А Н О В И Л: Решением Думы МО «Город Полевской» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав Полевского городского округа . Прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании части 3 статьи 43 Устава Полевского городского округа, устанавливающей, что избирательная комиссия муниципального образования формируется Думой на основе предложений политических партий, избирательных блоков, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Областной Думе Законодательного , общественных объединений, предложений избирательных объединений, избирательных блоков, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Думе, а также предложений собраний избирателей
системы «Росжилкоммунсертификации», не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора. Данный вывод суд делает на основании толкования императивного требования установленного нормативным актом, в данном случае Уставом Полевского городского округа, который предъявляет определенные требования к лицам, претендующим на занятие указанных должностей. Отсутствие одного из предъявленных условий у лица, претендующего на замещение соответствующей должности, должно влечь отказ в рассмотрении кандидатуры, независимо от наличия опыта работы, званий и других обстоятельств, не указанных в качестве квалификационных требований. Устав Полевского городского округа установлено обязательное требование к квалификации заместителя Главы Полевского городского округа, который должен иметь высшее образование, поэтому его отсутствие свидетельствует о незаконности действий работодателя Администрации Полевского городского округа по заключению трудового договора с ФИО1 Что касается второго требования прокурора о возложении на Администрацию Полевского городского округа расторгнуть трудовой договора от 03.06.2016 с ФИО1 на основании п. 11 ч. 1 ст. ст. 77, ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации, то в его удовлетворении следует отказать,
