ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устав родниковского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А63-16699/16 от 24.03.2017 АС Ставропольского края
- 100 000 рублей. 17 ноября 2016 года казачье общество обратилось в администрацию района с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 10 лет без проведения торгов для целей сельскохозяйственного производства земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:44. К заявлению казачье общество приложило свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, о внесении казачьего общества в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, о государственной регистрации некоммерческой организации, Устав Родниковского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества. 21 ноября 2016 года в муниципальной газете «Вестник Арзгирского района» № 16 размещено сообщение о планируемом предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:44. Срок приема заявок установлен с 22.11.2016 по 22.12.2016 включительно, начальный размер арендной платы - 4 300 тыс. рублей. Дата проведения аукциона - 27 декабря 2016 года, время 10 час. 00 мин. Для участия в аукционе в период с
Решение № А49-3569/13 от 20.06.2013 АС Пензенской области
в Едином государственном реестре юридических лиц 03.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 11-18). В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 21 части 1 статьи 4 Устава Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области к вопросам местного значения Родниковского сельсовета относится утверждение генерального плана Родниковского сельсовета, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генерального плана Родниковского сельсовета документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории Родниковского сельсовета, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования Каменского сельсовета, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа земельных
Решение № А32-16881/10 от 29.07.2010 АС Краснодарского края
Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты. Структуру органов местного самоуправления согласно пункту 1 статьи 34 Федерального Закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» составляет, в том числе представительный орган муниципального образования. Уставом Родниковского сельского поселения Курганинского района установлено, что Совет является представительным органом муниципального образования. Следовательно, оспариваемое постановление является нормативным правовым актом органа местного самоуправления и принято им в пределах его компетенции, что комиссией не оспаривалось. В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального Закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и
Решение № А17-474/19 от 02.04.2019 АС Ивановской области
средств сухопутной подвижной радиосвязи»; СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383?03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», что подтверждается санитарно- эпидемиологическим заключением № 37.ИЦ.10.000.Т.000276.10.18 от 15.10.2018, выданным Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области на основании экспертного заключения № 18/09-1129 от 17.09.2016 – ООО «Центр экспертизы и сертификации». Администрация Родниковского района считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Оспариваемое постановление издано на основании коллективного обращения жителей г. Родники и Устава Родниковского муниципального района о необходимости переноса места размещения башни сотовой связи в данном районе. Возможность отмены ранее принятого акта предоставлена органу местного самоуправления частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее- Закон № 131-ФЗ) в порядке самоконтроля. В соответствии со статьей 158 АПК рассмотрение дела откладывалось. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. Заявление ПАО «МТС» рассмотрено арбитражным
Решение № А17-7575/14 от 29.04.2015 АС Ивановской области
на исковое заявление указано, что при формировании заявки на публикацию информационного сообщения (извещения) в официальном печатном издании организатором был оценен объем информации, подлежащий печати, и стоимость таких услуг. В связи с невозможностью публикации информационного сообщения (извещения) в объеме равном объему информационного сообщения (извещения), размещенного на официальном сайте Администрации, из-за отсутствия достаточной печатной площади, опубликованное в печатном издании информационное сообщение (извещение) не содержало критериев оценки и проект договора. В соответствии с п. 3 ст. 9 Устава Родниковского муниципального района официальным опубликованием муниципальных правовых актов является первая публикация их полных текстов в газете «Родниковский рабочий» или Информационном бюллетене «Сборник нормативных актов Родниковского района. Постановление Администрации от 20.08.2014 №1166 было опубликовано в информационном бюллетене «Сборник нормативных актов Родниковского района» №16(178) от 1 сентября 2014 года. Печать информационных бюллетеней осуществляется ООО «Типография ДТ». Сборник №16(178) первоначально был отпечатан без Постановления №1166, экземпляр сборника передан в МУК Родниковская районная ЦБС Публичная библиотека. После поступления сборника
Определение № 2А-274/2022УИД580020-01-2022-000515-20 от 01.09.2022 Лунинского районного суда (Пензенская область)
Пензенской области административное дело №2а-274/2022 по административному иску ФИО1 к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, КМС Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании Устава муниципального образования Родниковского сельсовета незаконным, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в обоснование указав, что в мае 2022 года истец ознакомился с Уставом Родниковского сельсовета и установил, что Устав Родниковского сельсовета не имеет сведений об официальном обнародовании. При обращении в администрацию Родниковского сельсовета о предоставлении сведений об официальном обнародовании Устава, информации не получил. В соответствии со ст.15 Конституции РФ, акты, затрагивающие права и свободы граждан подлежат официальному опубликованию. В соответствии со ст.44 Закона №131 от 06.10.2003г. Уставы муниципальных образований подлежат официальному опубликованию. Администрация Родниковского сельсовета не смогла представить доказательства об официальном опубликовании Устава муниципального образования Родниковский сельсовет. Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы
Определение № 2А-348/2022УИД580020-01-2022-000650-03 от 11.10.2022 Лунинского районного суда (Пензенская область)
сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании решение Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области №52-9/4 от 11.112005г. незаконным и его отмене, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в обоснование указав, что решением Родниковского сельсовета №52-9/4 от 11.11.2005г. учрежден муниципальный печатный орган Родниковские ведомости, в котором Родниковский сельсовет печатает муниципальные нормативные акты, в том числе и Устав Родниковского сельсовета. В августе 2022 года истец установил, что муниципальный печатный орган издается незаконно, так как решение Родниковского сельсовета №52-9/4 от 11.11.2005г. не было официально опубликовано. Незаконное издание муниципального печатного органа основание для признания изданные муниципальные нормативные акты и Устав незаконными. Статья 3 Конституции РФ, Закон №131 от 06.10.2003г. устанавливают, что жители муниципального образования Родниковский сельсовет являются единственным источником власти на его территории, а так как истец житель села Родники, то и он наделен властными
Решение № 3-350/15 от 11.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Челябинской области» не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего волеизъявление населения указанных в подписных листах муниципальных образований, поскольку такая форма волеизъявления не предусмотрена Уставами Дербишевского и Родниковского сельских поселений. Суд не может согласиться с доводами заявителей о том, что представленные заявителями подписные листы получены при проведении опроса населения в соответствующем муниципальном образовании, так как содержание представленных суду подписных листов свидетельствует о не соблюдении требований ст. 17 Устава Дербишевского сельского поселения и ст. 18 Устава Родниковского сельского поселения, устанавливающих порядок проведения опроса граждан. Представленные заявителями подписные листы 11 12 не соответствуют форме опросного листа, никем не заверены, данные о том, кем и когда были собраны подписи - отсутствуют. В ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений процедуры принятия оспариваемого закона, принятого на заседании Законодательного Собрания Челябинской области, в котором принимало участие 57 из 58 депутатов, в первом и третьем чтениях. За принятие Закона Челябинской области № 189-30 проголосовало 54 депутата,