Устав шалинского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 07.05.2018 года, продолженного после перерыва 11.05.2018 года, представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду в следующей редакции: «Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик, Администрация Шалинского городского округа, в лице главы Шалинского городского округа Богатырева Алексея Петровича, действующего на основании Устава Шалинского городского округа , с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления Истцом к Ответчику по Делу № А60-72411/2017. 2.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на следующих условиях: 2.1. Ответчик обязуется до 01 июля 2018 года принять и оплатить часть фактически выполненных Истцом работ на

Муниципальным образованием Шалинского городского округа в лице Администрации Шалинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующего содержания: «Акционерное общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (далее АО «УСС СО»), именуемое в дальнейшем Истец, в лице заместителя генерального директора ФИО3, действующего на основании доверенности № 02-27 от 11.01.2021, с одной стороны, и Муниципальное образование «Шалинский городской округ», именуемое в дальнейшем Ответчик Администрация, в лице главы Шалинского городского округа Богатырева Алексея Петровича, действующего на основании Устава Шалинского городского округа , с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-64302/2021 на нижеследующих условиях: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления от 01 декабря 2021 года о взыскании задолженности по муниципальной гарантии Шалинского городского округа № 03 от 03 марта 2021г. Истец подтверждает, а Ответчик Администрация признает, что задолженность Ответчика Администрация перед Истцом по

подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено основное судебное заседание. К дате судебного заседания стороны представили мировое соглашение с ходатайством об его утверждении в следующей редакции: «Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности 66 АА 6050717 от 17.08.2020 года, с одной стороны, и Администрация Шалинского городского округа, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице главы Шалинского городского округа Богатырева Алексея Петровича, действующего на основании Устава Шалинского городского округа , с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) по правилам ст. ст. 138 - 142 АПК РФ о нижеследующем: 1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика пени в размере 3 016 392, 91 рублей, вытекающие из Муниципального контракта №0162600003618000003-0864730-01 от 23.03.2018 года. 2. Ответчик признает указанные требования по оплате пени по Муниципальному контракту №0162600003618000003-0864730-01 от 23.03.2018г. в размере 2 700 000, 00

дальнейшем Истец, в лице заместителя генерального директора ФИО2, действующего на основании доверенности № 02-75 от 09.03.2022, с одной стороны, Муниципальное унитарное предприятие Шалинского городского округа «Сылвинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Сылвинское ЖКХ»), именуемое в дальнейшем Ответчик МУП «Сылвинское ЖКХ», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, и Муниципальное образование «Шалинский городской округ», именуемое в дальнейшем Ответчик Администрация, в лице главы Шалинского городского округа Богатырева Алексея Петровича, действующего на основании Устава Шалинского городского округа , с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-57682/2023 на нижеследующих условиях: 1). Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления от 17 октября 2023 года о взыскании задолженности по договору на поставку угля от 11.11.2022 № 32/22-У и муниципальной гарантии Шалинского городского округа № 01 от 08.02.2023. 2). Истец подтверждает, а Ответчик

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчика за счет казны муниципального образования «Шалинский городской округ» 5208347,04 руб. Ссылается на ст. 56, 114, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Ответчик с иском не согласен. Представил отзыв. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно п.7 ст.21 Устава Шалинского городского округа органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере управления муниципальным имуществом, является Комитет по управлению имуществом городского округа. Доводы истца о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства полагает необоснованными. Наличия причинно-следственной связи между кредиторской задолженностью истца и изъятием из хозяйственного ведения истца имущества в соответствии с постановлением Главы Шалинского городского округа № 637 от 28.08.2006г не имеется. Предприятие работало с убытком от осуществления уставных видов деятельности. Отсутствуют доказательства передачи в безвозмездное пользование МУП «Энергосервис» имущества,

сумму 45 432 рублей 52 копеек, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в данном постановлении указана его должность как должность главы администрации Шалинского городского округа, тогда как он занимает должность главы Шалинского городского округа. Указанной в постановлении должности главы администрации Шалинского городского округа, согласно Устава Шалинского городского округа не имеется, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности, так как не наделен указанными в постановлении полномочиями. В заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Также указал, что определением мирового судьи от 06.11.2018 неправильные данные о его должности, указанные в постановлении о привлечении его к административной ответственности определены как описка. Этим определением внесены изменения в обжалуемое им постановление и правильно указана его

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> данный земельный участок не зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости. По информации представленной Государственным учреждением <адрес> «Шалинское лесничество», данный земельный участок не относится к землям лесного фонда. По информации представленной Администрацией Шалинского городского округа данный земельный участок находится за чертой населенного пункта. Документов, дающих право на складирование и уничтожение твердых бытовых отходов на данном участке местности, не имеется. Согласно п.п. 10,12, ч.1, ст. 6 Устава Шалинского городского округа , к вопросам местного значения относятся: организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Однако, мер по ликвидации данной свалки они не предпринимают. Кроме того, несанкционированная свалка оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду, а бездействие органов местного самоуправления нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме,