Обществу с ограниченной ответственностью «Граве» третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Объединение проектных организаций Ектеринбурггорпроект» об истребовании имущества из чужого незаконного владения При участии в заседании: от истца: ФИО1 У.А.С. – представитель, доверенность от 10.01.06. Истец просит обязать ответчика прекратить незаконное владение и передать ЗАО работников «Екатеринбурггорпроект» нежилые помещения № 8, 9 (общей площадью 23,3 кв.м.), 11-17 (общей площадью 120,6 кв.м.), находящиеся на 1 этаже в здании, расположенном по адресу: <...>, внесенные истцом в уставный капитал АНО «Объединение проектных организаций Ектеринбурггорпроект» и отчужденные в дальнейшем третьим лицом ответчику, при этом полагает, что первоначальная сделка недействительна (ничтожна), поскольку совершена с заинтересованностью, одобрения общим собранием акционеров не получено, последующая сделка ничтожна, поскольку АНО «Объединение проектных организаций Ектеринбурггорпроект» не стала законным собственником спорного имущества. Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст.
(доверенность от 30.05.2005); третьего лица – ФИО4 (доверенность от 10.06.2005). ФИО5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАОр «Екатеринбурггорпроект», АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-внедренческий центр «Технология» (далее – ООО «ИВЦ «Технология») о признании недействительными решения общего собрания наблюдательного совета от 21.10.2004 № 12 в части вхождения ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» в состав учредителей АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» и внесении в качестве вклада в уставный капитал АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» нежилых помещений, учредительного договора АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект», а также устава АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» в части вхождения ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» в ее состав (с учетом уточнения). Решением суда первой инстанции от 20.07.2005 (судья Громова Л.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 (судьи Бикмухаметова Е.А., Лиходумова С.Н., Шулепова Т.И.) решение отменено, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения наблюдательного совета от 21.10.2004 № 12
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском: - о признании недействительным Учредительного договора АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» от 25.10.2004, - о признании недействительным Устава АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» в части вхождения в состав учредителей АНО истца - ЗАОр «Екатеринбурггорпроект», - о признании недействительной государственной регистрации АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» от 02.11.2004, - о применении последствий недействительности сделки по внесению истцом - ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» путем возврата сторон в первоначальное положение. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что постановлением Апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу №А60-8711/2005-С1 признаны недействительными: - решение наблюдательного совета ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» №12 от 21.10.2004 в части вхождения ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» в состав учредителей АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» и в части внесения в качестве вклада в уставный капитал АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект» в собственность
исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности (ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), полагая, что обществу было известно о принятом наблюдательном советом решении о создании АНО «Объединение проектных организации «Екатеринбургпроект» и о передаче имущества еще в 2005г., когда 14.02.2005г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАОр «Екатеринбургпроект», на котором обсуждался вопрос о последствиях передачи имущества в уставный капитал АНО «Объединение проектных организации «Екатеринбургпроект», а также 23.06.2006г., когда годовым общим собранием акционеров общества утверждался годовой бухгалтерский баланс, отчет и прибылях и убытках общества и о распределении прибыли и убытков. Ответчик – ФИО1 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит к требованиям истца применить срок исковой давности (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, арбитражный суд установил: В целях защиты своих
В связи с тем, что судом не приняты уточнения исковых требований, судом рассмотрены первоначальные требования истца, которые были поддержаны представителем истца в судебном заседании. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 25.06.2006 г. между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Алексина и Алексинского р-на было принято решение № 1 о создании АНО «Алексинская аптека». Согласно акту оценки имущественного вклада Комитет по управлению имуществом внес имущественных вклад в уставный капитал АНО «Алексинская аптека» в виде здания аптеки, расположенного в <...>. По мнению истца, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Алексина и Алексинского р-на при отсутствии нормативного акта о приватизации спорного помещения, а также исходя из того, что ФЗ « О приватизации государственного и муниципального имущества», ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» не предусмотрено внесение вкладов в некоммерческие организации, не имел законных оснований по внесению имущества в уставный капитал автономной некоммерческой
вновь созданной Автономной некоммерческой организации «Центр развития современного дизайна» учредителем было передано спорное строение. Протоколом № Общего собрания участников АНО Центр развития современного дизайна» от 02.03.2004г. было решено принять указанное строение (объект) в качестве учредительного взноса, поскольку ЗАО ТЭПКЦ «ХОКО стало одним из его учредителей, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ г.. В Едином государственном реестре права на недвижимое имущество отсутствует запись о праве на спорный объект недвижимого имущества, передаваемый в качестве вклада в уставный капитал АНО «Центр развития современного дизайна». Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано Автономной некоммерческой организацией «Центр развития современного дизайна» в государственной регистрации прав на здание многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, в связи с отсутствием зарегистрированного права у лица, ранее владевшего имуществом. Данный отказ в установленном законом порядке не оспорен, судом недействительным не признан. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Автономной некоммерческой организацией «Центр развития современного дизайна» (организация) состоялся договор купли-продажи по условиям которого, - организация
сельского подсобного хозяйства. Постановлением администрации МО «Колтушская волость Ленинградской области» № от 26 октября 2005 года указанный земельный участок передан в собственность Православной местной религиозной организации Приход храма святого праведного ФИО2. Православный приход церкви святого праведного ФИО2 является учредителем Автономной некоммерческой организации возрождения и укрепления основ и традиций православной веры и церкви «Держава» (АНО «Держава»). 6 февраля 2006 года Православный приход церкви святого праведного ФИО2 передал, АНО «Держава» приняла в качестве вклада в уставный капитал АНО «Держава» на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается актом передачи имущества. 21 июня 2006 года зарегистрировано право собственности АНО «Держава» на земельный участок на основании протокола приходского собрания храма святого праведного ФИО2 в Колтушах Санкт- Петербургской епархии Московского патриархата № 8 от 4 декабря 2004 года. На основании решения собственника от ДД.ММ.ГГГГ № произведен раздел земельного участка площадью 33.84 га с кадастровым номером № и образовано 55 земельных участков в результате выполнения
59 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что указанный земельный участок приобретен ФИО1 по договору купли-продажи 06.11.2013г. у АНО "Держава". АНО "Держава" земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности на основании протокола Приходского собрания храма св. праведника ФИО4 в Колтушах Санкт- Петербургской епархии Московского патриархата № от 04.12.2004г., акта приема - передачи имущества в уставный капитал АНО "Держава" от 06.02. 2006г. Из материалов дела усматривается, что Постановлением администрации <адрес> № от 27.10.1993г. Колтушской православной церкви св. праведника ФИО4 предоставлен из фонда перераспределения Всеволожского горсовета земельный участок площадью 33,92 га (30 га пашни, 01,91 га кустарников, 3,73 га леса) в целях ликвидации чересполосицы, лес -3, 73 га без прав вырубки для организации подсобного сельского хозяйства в постоянное пользование. Постановлением администрации Колтушской волости № от 26.10.2005г. Православному приходу церкви святого праведника ФИО4
