работ по утеплению фасадов домов на 2021 год. Общество обратилось в администрацию с заявлениями от 02.03.2020 № 475, от 16.03.2020 № 751, от 21.04.2020 № 752 о переносе сроков проведения капитального ремонта. Администрация в письме от 15.07.2020 направила заявителю протоколы заседания комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах от 19.06.2020 № 72 - 74, согласно которым комиссия приняла решения об отказе в переносе проведения капитального ремонта общего имущества ( утепление фасада ) в спорных домах в более ранние сроки по отношению к срокам, установленным региональной программой капитального ремонта, в связи с отсутствием финансовой возможности. Не согласившись с решениями уполномоченного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 168, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 17.07.2013 между администрацией (муниципальный заказчик, выгодоприобретатель), учреждением (заказчик- застройщик), обществом «Балтдордомстрой» (подрядчик) и товариществом собственников жилья «Ленина 44» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома. Общество (управляющая компания дома), ссылаясь на неисполнение администрацией обязанности по устранению недостатков в выполненных работах, обратилось в суд с настоящим иском. Отменяя обжалуемые судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался статьями 286, 289 АПК РФ и указал, что обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, как предъявление неимущественного требования об обязании устранить недостатки выполненных работ к лицу, их не выполнявшему; из материалов дела не усматривается, что ответчик находился в
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, спор между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возник из гражданских правоотношений, основанных на договоре подряда от 27.11.2015 № 30 на выполнение работ по облицовке с утеплением фасада и теплого витражного остекления на объекте административное здание «ПАРУС» (блок А, Б, переход), и касается обязанности заказчика по оплате указанных работ. Суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса доказательства, принимая во внимание проведенную в рамках настоящего дела судебно-строительную экспертизу, разрешили спор, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды установили, что в актах о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 36 и № 37, подписанных истцом в одностороннем порядке, часть работ не относится
жалобу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что между сторонами по делу заключены следующие договоры, в которых Фонд выступает в качестве заказчика, а Общество – в качестве подрядчика. От 25.02.2019 договор № 1163263-BO-CМP-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных г. Михайловка Волгоградской области, расположенных по адресам: ул. Б. Хмельницкого, д. 10 (капитальный ремонт фундамента, утепление фасада , системы газоснабжения), ул. Б. Хмельницкого, д. 14 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, утепление фасада), ул. Вокзальная, д. 2 (капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), ул. им. Смехова, д. 11 (капитальный ремонт фундамента, утепление фасада, систем электроснабжения, газоснабжения), ул. Коммуны, д. 15 (капитальный ремонт системы газоснабжения), <...> (капитальный ремонт фундамента, систем холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения), х. Троицкий, ул. Школьная, д. 33 Б (капитальный ремонт крыши, фасада, фундамента). От 30.01.2019 договор
иском к акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ответчик, АКБ «Инвестбанк» (ОАО), Банк) о признании неисполненными платежного поручения № 1396 от 12.12.2013. общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Наш дом" (далее – ООО "УК «Наш дом") о перечислении ООО «Балтийский регион» 353042 рублей 04 копеек по договору № К-01 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в <...> (ремонт и утепление фасада , акт № 6 от 05.11.2013) без НДС; платежного поручения № 2 от 12.12.2013 ООО "Балтийский регион" о перечислении индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 7101 рубля оплаты по счету № 60 от 10.12.2013 за товар (НДС не предусмотрен); платежного поручения № 1 от 12.12.2013 ООО «Балтийский регион» о перечислении индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 50 000 рублей оплаты по счету б/н от 12.11.2013 за товар (НДС не предусмотрен); платежного поручения
самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района», общество с ограниченной ответственностью «Великий Лес», акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертиза», и у с т а н о в и л : администрация города Чебоксары (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) об обязании произвести капитальный ремонт ( утепление) фасада многоквартирного дома 28 по улице Шумилова города Чебоксары в срок до 31.12.2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района», общество с ограниченной ответственностью «Великий Лес», акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертиза». Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.11.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 решение суда оставлено
заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в аукционах, опубликованных Некоммерческой организацией отсутствует конкурентная составляющая, поскольку по каждому электронному аукциону была подана единственная заявка участника и электронный аукцион признан несостоявшимся. Управление также ссылается на то, что в рассматриваемом случае в один лот были объединены разные виды работ: ремонт крыши, ремонт водоснабжения, водоотведения, ремонт фасада, ремонт фасада с утеплением, утепление фасада , утепление фасада (торцы), ремонт электроснабжения, ремонт фасада (утепление торцов, усиление лоджий), которые являются различными, функционально не связанными, невзаимозаменяемыми. Кроме того, Положение «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (вместе с «Положением о привлечении
Во исполнение пункта 4.8 договора заказчик осуществил авансирование работ по договору в общем размере 4 135 837 рублей 56 копеек. Общество принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнило. Так, по состоянию на 25.05.2020 согласно отчету строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, Общество не сдало работы по капитальному ремонту по следующим объектам: <...> (ремонт электроснабжения, ремонт и (или) утепление фасада ); <...> (ремонт холодного водоснабжения, ремонт электроснабжения, ремонт водоотведения, ремонт крыши, ремонт и (или) утепление фасада); улица 4-я линия, дом 7а (ремонт холодного водоснабжения, ремонт электроснабжения, ремонт водоотведения); улица Коммунистическая, дом 6 (ремонт электроснабжения); улица Луначарского, дом 20 (ремонт холодного водоснабжения, ремонт электроснабжения, ремонт водоотведения, ремонт крыши, ремонт и (или) утепление фасада). По состоянию на 29.07.2020 Общество ненадлежащим образом выполнило работы по адресам: <...> (ремонт фасада дома), улица Луначарского, дом 20 (ремонт фундамента дома).
расположенного в городе Лихославле на пер. Театральный, ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонта внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, ремонта внутридомовых инженерных систем водоотведения многоквартирного жилого дома № 25, расположенного в городе Лихославле на ул. Карла Маркса, ремонта внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома № 1, расположенного в с. Ильинском Лихославльского района на ул. Мира, возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение ремонта и утепление фасада многоквартирного жилого дома №21, расположенного в городе Лихославле на ул. Первомайская, ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонта внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонта внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, ремонта внутридомовых инженерных систем водоотведения, ремонта и утепление фасада многоквартирного жилого дома № 25, расположенного в городе Лихославле на ул. Бежецкая, ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонта внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 4, расположенного в городе Лихославле на ул. Школьная, ремонта внутридомовых инженерных
Тверской области от 24 декабря 2013 года № 690 (далее – региональная программа). В соответствии с вышеуказанной Региональной программой в 2017-2019 г. должен быть осуществлен капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Центрального района г. Твери, в следующем объеме: - применительно к <...> должна быть произведена установка, ремонт систем коллективного приема телевидения для обеспечения приема и распределения в многоквартирных домах радиосигналов цифрового эфирного телевизионного вещания; - применительно к <...> должен быть осуществлен ремонт и утепление фасада , ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения; разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации (в случае, если разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, а также проведение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия), являющихся многоквартирными домами, в случае проведения работ по
требований указал, что при проведении прокуратурой Шипуновского района проверки по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Т. о нарушении прав жителей многоквартирного жилого <адрес> (далее МКД) на проведение капитального ремонта МКД установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес> включен в краевую программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на ДД.ММ.ГГГГ». Согласно данной программе по дому № <адрес> запланировано проведение капитального ремонта по виду работ утепление фасада на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. На ДД.ММ.ГГГГ года собственниками многоквартирного жилого дома накоплено средств в фонд капитального ремонта с начала действия краевой программы в размере 542 143, 51 рублей, процент собираемости по дому составляет 92,55 %. Согласно протоколу общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ определен вид работ утепление фасада МКД по <адрес>, определена предельная стоимость работ 2 181 753,50 рублей, утвержден минимальный размер ежемесячного взноса – 6 рублей 50 копеек за 1 м2.
документации проведение экспертизы проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), проведение проверки сметной стоимости капитального ремонта; - Приволжское с/п, <...> – ремонт крыши, переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройств выходов на кровлю, разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации (в случае, если разработка проектной документации проведение экспертизы проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), проведение проверки сметной стоимости капитального ремонта; - Титовское с/п, <...> – ремонт и утепление фасада разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации (в случае, если разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), проведение проверки сметной стоимости капитального ремонта; - Титовское с/п, <...> – ремонт крыши переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройств/ выходов на кровлю, разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации (в случае, если разработка проектной документации, проведение экспертизы - проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности),
