при регистрации, протокол внеочередного собрания подписан председательствующим ФИО8, подпись секретаря общего собрания акционеров отсутствует. Согласно протоколу от 24.03.2004 № 2 состоялось заседание совета директоров Общества, в результате проведения которого на голосование внесена и утверждена следующая повестка: утверждение положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределении прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение аудитора . Информация о собрании размещена в газетах: «Солнечный дом», «Заря Кубани» и на Славянском телевидении. 23.04.2004 состоялось общее собрание акционеров Общества (протокол № 1), повесткой дня которого было: утверждение Положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределение прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение аудитора; разное. По утверждению заявителей, при организации
ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; 5) Об установлении вознаграждения членам Ревизионной комиссии ОАО «Запсибгазпром» в размере 100 000 руб. в месяц; 6) о прекращении полномочий действующего Генерального директора дочернего общества ОАО «Запсибгазпром» – ООО «ЗапсибгазпромГазификация» ФИО22 и назначении нового Генерального директора ООО «Запсибгазпром-Газификация» – ФИО1; 7) утверждение годового отчета общества; 8) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества; 9) распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам отчетного года; 10) утверждение аудитора ОАО «Запсибгазпром»; 11) о возмещении ОАО «Запсибгазпром» ФИО1 расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром». При этом истец просил возложить полномочия по созыву, подготовке и проведению общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» на ФИО1, в том числе полномочия по запросу и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Запсибгазпром», полномочия, необходимые для исполнения обязанности общества по раскрытию информации, а также иные полномочия, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания
самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Красноярский край, далее – третье лицо, ФИО2), об обязании в течение 35 дней с момента вступления судебного акта в законную силу созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017, 2018; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об определении формы проведения внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосовании; о возложение исполнения решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания участников общества на Финка А.И., со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, в котором ФИО2 является директором общества, установил: решением
4.6.4 которого решение по всем вопросам повестки дня общего собрания принимается согласованно (единогласно). 17.06.2019 состоялось годовое общее собрание акционеров АО «СТП-Саста» со следующей повесткой: 1. Изменение фирменного наименования общества; 2. Утверждение устава в новой редакции в связи с изменением фирменного наименования; 3. утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределение прибыли (убытков) по результатам 2018 года; о дивидендах; 4. Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора); 5. Избрание членов Совета директоров (наблюдательного совета); 6. Утверждение аудитора ; 7. О выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии. Решения годового общего собрания акционеров оформлены протоколом от 19.06.2019, согласно которому: по вопросу повестки дня 1 - изменено фирменное наименование АО «СТП-Саста», утверждено новое фирменное наименование – АО «СТП-ЗСУ»; фирменное наименование на английском языке исключено; по вопросу повестки дня 2 - в связи с изменением фирменного наименования утвержден Устав в новой редакции (Приложение № 1 к протоколу № 1 годового общего
ревизоре общества) устава предусматривает проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества. Согласно Закону об аудиторской деятельности аудит - независимая проверка (внешний контроль) в целях выражения мнения о достоверности отчетности (пункт 3 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности). Ревизия предполагает контроль финансово - хозяйственной деятельности со стороны самого экономического субъекта (внутренний контроль). По смыслу подпункта 10 пункта 1 статьи 48, статьи 86 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) утверждение аудитора , кандидатура которого и размер оплаты оказываемых им услуг определяются по результатам конкурса и предлагаются общему собранию советом директоров, относится с компетенции общего собрания; принятое общим собранием решение является основанием для заключения с аудитором договора на осуществление аудиторской проверки. Обращаясь в суд, истец просил обязать ответчика предоставить доступ к бухгалтерским (финансовым) документам общества «Рождественно» для проверки выбранному им аудитору. Отказывая в иске, арбитражные суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об акционерных обществах,
от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, ответчик просит истребовать у истца документы: 1) оригинал аудиторского отчета ООО «Си-Би-Эс Аудит» движения денежных средств ООО «ПИТЕРАТОММАШ» (ИНН <***>), 2) Оригинал Устава ООО «ПИТЕРАТОММАШ» (ИНН <***>), 3) документы, подтверждающие принятия решения Обществом о назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение оплаты его услуг по аудиторскому отчету ООО «Си-Би-Эс Аудит». Ответчик также просит истребовать у истца документы: 1) выписки по корпоративной карте с разбивкой по каждой персональной карте на ФИО4, ФИО6, ФИО7 за период с 08.09.2014г. по 03.06.2022г., 2) выписку движения денежных средств по расчетному ООО «ПИТЕРАТОММАШ», заверенную банком за период с 08.09.2014г. по 31.12.2021г. (реквизиты ООО «ПИТЕРАТОММАШ» (ИНН <***>) филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО), БИК 044030707, р/с № <***> ), 3)
исковые требования Tera Resource Co Ltd к обществу «Винка» удовлетворены, решения повторного собрания акционеров общества «Винка» от 04.09.2013, оформленного протоколом от 04.09.2013 № 204/09/2013, признаны недействительными, в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано; исковые требования JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd и Oliver Petroleum Ltd удовлетворены частично, решение повторного годового собрания акционеров общества «Винка» от 04.09.2013, оформленного протоколом от 09.09.2013 б/н, подписанного ФИО4, признано недействительным по седьмому вопросу повестки собрания - « утверждение аудитора »; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 решение от 29.04.2014 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 решение от 29.04.2014 и постановление от 01.07.2014 оставлены без изменения. В последующем общество «ВИНКА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с JAV International Ventures Ltd, Кeriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 300 000
Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авиастар-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Авиастар-Сервис» от 04.03.2008 г. по вопросам «Утверждение порядка ведения годового общего собрания акционеров общества», «Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчеты о прибылях и убытках общества по итогам работы 2007 года», «Распределение прибыли (выплата дивидендов) по результатам 2007 года», « Утверждение аудитора общества», «Выборы ревизора общества», «Назначение директора общества». Определением суда от 14.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе. Определением суда от 25.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: закрытое акционерное общество «Фондовый Дом «Авиастар-Инвест», ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2008 г. иск удовлетворен. Постановлением
акционеров общества по результатам его деятельности в 2020 году в срок не позднее 80 календарных дней со дня принятия судом решения по настоящему делу со следующей повесткой: 1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2020 года. 2. Распределение прибыли (в том числе, выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года. 3. Избрание членов Совета директоров общества. 4. Определение количественного состава Ревизионной комиссии общества. Избрание членов Ревизионной комиссии общества. 5. Утверждение аудитора общества. 6. О выплате вознаграждения Совету директоров и Ревизионной комиссии. Также истец просит установить в качестве формы проведения годового общего собрания акционеров общества заочную форму (посредством направления акционерами заполненных бюллетеней), возложить на него исполнение решения и наделить его всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров, включая право на запрос и получение у регистратора (АО «Регистратор Интрако») общества необходимых сведений для созыва
администрация. Таким образом, МУП «Юганецкое» является самостоятельным юридическим лицом, обладает полномочиями по заключению гражданско-правовых договоров и их оплате за счет доходов предприятия от его деятельности. К полномочиям же собственника имущества унитарного предприятия в соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ) относится принятие решений о проведении аудиторских проверок, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг. Решение о проведении аудиторской проверки в отношении МУП «Юганецкое», решение об утверждении аудитора, порядок определения размера оплаты услуг аудитора, а также перечень оснований для проведения аудита администрацией не представлены. Администрация в нарушение подпункта 16 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ не принимала указанные решения, с превышением полномочий заключила договор на проведение аудиторской проверки в отношении МУП «Юганецкое» и приняла на себя
5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 307 – ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случаях, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнение работ, оказание услуг организации за предшествовавший отчетному году) превышает 400000000 рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному году превышает 60000000 рублей. В соответствии с п. п. 10 п.2 ст. 33 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» п. 8.2.7.Устава ООО «ПМК» назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг относится к компетенции общего собрания участников общества. Однако, несмотря на требование закона и Устава Общества, участник ООО «ПМК» - Акционерное "СВИСС КЭПИТЭЛ ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП АГ», в лице своего представителя, при разрешении вопроса «о назначении аудиторской проверки деятельности Общества за 2016 год, утверждение аудитора и определения размера оплаты его услуг», включенного в повестку дня общих собраний участников ООО «ПМК» ДД.ММ.ГГГГ. проголосовал против утверждения аудитора, злоупотребляя своим правом и препятствуя
признается и защищается государством наравне с иными формами собственности. Органы местного самоуправления, осуществляющие функции иполномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельностимуниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы,назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений, ежегодно до 1 мая года, следующего за отчетным, заслушивают отчеты об их деятельности. Статьей 14 Устава <данные изъяты> определены полномочия собственника имущества унитарного предприятия, одним из таких полномочий является принятие решения о проведении аудиторских проверок, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг (п.16). Кроме того, статьей 20 Устава установлено, что бухгалтерскаяотчетность муниципального предприятия в случаях, определенныхсобственником имущества, подлежит обязательной ежегодной аудиторскойпроверке независимым аудитором. Контроль за деятельностью муниципального предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника (Комитетом по управлению имуществом администрации МО г.Торжок) и другими уполномоченными органами. В соответствии с п.1.4 Положения о Комитете по управлению имуществом <данные изъяты>, утвержденного решением Торжокской городской Думы от 20.02.2012 №89, Комитет является самостоятельным структурным подразделением администрации
