цели в смете расходов соответствующей территориальной избирательной комиссии за нижестоящие избирательные комиссии. Одновременно со сметой расходов за нижестоящие избирательные комиссии территориальная избирательная комиссия утверждает средства федерального бюджета, предусмотренные на выплату компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам участковых избирательных комиссий за работу по подготовке и проведению выборов по форме согласно приложению N 6 к настоящему Порядку. Выписки из решения территориальной избирательной комиссии доводятся до участковых избирательных комиссий для организации работы избирательных комиссий. Составление и утверждение графиков работы членов участковой избирательной комиссии, принятие решения о размерах ведомственных коэффициентов членам участковой избирательной комиссии для выплаты им дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу по подготовке и проведению выборов осуществляется в пределах средств, предусмотренных на выплату компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам участковой избирательной комиссии. Для выплаты компенсации, дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам участковой избирательной комиссии в безналичной форме участковая избирательная комиссия представляет в территориальную избирательную комиссию сведения о фактически отработанном времени
закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также в целях обеспечения конституционного права граждан на обращение в государственные органы и защиты их законных интересов приказываю: 1. Установить время проведения личного приема граждан и представителей организаций для должностных лиц аппарата управления и структурных подразделений территориальных органов ФССП России согласно приложению. 2. Руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации обеспечить: 2.1. Подготовку и утверждение графиков проведения личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами аппарата управления и структурных подразделений территориальных органов ФССП России в срок до 20 июня и до 20 декабря. 2.2. Соблюдение должностными лицами аппарата управления и структурных подразделений территориальных органов ФССП России единых требований ко времени проведения личного приема граждан и представителей организаций. 2.3. Размещение сведений о датах и времени проведения личного приема граждан и представителей организаций на информационных стендах, официальных интернет-сайтах территориальных органов ФССП России
за выполнением государственных заданий рекомендуется осуществлять в форме последующего контроля в виде камеральных и выездных проверок. Федеральным органам исполнительной власти (государственным органам), осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении федеральных бюджетных или федеральных автономных учреждений, рекомендуется организовать работу по осуществлению контроля за выполнением государственных заданий, содержанием которой могут быть: определение структурного подразделения, уполномоченного осуществлять контроль за выполнением государственного задания, а также формы контроля; установление периодичности и последовательности действий при проведении камеральных проверок; формирование и утверждение графиков проведения последующих выездных проверок выполнения государственных заданий; определение прав и обязанностей должностных лиц при проведении выездных проверок, способа информирования проверяемых об их правах и обязанностях в процессе проверки, требований к оформлению результатов проверки, а также описание мер, которые могут быть приняты по результатам осуществления контроля. Кроме того, на основании пункта 19 Методических рекомендаций в государственном задании определяется форма и периодичность предоставления отчетности о выполнении государственного задания. Учитывая вышеизложенное, по мнению Минфина России, нормативным правовым
при перевозках внеуличным транспортом в соответствии с разграничением вопросов местного значения между муниципальными образованиями, установленным Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также законами субъектов Российской Федерации, принятыми во исполнение указанного Федерального закона, относятся: 1) определение порядка открытия, изменения и закрытия муниципальных маршрутов, за исключением муниципальных маршрутов, проходящих в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя; 2) утверждение графиков (расписаний) транспортного обслуживания по муниципальным маршрутам, за исключением муниципальных маршрутов, проходящих в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя; 3) осуществление иных полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Статья 7. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области организации транспортного обслуживания населения при перевозках внеуличным транспортом К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области организации транспортного обслуживания населения при перевозках внеуличным транспортом относятся: 1) утверждение правил пользования внеуличным транспортом; 2) утверждение правил технической эксплуатации внеуличного транспорта; 3) утверждение графиков (расписаний) транспортного обслуживания по межмуниципальным маршрутам, а также муниципальным маршрутам, проходящим в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя; 4) осуществление государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров и провоз ручной клади сверх установленных норм внеуличным транспортом по межмуниципальным маршрутам и муниципальным маршрутам; 5) определение порядка установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов, а также муниципальных маршрутов, проходящих в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя; 6)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» о взыскании задолженности в размере 12 150 000 руб. по соглашению от 06.02.2020 о прекращении договора совместной деятельности за период март 2020 - ноябрь 2020, неустойки за период с 11.07.2020 по 05.12.2020 в размере 583 200 руб., задолженности по арендным платежам за период апрель 2020 - ноябрь 2020 в размере 13 240 000 руб., неустойки за период с 06.07.2020 по 05.12.2020 в размере 756 335 руб., и утверждении графика погашения задолженности по арендным платежам, установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
«Сити Ресторантс» (далее – общество «Сити Ресторантс») о взыскании задолженности в размере 12 150 000 руб. по соглашению от 06.02.2020 о прекращении договора совместной деятельности за период март 2020 - ноябрь 2020, неустойки за период с 11.07.2020 по 05.12.2020 в размере 583 200 руб., задолженности по арендным платежам за период апрель 2020 - ноябрь 2020 в размере 13 240 000 руб., неустойки за период с 06.07.2020 по 05.12.2020 в размере 756 335 руб., и утверждении графика погашения задолженности по арендным платежам, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендным платежам за период с апреля по ноябрь 2020 года в размере 13 240 000 руб., неустойка по состоянию на 05.12.2020 в размере 150 605 руб., начисленная на задолженность, возникшую в октябре
с кадастровым номером 50:19:0000000:19370 на основании договора подряда от 15.04.2016. Суд апелляционной инстанции также указал на то, что в объяснениях предприниматель пояснил, что осознавал фактическую продажу песчаного материала в отсутствие соответствующей лицензии. Доводы ответчика, в соответствии с которыми при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать факты, установленные судами при рассмотрении дела № А41-31745/2019, были отклонены судами с указанием на то, что в рамках дела № А41-31745/2019 судами установлен факт неисполнения акционерным обществом «Раисино» обязательства по утверждению графика этапов выполнения работ и предоставлению соответствующим образом оформленного земельного участка, подготовленной площадки. Договор расторгнут по причине отсутствия согласования между сторонами существенных условий договора подряда. Письмо Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, как указали суды, также не содержит выводы, в соответствии с которыми заявитель не проводил работы на земельном участке. Таким образом, суды указали на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения предпринимателем вреда, следовательно, основания для отказа
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении его отчета о ходе процедуры конкурсного производства и введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, ходатайство удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2022 вышеуказанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе во введении процедуры финансового оздоровления и утверждения графика финансового оздоровления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или)
общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по делу № А40-126550/2019 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» (далее – предприятие) к обществу о расторжении инвестиционного контракта от 29.05.2004 № б/н (далее – контракт), встречному иску об изменении контракта и изложении пунктов 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4 в редакции общества, об утверждении графика реализации контракта, об утверждении графика финансирования контракта, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020, иск предприятия удовлетворен, в удовлетворении встречного иска общества отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального
адресным списком, которые при составлении подлежат согласованию непосредственно ответственными работниками эксплуатационных участков и домоуправами. В направленных истцом актах отсутствуют подписи работников эксплуатационных участков и домоуправов, подтверждающие факт оказания услуг. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств фактического оказания услуг по уборке придомовой территории в декабре 2012, в том числе доказательства несения расходов на приобретение инвентаря, иных средств, необходимых для оказания услуг, обеспечения ежедневного наличия 65 человек работников, проведения работ по уборке территории, составление и утверждение графиков проведения работ на декабрь 2020. Сведения GPS tracker, оснащение которыми работников истца является обязательным условиям договора (пункт 2.1.17) не предоставлены. Так же истцом не представлены в материалы дела доказательства осуществления уборки снега и его вывоза (договоры с третьими лицами на работу специальной техники, вывоз снега, несения соответствующих расходов). В материалы дела ответчиком представлены служебные записки инженеров эксплуатационных участков, техников-смотрителей ЭУ, согласно которых в декабре 2020 года истец не осуществлял оказание услуг по уборке территорий.
3.2.3, 3.2.4 Положения). Согласно пункту 2.5 Положения передача перевозчикам на обслуживание городских маршрутов пассажирского транспорта на конкурсной основе производится в соответствии с Положением о конкурсе, утвержденным Кировской городской Думой. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 распоряжения главы администрации города Кирова от 22.12.2006 № 6235 «Об утверждении новой редакции «Порядка утверждения городских маршрутов и графиков движения общественного пассажирского транспорта города Кирова» (далее – Порядок) открытие новых, изменение и закрытие утвержденных регулярных городских маршрутов, а также утверждение графиков движения по городским маршрутам общественного транспорта производится администрацией города Кирова путем издания соответствующего распоряжения главы администрации города. Основаниями для осуществления перевозок пассажиров по определенному регулярному городскому маршруту являются распоряжение главы администрации города об утверждении конкретному перевозчику графика движения по маршруту и договор об оказании услуг по перевозке пассажиров, заключенный администрацией города и перевозчиком в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В силу пунктов 3.1.5. и 3.2.3 Порядка городской маршрут считается открытым, если он утвержден распоряжением главы
интересов признанием конкурса несостоявшимся с учетом того, что определенные в пункте 6.4 Положения последствия признания конкурса несостоявшимся в виде утверждения графика движения единственному участнику не применимы к спорной ситуации участия в конкурсе трех конкурсантов. Довод ИП ФИО1 о том, что конкурсная комиссия, утвердив график движения перевозчику ИП ФИО3 после признания конкурса несостоявшимся, лишила ИП ФИО1 возможности обратиться с заявлением об утверждении графика движения в порядке пункта 3.5 Порядка, подлежит отклонению. Пунктом 3.5 Порядка предусмотрено утверждение графиков движения по заявлениям перевозчиков на свободные после проведения конкурса выходы на маршруте до проведения нового конкурса в случае, если на данные выходы не были поданы заявки на участие в конкурсе. В рассматриваемом случае при подаче четырех заявок на участие в конкурсе на выходы на маршруте № 10 довод ИП ФИО1 о нарушении его прав и законных интересов утверждением графика ИП ФИО3 со ссылкой на пункт 3.5 Порядка несостоятелен. С учетом изложенного, доводы ИП ФИО1
Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Солнечный 08 февраля 2016 года Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании неравномерного чередования смен графика дежурств фельдшеров <адрес> незаконным, признании незаконным не утверждение графиков смен представительным органом работников, признании продолжительности смен водителей машин скорой помощи в 24 часа незаконным и необоснованным, возложении обязанности доведения графика сменности до работников не позднее чем за 1 месяц до их введения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Солнечная РБ» о признании неравномерного чередования смен графика дежурств фельдшеров <адрес> незаконным, признании незаконным не утверждение графиков смен представительным органом работников, признании продолжительности смен
814, требований Порядока приема на хранение оружия и патронов к нему, порядка их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установленные Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 (далее - Инструкция), а именно: - не утверждение графиков несения службы руководителем юридического лица; - не утверждение постовых ведомостей лицом, ответственным за организацию несения службы; - отсутствие маршрутов движения подвижных групп; - отсутствие описи учетного дела по обороту оружия, наличие в деле документов, не связанных с оборотом оружия; - не проведение ежеквартальной сверки за 4 квартал 2017 года, не отражение в книге учета наличия и движения, поступающего, хранящегося и выдаваемого оружия и патронов, ежеквартальных сверок; невнесение в книги учета оружия необходимых сведений, отражающих
