и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 10.03.2015 № С59-15-Ю/0074/3110. Вступившим в законную силу решением от 25.06.2015 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2939/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.08.2015 с участием акционеров Филимендиковой Т.С. и Степанова Д.Б. на собрании обсуждался вопрос об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. Из указанного протокола следует, что акционер Степанов Д.Б. голосовал «за» утверждение промежуточного ликвидационного баланса , Филимендикова Т.С. голосовала «против» утверждения промежуточного ликвидационного баланса, в связи с чем решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса не принято. Постановлением от 19.10.2015 мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе города Омске по делу № 5-7681/2015 Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей. Решением Кировского районного суда города Омска от 17.12.2015 по делу № 12-752/2015 постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка
«Арсенал», ООО «Олимп», Казакова Александра Владимировича, Яковенко Николай Георгиевич. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, решение от 11.02.2020 отменено, принят судебный акт о ликвидации ООО «Интертрейд», возложив ликвидацию на арбитражного управляющего Иванова Евгения Анатольевича, установив срок ликвидации шесть месяцев и ежемесячное вознаграждение ликвидатора 103 500 рублей. Суд определил сроки предоставления на утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, соответственно, в течение четырех и пяти месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта о ликвидации ООО «Интертрейд». В Арбитражный суд Московской области 09.02.2021 поступили ходатайства арбитражного управляющего Иванова Е.А. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» и о продлении срока для предоставления ликвидационного баланса ввиду наличия трудностей по разделению имущества ООО «Интертрейд» между его участниками. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 суд продлил срок предоставления ликвидационного баланса
изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Признавая спорные сделки недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 62, 63, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные сделки совершены в период добровольной ликвидации должника до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса , чем нарушили предусмотренный статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов с кредиторами. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы Банка «ВБРР» (АО) для рассмотрения в судебном
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-16666 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Филимендиковой Татьяны Сергеевны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества «Фирма «Резерв» Величко Владимира Николаевича об утверждении промежуточного ликвидационного баланса по делу № А46-12003/2014 по иску Степанова Дмитрия Борисовича к закрытому акционерному обществу «Фирма «Резерв» о ликвидации юридического лица, При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филимендиковой Татьяны Сергеевны, установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования Степанова Д.Б. удовлетворены, принято решение о ликвидации ЗАО
64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации ТСЖ, необоснованно отказал во включении требований пенсионного фонда в реестр требований кредиторов. При этом суды исходили из того, что ликвидатору было известно о наличии требований пенсионного фонда к ТСЖ об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, применение спорных санкций является правомерным (учитывая судебные акты по делу № А83-21410/2019), требования об оплате штрафа были получены ликвидатором до даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса . Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать ликвидатору Товарищества собственников жилья «ЖК-3» Алимовой Людмиле Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Интерсист» внесены сведения о нахождении общества в стадии ликвидации. 12 сентября 2016 года было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Интерсист» с единственным вопросом в повестке – об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, оформленное протоколом № 02/2016. Как указывал председатель ликвидационной комиссии, к этому моменту общество произвело расчеты с кредиторами, в том числе в отношении бюджетных платежей, никаких иных требований не предъявлено. Акционер Галкина О.А. проголосовала «за» утверждение промежуточного ликвидационного баланса , акционер Афанасьева Е.В. - «против». Поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и положением п.п. 6.3.3, 6.10 Устава ЗАО «Интерсист» решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса должно быть принято общим собранием акционеров большинством голосов в 3/4, кворума по данному вопросу не было, решение не принято. При этом, замечаний относительно содержания промежуточного ликвидационного баланса Афанасьевой Е.В. заявлено не было, разъяснений по вопросу голосования против принятия решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса
Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.07.2012 №583-р (в редакции от 03.06.2014 №352-р), учитывая Постановление Законодательного Собрания Красноярского края от 20.06.2012 № 2-437П «О согласовании ликвидации краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами», принято решение ликвидировать краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами». Определить министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края ответственным за осуществление ликвидационных процедур, передав функции и полномочия учредителя краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами», в том числе: создание ликвидационной комиссии; утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; освобождение от должности руководителя учреждения. Решением наблюдательного совета государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» от 01.11.2012 № 7 утвержден промежуточный ликвидационный баланс должника, в котором отражено наличие: движимого имущества, не являющегося особо ценным; материальных запасов, не являющихся особо ценным движимым имуществом; финансовые вложения в акции и иные формы участия в уставном капитале; иные финансовые активы. Распоряжением Правительства Красноярского края от 18 августа 2016 № 682-р в пункте 2 указанного выше
ликвидации общества «Интерсист» в порядке добровольной ликвидации, назначена ликвидационная комиссия в составе двух человек: председатель ликвидационной комиссии – Чулакова О.Ю., член ликвидационной комиссии – Поносова И.В. Соответствующие сведения о нахождении общества «Интерсист» в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.05.2016. Впоследствии, 12.09.2016 было проведено внеочередное общее собрание акционеров общества «Интерсист» с единственным вопросом в повестке – об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, оформленное протоколом № 02/2016. Акционер Галкина О.А. проголосовала «за» утверждение промежуточного ликвидационного баланса , акционер Афанасьева Е.В. «против». Поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и положениями п. 6.3.3, 6.10 устава общества «Интерсист» решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса должно быть принято общим собранием акционеров большинством голосов в 3/4, кворума по данному вопросу не было, решение не принято. Каких-либо замечаний относительно содержания промежуточного ликвидационного баланса Афанасьевой Е.В. заявлено не было, разъяснений по вопросу голосования против принятия решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса не
последнего денежных средств для исполнения вступивших в законную силу судебных актов, применению подлежит специальная норма, регулирующая процедуру ликвидации учреждения - пункт 6 статьи 63 ГК РФ, а не общая норма о субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения (статья 120 ГК РФ), как на том настаивает Управление финансов. Помимо этого, апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции относительно соблюдения истцом срока исковой давности. По мнению Управления финансов, само нахождение учреждения в процедуре ликвидации и утверждение промежуточного ликвидационного баланса свидетельствует о неплатежеспособности МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и невозможности предприятия получить удовлетворение своих требований. Указывая на осведомленность ГУП «Камчатсккоммунэнерго» об утверждении 03.04.2013 промежуточного ликвидационного баланса, заявитель жалобы считает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с указанной даты. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Согласно пунктам
«за» - <данные изъяты> голосов, «против» - <данные изъяты> голосов, «воздержался» - <данные изъяты> голосов. Итого: «за» - <данные изъяты> голосов, «против» - <данные изъяты> голосов, «воздержался» - <данные изъяты> голосов. Решение принято большинством голосов. Вопросами повестки внеочередного общего собрания членов ДНТ «Восток» в форме очно-заочного голосования явились: 1. О задолженности по оплате членских взносов (утверждение срока оплаты задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 2. Утверждение приходно-расходной сметы ДНТ «Восток» на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 3. Утверждение промежуточного ликвидационного баланса ДНТ «Восток». Распределение голосов членов ДНТ «Восток» по вопросам, поставленным на голосование, состоялось следующим образом. По вопросу № повестки дня предложено установить срок погашения задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проголосовали в заочной части собрания «за» - <данные изъяты> голоса, «против» - <данные изъяты> голосов, «воздержался» - <данные изъяты> голосов. В очной части собрания «за» - <данные изъяты> голосов, «против» - <данные изъяты> голос, «воздержался» - <данные изъяты> голосов. Итого:
(участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о ликвидации организации, при этом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, с учетом положений ст.61 ГК РФ, следует возложить на председателя организации Иксанову С.Р., установив срок ликвидации организации пять месяцев, возложив на ликвидатора утверждение промежуточного ликвидационного баланса . Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ликвидировать объединение ассоциации крестьянских хозяйств «Нива». Возложить обязанности по осуществлению ликвидации некоммерческой организации ОАКХ «Нива» на Иксанову С.Р., проживающую по адресу: Челябинская область Октябрьский район село ..., улица ..., дом *. Ликвидацию некоммерческой организации ОАКХ «Нива» произвести в срок до ** месяц **** года, возложив на ликвидатора утверждение промежуточного ликвидационного баланса. На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по
с законом; опубликование в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщения о ликвидации КПК ПО «Регионресурс» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; приятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомлению в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК ПО «Регионресурс»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК ПО «Регионресурс», перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплату сумм кредиторам КПК ПО «Регионресурс» в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составление и утверждение ликвидационного баланса; представление в уполномоченный государственный орган, осуществляющей государствнную регистрацию юридических лиц, документов,
собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В судебном заседании истец Носков П.А. в обоснование заявленных требований пояснил, ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>. Инициатором собрания является Концевая И.Д. Секретарем собрания избрана Матковская Ю.С., председателем счетной комиссии собрания избрана – Луганская Р.И. В повестку дня внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были включены следующие вопросы: Об избрании председателя, секретаря и счетной комиссии; Составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «Центр»; О дальнейших мероприятиях по ликвидации ТСЖ «Центр». Согласно протокола № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании были приняты решения: По первому вопросу: Решения, принятые на общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания – Концевая И.Д. (<адрес>), секретаря собрания – Матковская Ю.С. (<адрес>), и счетной комиссии в составе председателя комиссии – Луганская Р.И. (<адрес>), членов комиссии – ФИО7 (<адрес>), ФИО8 (<адрес>). По второму вопросу: Утвердить промежуточный ликвидационный баланс
