ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Утверждение тарифов тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 78-АД22-43 от 02.09.2022 Верховного Суда РФ
правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении; требованием заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга от 28 октября 2020 года о представлении в срок до 15 часов 00 минут 10 ноября 2020 года в прокуратуру Красногвардейского района Санкт- Петербурга сведений о расчета имеющейся задолженности М по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2017 года по 28 октября 2020 года, документов, обосновывающих утверждение тарифа по оплате услуги «диспетчер», и о явке председателя правления ТСЖ «Трансстрой» для дачи объяснений; копией обращения М а также иные собранные доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного
Определение № А36-1795/08 от 18.10.2013 АС Липецкой области
ТСЖ «Голливуд» ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 ноября 2013 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу 398019, <...>, каб. 607 (телефоны: помощника судьи Мещеряковой Я.Р. - (4742) 519-657, секретаря судебного заседания Днеприковой М.С. - (4742) 519-638). ТСЖ «Голливуд»: представить подлинник и надлежащим образом заверенную копию решения общего собрания собственников помещений, принятого в форме заочного голосования, об утверждении тарифов ТСЖ «Голливуд», доказательства передачи документации в ООО «ГУК». ООО «ЛСК Рембыттехника»: представить подлинник и копию акта приема-передачи технической документации на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце (если имеется). Лицам, участвующим в деле: письменно изложить позицию в отношении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационные порталы находятся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Решение № А56-54361/13 от 07.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
и ремонт многоквартирного дома (плата за услуги по управлению и многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. В соответствии с решением общего собрания собственников об утверждении тарифов ТСЖ производит с августа 2012 г начисление ответчику коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт многоквартирного дома и направляло ответчику платежные квитанции. С учетом уточнений, задолженность ответчика составляет 1 237 384 руб. 03 коп. за август 2012 года по декабрь 2013 года. Также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации
Решение № А56-17830/08 от 07.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с абзацем 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004г. №1082 «Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами». Квартирно-эксплуатационная часть района Ленинградского военного округа (ответчик) является уполномоченной организаций по управлению (в том числе техническому и коммунальному обслуживанию) имуществом, находящимся в ведении Министерства обороны и расположенном на территории Ленинградского военного округа. Решениями общего собрания собственников помещений дома были приняты решения об утверждении тарифов ТСЖ «Итальянская, 12»: платы за содержание и ремонт многоквартирного дома (плата за услуги по управлению и многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. В соответствии с
Решение № А17-6199/2010 от 27.12.2011 АС Ивановской области
отзывах, в обоснование возражений сослался на статью 424 Гражданского кодекса РФ, статьи 135, 137, 157 Жилищного кодекса РФ, пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"). ТСЖ «Дружба» указывает, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору №165 от 12.12.2006 в соответствии с установленными для МУП «Водоканал» тарифами. Учитывая вступившие в законную силу судебные акты о признании недействующими постановлений об утверждении тарифов, ТСЖ «Дружба» (отзыв от 04.02.2011 на первоначальный иск) произведен перерасчет жителям по тарифам, действующим в 2009 году. Ответчик по встречному иску МУП «Водоканал» с требованиями ТСЖ «Дружба» о взыскании неосновательного обогащения не согласился, о чем указал в отзыве от 03.03.2011. По мнению МУП «Водоканал», истребуемые в качестве неосновательного обогащения суммы уплачены в соответствии с условиями договора №165 от 12.12.2006. Не согласен ответчик по встречному иску и с применением при расчете неосновательного обогащения тарифов, утвержденных
Постановление № 17АП-256/2018-ГК от 06.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ТП-0736, линии электропередачи 10 кВ протяженностью 1,0705 км, линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью 1,2030 км, затраты на содержание которых были учтены при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год (письмо РСТ Пермского края от 13.02.2017 № СЭД-46-06-09-75). Других доказательств, свидетельствующих об учете затрат на содержание ТП-0737 и ВЛ-10 кВ протяженностью 0,38 км при утверждении тарифов иным сетевым организациям на спорный по настоящему делу период времени, в материалах дела не имеется. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что затраты на содержание принятых в аренду истцом от ТСЖ «Троицкие поляны-3» объектов электросетевого хозяйства не были учтены ни при утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям какой-либо сетевой организации, ни при расчете единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год, в связи с чем взыскание с ответчика платы за услуги по передаче электрической энергии по таким объектам не
Решение № 2-136/18 от 07.02.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетное собрание жильцов ТСЖ «ВЕГА» за 2013года в форме очного голосования. Общим собранием были приняты решения об отчете о проведенной работе правления ТСЖ ВЕГА в 2013г., отчете бухгалтера и ревизионной комиссии о финансовой деятельности за 2013 г., переносе даты проведения общего собрания в связи с переносом изменений тарифов на энергоносители и коммунальные услуги с 01 января на 01 июля ежегодно, утверждение тарифов ТСЖ ВЕГА на 2014г., утверждение штатного расписания ТСЖ ВЕГА на 2014г., утверждение бюджета и плановых работ на 2014-2015г., о включении нового члена в правление ТСЖ ВЕГА на 2014 - 2016г., отчет председателя о проведенной работе с должниками по квартплате. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников ТСЖ «ВЕГА» в форме очного голосования. Общим собранием были приняты решения об утверждении тарифов ТСЖ ВЕГА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., опрос собственников по вопросу установки забора. ДД.ММ.ГГГГ было проведено
Решение № 2-288/17 от 24.11.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
(Т.3 л.д.250). Как следует из материалов дела, в период с 22.08.2016 по 15.09.2016 включительно проводилось общее собрание членов ТСЖ «Петровский пассаж», форма проведения – заочное голосование. Повестка дня данного собрания: 1) выборы секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии в составе 3-х человек; 3) утверждение отчета правления ТСЖ «Петровский пассаж» по результатам работы за 2015 год; 4) утверждение отчета ревизионной комиссии; 5) утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Петровский пассаж» на 2016 год; 6) утверждение тарифов ТСЖ «Петровский пассаж»; 7) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; 8) выборы правления ТСЖ «Петровский пассаж» в составе 5-ти человек сроком на 2 года; 9) выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Петровский пассаж» в составе 3-х человек сроком на 2 года; 10) определение порядка хранения материалов собраний членов ТСЖ, протоколов и решений членов ТСЖ; 11) определение порядка уведомления членов ТСЖ и собственников имущества МКЖД об итогах
Решение № 2-9/18 от 10.01.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
голосования. На повестку дня названного собрания были поставлены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии; отмена решения о ликвидации ТСЖ «Английский бульвар», определение порядка избрания Правления ТСЖ, ревизионной комиссии, количественного состава правления ТСЖ и ревизионной комиссии; избрание членов Правления ТСЖ; избрание ревизора ТСЖ или ревизионной комиссии ТСЖ; утверждение размера вознаграждения членов Правления ТСЖ и председателя ТСЖ; внесение изменений в Устав ТСЖ с момента государственной регистрации решения об отмене ликвидации ТСЖ; утверждение тарифов ТСЖ . По результатам названного собрания был составлен протокол № 1 от 03.09.2016 (том 2 л.д. 99-102), из которого следует, что в результате голосования были приняты следующие решения: об отмене решения о ликвидации ТСЖ «Английский бульвар» с 03.09.2016; об определении следующего порядка избрания в правления ТСЖ: кандидат избран в том случае, если набрал более 50% голосов и одновременно вошел в список пяти кандидатов, набравших максимальное количество голосов, определении количественного состава Правления ТСЖ равным пяти;
Апелляционное определение № 2-288/2017 от 27.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
(Т.3 л.д.250). Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проводилось общее собрание членов ТСЖ «Петровский пассаж», форма проведения - заочное голосование. Повестка дня данного собрания: 1) выборы секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии в составе 3-х человек; 3) утверждение отчета правления ТСЖ «Петровский пассаж» по результатам работы за 2015 год; 4) утверждение отчета ревизионной комиссии; 5) утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Петровский пассаж» на 2016 год; 6) утверждение тарифов ТСЖ «Петровский пассаж»; 7) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; 8) выборы правления ТСЖ «Петровский пассаж» в составе 5-ти человек сроком на 2 года; 9) выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Петровский пассаж» в составе 3-х человек сроком на 2 года; 10) определение порядка хранения материалов собраний членов ТСЖ, протоколов и решений членов ТСЖ; 11) определение порядка уведомления членов ТСЖ и собственников имущества МКЖД об итогах
Решение № 2-12147/17 от 15.05.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
навязанной, поскольку он ее не потребляет. Услуги «АХР ТСЖ», «услуги банка», «услуги ВЦ», «содержание придомовой территории» не установленными действующим законодательством. ( лд 6). Полагает, что ТСЖ не предоставляет полной и достоверной информации об оспариваемых услугах, что ставит под сомнение фактическое оказание оспариваемых услуг. Ответчик подал встречный иск, полагает доводы истца надуманными и необоснованными, ссылается на наличие не оспоренных протоколов общих собраний собственников и членов ТСЖ по вопросам согласования смет доходов и расходов и утверждения тарифов ТСЖ . Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск ТСЖ «Богатырский 59» обоснованным исходя из следующего. Судом на основании материалов дела установлено, что собственником жилого помещения, квартиры № в многоквартирном доме по адресу: Сапнкт-петербург, <адрес> является ФИО1 Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и