в районе бывшего карьера «Стагдок» в Правобережном округе г. Липецка, для строительства комплекса для проведения спортивно-оздоровительных мероприятий по горнолыжному спорту, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка (пункт 1.1 договора от 21.10.2013 № 1854/13-СЮ). Указанный земельный участок был ранее предоставлен арендатору на основании договора аренды земельного участка от 22.10.2009 № 2169/09-СЮ (пункт 1.5 договора от 21.10.2013 № 1854/13-СЮ). Договор № 1854/13-СЮ от 21.10.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке 22.11.2013 за номером 48-48-01/119/2013-629 ( уведомление о государственной регистрации № 01/119/2013-629 от 22.11.2013). Согласно пункту 2.1. договора от 21.10.2013 № 1854/13-СЮ срок аренды земельного участка установлен с 22 октября 2012 года по 21 октября 2015 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора от 21.10.2013 № 1854/13-СЮ арендная плата исчисляется с 22.10.2012 и вносится арендатором равными долями, ежеквартально - не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал - не позднее 15 ноября текущего года. В пункте 4.3 договора от 21.10.2013
20.12.2016 № Т5-22-1-1/70755 контролирующий орган сообщил о приостановлении эмиссии ценных бумаг заявителя с указанием на необходимость в срок до 30.01.2017 устранить отмеченные недостатки (недостоверные сведения). По результатам рассмотрения отчета об устранении нарушений, повлекших приостановление эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций заявителя, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, контролирующим органом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В адрес заявителя 13.01.2017 направлено уведомление о необходимости устранения нарушений ПАО «Уральский бройлер» № Т5-22-1-1/1421. По мнению контролирующего органа, в нарушение статьи 7.1 Закона № 127-ФЗ в регистрирующий орган представлены документы для государственнойрегистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций публичного общества, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Возможность приобретения публичного статуса при учреждении акционерного общества законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании публичного акционерного общества путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, может быть осуществлена после устранения
папок; протокол об итогах сбора подписей избирателей, уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банках; уведомление о реквизитах специального избирательного счета; справка ПАО Сбербанк России об открытии специального избирательного счета кандидата. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции о несостоятельности утверждения административного истца о наличии неоговоренных исправлений в заявлении ФИО2 о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Айдаровскому одномандатному избирательному округу № 1 в части указания сведений о месте работы, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Отклоняя доводы административного истца о наличии недочетов в оформлении уведомления о реквизитах специального избирательного счета, а также противоречий в наименовании партии, членом которой является ФИО2, суд пришел к правильному выводу о том, что данные недочеты не являются основаниями для отказа в регистрации ФИО2 в качестве кандидата и, соответственно, не могут повлечь отмену оспариваемого решения. Вместе с тем
физических лиц за 2017 год в отношении трех квартир, в котором спорный объект поименован как квартира; сделан перерасчет налога за 2015 год в отношении спорного объекта, поименованного как квартира; налоговая льгота предоставлена в отношении квартиры, находящейся в г. <...> (л.д. 16). На имя ФИО2 в 2018 году направлено налоговое уведомление от 29 августа 2018 года о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц не позднее 3 декабря 2018 года с указанием на два объекта налогообложения в виде квартир, включая спорный объект, в отношении которого предоставлена налоговая льгота. ФИО1 и ФИО2, получив ответ Управления Федеральной службы государственнойрегистрации , кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20 декабря 2018 года, а также Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 28 января 2019 года о необоснованности их жалобы на приведенные налоговые уведомления, обратились в суд с административным исковым заявлением, требования которого фактически сводятся к признанию незаконными действий
номер выпуска 1-03-01366-К, количество ценных бумаг 15 500 штук. 74. Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 23.11.1999 , государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01366-К, количество ценных бумаг 15 500 штук. 75. Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг от 15.06.2000, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01366-К, количество ценных бумаг 31 000 штук. 76. Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 19.09.2000, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01366-К, количество ценных бумаг 31 000 штук. 77. Уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 19.09.2000, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01366-К, количество ценных бумаг 31 000 штук. 78. Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг от 28.02.2005, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01366-K-004D, количество ценных бумаг 1 990 000 штук. 79. Уведомление о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг от 28.02.2005, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01366-К-004D, количество ценных бумаг 1 990 000 штук. 80. Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от
от 29.09.2017. По результатам выявления ошибки в Госреестр в отношении всех товарных знаков, перечисленных в заявлении о регистрации отчуждения исключительных прав по указанному договору, были внесены записи о том, что записи об отчуждении исключительных прав на данные товарные знаки по договору внесены в Госреестр ошибочно. В адрес представителя заявителя направлено письмо от 29.11.2017 № 02/24-17577/41 за подписью врио руководителя Роспатента Л.Л. Кирий, содержащее информацию о том, что в связи с указанной технической ошибкой уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по договору, заключенному между обществом «РИА «Панда» и обществом «Воробей», отзывается. Впоследствии, в адрес представителя заявителя было также направлено уведомление от 05.12.2017, в котором сообщалось, что рассмотрение заявления о регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по договору, заключенному между обществом «РИА «Панда» и обществом «Воробей», будет продолжено после снятия обеспечительных мер, наложенных постановлением от 29.09.2017. Общество «РИА «Панда», оспаривая данные действия Роспатента, обратилось с заявлением в
от 05.11.1999, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01366-К, количество ценных бумаг15 500 штук; 74) отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумагот 23.11.1999, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01366-К, количество ценных бумаг 15 500 штук; 75) решение о дополнительном выпуске ценных бумаг от 15.06.2000, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01366-К, количество ценных бумаг 31 000 штук; 76) отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 19.09.2000, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01366-К, количество ценных бумаг31 000 штук; 77) уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 19.09.2000, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01366-К, количество ценных бумаг31 000 штук; 78) решение о дополнительном выпуске ценных бумагот 28.02.2005, государственный регистрационный номер выпуска1-01-01366-K-004D, количество ценных бумаг 1 990 000 штук; 79) уведомление о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумагот 28.02.2005, государственный регистрационный номер выпуска1-01-01366-К-004D, количество ценных бумаг 1 990 000 штук; 80) отчетоб итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 11.05.2005, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01366-K-004D,
государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (далее – приказ от 15.06.2015 № ПЭ-39-2-3/307); - признать недействительным приказ Северо-Западного главного управления Банка России от 15.06.2015 № ПЭ-39-2-3/306 о признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг (далее – приказ от 15.06.2015 № ПЭ-39-2-3/306); - обязать Северо-Западное главное управление Банка России зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества (ГРН выпуска 1-01-01557-Д-001Д) и направить Обществу уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о государственной регистрации. Определением суда от 07.09.2015 заявление Общества принято к производству, делу присвоен номер А56-53822/2015. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 требования Общества удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу № А56-53822/2015 решение суда от 13.11.2015 отменено, дело передано в Арбитражный суд Архангельской области по подсудности. Определением от 16.03.2016 дело принято к производству Арбитражного суда Архангельской
1232 Кодекса), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. Таким образом, несмотря на то что, по утверждению ФИО1, договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак был заключен между ним и обществом «АРГОС» 25.03.2020, исключительное право на спорное средство индивидуализации перешло к новому правообладателю в момент государственной регистрации перехода такого права, то есть 01.12.2020. При этом согласно сведениям из Государственного реестра уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору было направлено 03.12.2020, т.е. после окончания рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции. Не может быть признан обоснованным и тот довод кассационной жалобы, что государственная регистрация перехода исключительного права осуществлена Роспатентом до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, поскольку, как было отмечено ранее, такая регистрация осуществлена в день оглашения судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого решения. Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает оснований для
государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок и выделении участка в натуральном виде. Требования мотивирует тем, что при поступлении ей уведомления об оплате налога она узнала, что является собственником земельного участка в СНТ «Магистраль», председатель СНТ выдала ей справку об отсутствии в натуре такого участка. При обращении к ответчику она была введена в заблуждение и подписала бланк заявления об отказе от права собственности на земельный участок в СНТ «Магистраль». Позднее ей поступило уведомление о государственной регистрации прекращения права собственности. Она не согласна с действиями ответчика, поскольку подписала бланк только с условием того, что не будет платить налоги, последствий отказа от права собственности ей не разъясняли и собственноручное заявление об отказе от права собственности она не писала. Определением судьи Емельяновского районного суда от 12 мая 2015 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок
бумаги, необходимо возвратить ФИО1; - дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимого имущества (здание), расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ст.<адрес> в количестве 21 документа на 35 листах, согласно внутренней описи дела, дело правоустанавливающих документов № «1№ на объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ст.<адрес> <адрес> в количестве 14 документа на 20 листах, согласно внутренней описи дела; факсимильное постановление о наложение ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; уведомление о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; уведомление о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительная № № от ДД.ММ.ГГГГ к Выписке из ЕГРП на 1 листе; постановление о снятии ареста и об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; факсимильное постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдел судебных приставов Управления
Чистопрудненской в г. Кирове» администрацией г. Кирова <дата> вынесено постановление № «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для муниципальных нужд», в том числе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2950 кв.м и объекта недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 25/100 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру №, расположенную на 2 этаже указанного дома, общей площадью 88,1 кв.м. <дата> ответчику направлено уведомление о государственной регистрации постановления администрации г. Кирова от <дата> №, которое получено им <дата>. Согласно заключению к отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость 25/100 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> руб. Администрацией г. Кирова ответчику направлялся проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, который получен им <дата>. Однако ФИО1 соглашение не подписал, уведомление об отказе от подписания, предложения об изменении его условий не представил. В связи с изложенным
пользователя уведомление о расторжении договора коммерческой концессии от 23.09.2011 № 158. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 05.05.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. 11.02.2016 Роспатентом (Федеральной службой по интеллектуальной собственности) произведена государственная регистрация расторжения договора коммерческой концессии от 23.09.2011 № 158 (дата и номер государственной регистрации расторжения договора коммерческой концессии - 11.02.2016 № РД0191686). Роспатентом (Федеральной службой по интеллектуальной собственности) произведено уведомление о государственной регистрации досрочного прекращения права пользования товарного знака по договору коммерческой концессии, зарегистрированного от 21.08.2012 № РД0105520. Пунктом 10.4 договора коммерческой концессии от 23.09.2011 № 158 предусмотрена обязанность пользователя ФИО1 выплатить правообладателю ООО «Тонус-клуб» штраф в размере 500000 руб. при прекращении действия настоящего договора по основаниям, предусмотренным в пункте 8.1 договора. 08.06.2016 в адрес ФИО1 направлена ООО «Тонус-клуб» досудебная претензия с требованием выплаты штрафа в размере 500000 руб., требование об уплате штрафа ФИО1 не исполнила.
