доказательствам. Как следует их представленных материалов, между обществом (подрядчиком) и управлением (заказчиком) заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту муниципальных квартир на территории г. Бийска. Управление в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта на основании пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), поскольку обществом нарушены условия контракта, а именно не выполнены работы, предусмотренные условиями контракта в полном объеме; не направлены в адрес заказчика извещение ( уведомление) о готовности к сдаче работ , подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет и счет-фактура (при наличии); не выполнены требования претензии о выполнении работ; не оплачены заказчику пени, штрафы в соответствии с условиями контракта. Несогласие общества с односторонним отказом управления от исполнения контракта явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями
и не приступил к приемке выполненных работ. Мотивированного отказа заказчика от приема выполненных работ также не поступало. После чего истец с помощью курьера направил ответчику указанную документацию, что подтверждается курьерской накладной от 26.09.2013 № 22570754 (т. 1, л. д. 29). Ответчик получил данное отправление 27.09.2013, что подтверждается информацией с веб-сайта курьерской службы «Даймекс». 18 марта 2014 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением с описью вложения по всем известным адресам заказчика направлено уведомление о готовности к сдаче работ от 17.03.2014, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.03.2014 № 00530 с описью вложения (т. 1, л. д. 32). Ответчик отказался от получения указанных почтовых отправлений, которые возвращены отправителю (истцу) по истечении срока хранения. В указанную дату - 31.03.2014 заказчик на приемку выполненных работ не явился, о чем сделана соответствующая отметка в акте приемки выполненных работ формы № КС-2 от 25.09.2013 № 148 (т. 1, л. д. 25). Во исполнение пункта 3.2.8 договора
результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Как установлено судом, письмом № 01 от 09.10.2017 ответчик направил истцу повторное письмо ( уведомление) о готовности к сдаче работ , направил акты КС-2, КС-3, счет-фактуру и счет на оплату. Материалы дела содержат односторонние акты, подписанные только со стороны ответчика. Письмом № 29 от 01.04.2016 (л.д. 68) истец уведомил ответчика о необходимости в срочном порядке представить исполнительную документацию по выполненным работам в надлежащем виде. Вопреки мнению апеллянта, судом правильно указано, что из формулировки письма следует, что результат работ действительно был получен истцом, однако имелись претензии к переданной исполнительной документации. Из буквального содержания
иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания акта выполненных работ, а также того, что выполнение подрядчиком работ по договору с существенными и неустранимыми недостатками, исключает возможность использования их результата и не имеют для него потребительской ценности. Доводы заявителя жалобы о том, что работы к приемке не предъявлялись, акт выполненных работ не направлялся, уведомление о готовности к сдаче работ заказчик не получал, были предметом оценки судов. Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты о приемке выполненных работ от 18.12.2017, договор с приложениями, учитывая наличие между ООО «ТСК» и ООО «Управление АЗС» договора на выполнение ООО «ТСК» работ по реконструкции (ребрендингу) АЗС № 1 ТОПЛАЙН от 18.09.2017, расположенной по тому же адресу, в рамках которого подписаны акт о
3 рабочих дней в случае отсутствия замечаний обязан отправить подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта. Следовательно, с учетом условий договора суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что подрядчик считается выполнившим работы только тогда, когда представит заказчику всю необходимую документацию по договору для приемки работ, включая акт сдачи-приемки выполненных работ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив, что подрядчик направил заказчику 14.09.2020 уведомление о готовности к сдаче работ , однако акт выполненных работ - УПД № 81 от 14.09.2020 передан истцом ответчику лишь 20.10.2020, доказательств передачи ответчику акта выполненных работ ранее 20.10.2020, истцом не представлены, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не доказал выполнение работ в течение 40 дней с момента начала выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 договора. При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции верно определена стоимость работ в размере 1 249 200
2016 года). В соответствии с Соглашением от 1 февраля 2016 года Общество обязуется провести мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2016 году в полном объеме и в сроки, установленные настоящим соглашением, согласно таблице № 1 (п. 2.1). Арендодатель устанавливает Арендатору объемы выполнения и виды мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (п. 2.2). Арендатор не позднее 5 рабочих дней после исполнения мероприятий обязан направить в подведомственное Арендодателю ГУ «...» письменное уведомление о готовности к сдаче работ (п. 2.5). Мероприятие считается выполненным и сданным с даты подписания акта аттестации законченных лесохозяйственных объектов (п. 3.3). При этом согласно имеющейся в Соглашении от 1 февраля 2016 года таблице Общество должно было выполнить устройство противопожарных минерализованных полос в объеме 1 км в срок до 1 июля 2016 года. Однако, согласно отчету об охране и защите лесов за январь-июнь 2016 года данные мероприятия не были выполнены в установленный срок. 21 июля 2016 года
году на арендуемом ООО «Северо-Западный лесной терминал» лесном участке, предоставленном по договору аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> расположенном на территории ГУ «... лесничество». Пунктом 2 Соглашения арендатор обязуется провести мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в <Дата обезличена> в полном объеме и в сроки сдачи, установленные соглашением. Пунктом 2.5 Соглашения установлено, что арендатор не позднее 5 рабочих дней после исполнения мероприятий обязан направить в подведомственное арендодателю ГУ «... лесничество» письменное уведомление о готовности к сдаче работ . Из пункта 3.3 Соглашения следует, что мероприятие считается выполненным и сданным с даты подписания акта аттестации законченных лесохозяйственных объектов. Соглано п. 2.1 Соглашения ООО «Северо-Западный лесной терминал» в срок до <Дата обезличена> года обязано было выполнить мероприятия по естественному лесовосстановлению в объеме ... га; по рубкам ухода в молодняках в объеме ... га; по расчистке квартальных просек в объеме ... км; по изготовлению и замене квартальных столбов в количестве ... шт.
2016; рубкам ухода в молодняках на площади 132,8га, в том числе 32,8 га - срок исполнения 2 квартал 2016 года, 100га – 3 квартал 2016 года, расчистка квартальных просек – 32 км в 3 квартале 2016 года, изготовление и замена квартальных столбов - 22шт. в 3 квартале 2016 года. Пунктом 2.5 Соглашения установлено, что арендатор не позднее 5 рабочих дней после исполнения мероприятий обязан направить в подведомственное арендодателю ГУ «... лесничество» письменное уведомление о готовности к сдаче работ . Из пункта 3.3 Соглашения следует, что мероприятие считается выполненным и сданным с даты подписания акта аттестации законченных лесохозяйственных объектов. Ответственность по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ наступает за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки. Как следует из материалов дела, на основании заявки Арендатора от <Дата обезличена> ГУ «Сторожевское лесничество» были
«Северо-Западный лесной терминал» приняло на себя обязательство провести мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2016 году в полном объеме и в сроки, установленные данным соглашением, согласно таблице № 1. Согласно пункту 2.2 Соглашения объемы выполнения и виды мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов арендатору устанавливаются арендодателем. На основании пунктов 2.5, 3.3 Соглашения арендатор не позднее 5 рабочих дней после исполнения мероприятий обязан направить в подведомственное арендодателю ГУ «...» письменное уведомление о готовности к сдаче работ . Мероприятие считается выполненным и сданным с даты подписания акта аттестации законченных лесохозяйственных объектов. Согласно имеющейся в Соглашении <Номер обезличен> таблице, определяющей в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 Соглашения, объем и сроки выполнения работ, ООО «Северо-Западный лесной терминал» должно было быть обеспечено устройство противопожарных минерализованных полос в объеме ... км в срок до 01 июля 2016 года. Материалами дела установлено, что данные мероприятия в установленный срок ООО «Северо-Западный лесной терминал» не выполнены. Принимая
ответчику требование подписать акт и оплатить выполненные работы, но мотивированного отказа не поступило /л.д. 3/. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, в возражениях указывает на то, что договор с истицей был расторгнут по причине невыполнения ею работ в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес исполнителя было направлено письмо об устранении нарушения сроков выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора. Истец уведомление о готовности к сдаче работ не направлял. К настоящему иску истец приложил акт по договору №, не являющемуся предметом рассмотрения /л.д. 33/. Выслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ГК ВолС.рой» (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по расширению просек ВЛ, а заказчик обязался принять выполненные работы и
