участию в аукционе были допущены: Общество с ограниченной ответственностью «Газорасчет-1», Моисеев Роберт Витальевич; Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эластик». Начальная цена продажи составила 1 311 435 (один миллион триста одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей. Продажная цена лота № 1 составила 1 377 006 (один миллион триста семьдесят семь тысяч шесть) рублей 75 копеек. Победителем аукциона признано общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток». Уведомление о признании победителем аукциона (с приложением протокола об итогах аукциона от 28 июля 2015 года) было вручено представителю ООО «ТД «Восток» 28.07.2015 нарочно. В соответствии с протоколом об итогах аукциона (лот №1) от 28.07.2015 договор купли-продажи заключается с победителем аукциона не ранее десяти рабочих дней и не позднее пятнадцати рабочих дней с даты подведения итогов аукциона. Оплата приобретаемого победителем аукциона имущества единовременная, в течение 30-ти дней с момента подписания договора купли-продажи. Задаток, внесенный покупателем на счет
11 строений, общей площадью 514,3 кв.м., и 20 служебных строений. ООО «Строитель» подало заявку на участие в аукционе, по договору о задатке № 47/2007 от 06.12.2007 г. внесло задаток в размере 347 000 руб., участвовало в аукционе 14.12.2007 г. по продаже указанного имущества, и признано победителем аукциона, что подтверждается итоговым протоколом от 14.12.2007 г. № 3 заседания комиссии по организации и проведению торгов по продаже государственного имущества. 19.12.2007 г. ответчик вручил истцу уведомление о признании победителем аукциона № 192 от 18.12.2007 г. и проект договора № 50/2007 купли продажи государственного имущества от 18.12.2007 г. Рассмотрев проект договора, истец представил протокол разногласий и попросил представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости и земельный участок. Согласно представленных ответчиком документов - приложения (пообъектного перечня) к контракту № 845/382 от 12.07.1999 г. о передаче объектов государственного нежилого фонда в хозяйственное ведение, в составе иных объектов ГУП «Домоуправление» МЖКХ РБ приняло в хозяйственное ведение объекты
следующей редакции: «Срок действия договора устанавливается по 31.12.2010». 08.12.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю субъекту права – Муниципальное образование город Владивосток выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 25-АБ №289098 на нежилые помещения в здании (лит.А, А1), назначение: нежилое, общей площадью 178,7 кв.м., этаж: подвальный; номера на поэтажном плане:16,18 (VII), адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, ул.Часовитина, 27. 03.07.2012 МКУ «АПМЗН» направило в адрес ООО «Грифон-ДВ» Уведомление о признании победителем аукциона №1-12/1878, в котором сообщало о том, что по итогам аукциона, проведенного 03.07.2012, согласно Протоколу №2 об итогах аукциона от 03.07.2012 по лоту №3 (г.Владивосток, ул.Часовитина, 27) ООО «Грифон-ДВ» признано победителем. 24.08.2012 УМС г.Владивостока (Продавец) и ООО «Грифон-ДВ» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи права на заключение договора аренды муниципального имущества г.Владивостока №3-ПА, согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель оплатить в соответствии с протоколом аукциона от 03.07.2012 №2 и условиями настоящего договора право на
л.д. 33-35; т. 2, л.д. 60-61), оплатил задаток и был допущен к участию в аукционе, что подтверждается уведомлением о признании участником аукциона от 21.09.2017 за исх. № 1-78/5100 (т. 1, л.д. 32). 25 сентября 2017 г. в 11.00 Малышев Д.А. принял участие в аукционе по извещению № 180817/0115653/01, однако победителем не стал; решением аукционной комиссии победителем аукциона признан Припадчев Б.В., что подтверждается протоколом о результатах аукциона от 25.09.2017 (т. 1, л.д. 30-31), уведомлением о признании победителем аукциона от 25.09.2017 № 1-28/5140 (т. 2, л.д. 54-52). Ссылаясь на отсутствие в извещении о проведении торгов № 180817/0115653/01 существенной информации о лице, осуществляющем ведение реестра акционеров АО «Оренбург-Центр», а также сведений о номере и дате государственной регистрации эмиссии акций, проведенной 25.09.2017, Малышев Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от
адресу: .... ... КУИ издано распоряжение N «О проведении торгов, создании комиссии по подготовке и проведению торгов» спорного помещения (лот N), размещено извещение о проведении торгов. В установленные сроки поданы две заявки на участие в торгах: от Д.Н.С., Хакимова М.Х., которые допущены к участию в аукционе по лоту N (уведомление от ...). По результатам проведения торгов ... победителем аукциона признан Хакимов М.Х. (итоговый протокол заседания комиссии по проведению открытого аукциона от ..., уведомление о признании победителем аукциона ). По результатам проведенного аукциона КУИ и Хакимов М.Х. заключили договор N купли-продажи нежилого помещения на аукционе (сделка приватизации) от ..., предметом которого являлось нежилое помещение N, общей площадью 146,7 кв.м, по адресу: .... указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Обращаясь в суд с исковыми заявлениями, прокурор г. Оренбурга и Кезин И.Н. ссылались на то, что КУИ не указана информация о статусе дома по адресу: ..., как объекта культурного наследия, что
оплатила задаток (по лоту 2 – N руб., по лоту 3 – N руб.) и в соответствии с протоколом комиссии по определению участников аукциона от ... была допущена к участию в аукционе. ... в N. КУИ провело аукцион по продаже объектов недвижимости, в том числе лотов 2 и 3. В соответствии с итоговым протоколом, подписанным ... г., аукцион был признан состоявшимся, победителем по лотам 2 и 3 признана истец. ... она получила уведомление о признании победителем аукциона и необходимости явки до ... для подписания договоров, копию итогового протокола и договоры купли-продажи недвижимости. Ознакомившись с полученными документами, ... направила ответчику письма с просьбой о предоставлении дополнительных документов в отношении лотов 2 и 3, об обеспечении доступа к помещениям для их осмотра, договоры купли-продажи были подписаны с протоколом разногласий. В ходе осмотра было выявлено, что в приобретаемых ею подвальных помещениях находятся вещи жильцов дома. ... на заседании комиссии по проведению открытого
аренды – 9 лет. Начальный размер ежегодной арендной платы (НДС не облагается) – <данные изъяты> рублей. Шаг аукциона в пределах 3% - <данные изъяты> рублей. Сумма задатка – <данные изъяты> рублей. Для участия в открытом аукционе Ромашовым А.С. была подана заявка, необходимые документы квитанция об оплате задатка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Протоколом о результатах аукциона на право заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан победителем аукциона.ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено уведомление о признании победителем аукциона по лоту №: право аренды на земельный участок. Размер ежегодной арендной платы составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Российский аукционный дом» был подписан акт № об оказании последним услуг (вознаграждение и проведение аукциона) на сумму <данные изъяты> рублей, которая была истцом оплачена. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ногинского муниципального района и <адрес> и истцом был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Земельный участок был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ согласно передаточного
– лот 3), оплатила задаток (по лоту 2 – ***, по лоту 3 – ***) и в соответствии с протоколом комиссии по определению участников аукциона от (дата) была допущена к участию в аукционе. (дата) в 11.00. КУИ провело аукцион по продаже объектов недвижимости, в том числе лотов 2 и 3. В соответствии с итоговым протоколом, подписанным (дата), аукцион был признан состоявшимся, победителем по лотам 2 и 3 признана истец. (дата) она получила уведомление о признании победителем аукциона и необходимости явки до (дата) для подписания договоров, копию итогового протокола и договоры купли-продажи недвижимости. Ознакомившись с полученными документами, (дата) направила ответчику письма с просьбой о предоставлении дополнительных документов в отношении лотов 2 и 3, об обеспечении доступа к помещениям для их осмотра, договоры купли-продажи были подписаны с протоколом разногласий. В ходе осмотра было выявлено, что в приобретаемых ею подвальных помещениях находятся вещи жильцов дома. (дата) на заседании комиссии по проведению открытого
претензий по его техническому состоянию к Продавцу не имеется (л.д. 73). По приходному кассовому ордеру №120423 от 19.10.2015 Клязьмин Н.Д. оплатил задаток за участие в аукционе в сумме <данные изъяты> в размере 20% от начальной стоимости цены лота №9, составляющей <данные изъяты> рублей (л.д. 12). В соответствии с протоколом №65 об итогах аукциона от 02.11.2015 Клязьмин Н.Д. был признан победителем аукциона по продаже лота №9. 2 ноября 2015 года ему было вручено уведомление о признании победителем аукциона с предупреждением о невозвращении задатка в случае уклонения или отказа от заключения договора. Клязьмин Н.Д. отказался от заключения договора купли-продажи автомобиля и 03.12.2015 обратился к ответчику с заявлением о признании аукциона несостоявшимся, ссылаясь на отсутствие у него информации о техническом состоянии автомобиля до проведения аукциона. Согласно п. 11 ст. 23 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при уклонении или отказе победителя продажи посредством публичного предложения от заключения в установленный срок договора
