состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых судебных актов, 20.02.2018 Общество в Регистрирующий орган представило на государственную регистрацию уведомление о начале процедуры ликвидации по форме Р15001 и протокол № 1-2018; документам присвоен входящий № 10227А. Общество 15.05.2018 представило на государственную регистрацию уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса и протокол № 2-2018; документам присвоен № 28675А. Далее Общество 16.05.2018 представило в Регистрирующий орган заявление по форме Р16001 о ликвидации юридического лица, протокол № 3-2018, ликвидационный баланс от 16.05.2018 и квитанцию об оплате госпошлины о 20.02.2018; документам присвоен № 28992А. Инспекцией 23.05.2018 принято решение № 28992А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи ликвидацией, внесена запись за ГРН 2185476928404. Документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации Общества, предоставлялись в
ликвидации. В обоснование требований ИП ФИО1 указывает на то, что ликвидатор свои обязанности по уведомлению кредитора о ликвидации Общества не исполнил; задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-151912/2018, перед истцом не погасил. По мнению ИП ФИО1, указанное решение суда не исполнено вследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором Общества обязанностей, установленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица и отражению в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15, 62- 64.1, 307, 395, 407, 410 Гражданского кодекса, статей 47, 96 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что ИП ФИО1 не поступало уведомлений, в связи с чем она не была извещена надлежащим образом о ликвидации должника, не имела возможности своевременно реализовать свое право на предъявление требований к Обществу о
имелся спор в рамках дела № А45-11615/2017 о возврате сторон по договору в первоначальное положение, о котором Компания и его ликвидатор были уведомлены, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, представленный в Регистрирующий орган ликвидационный баланс нельзя признать достоверным. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018 по делу N А45-32364/2017 признана недействительной запись от 10.10.2017 о регистрации прекращения деятельности Компании в связи с ликвидацией, поскольку на момент подачи уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса (22.09.2017) в арбитражном суде находилось на рассмотрении дело № А45-8473/2017 по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» о взыскании с Компании убытков. Как установили суды в рамках настоящего спора, Общество направило исполнительный лист в адрес ликвидационной комиссии, который был получен Компанией; между тем, уведомления о включении требований в сумме 716 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс истцу направлено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав
№ 1/2020. На основании представленных документов в отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 24552А от 22.07.2020; в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2162536239831 от 22.07.2020. В инспекцию 01.10.2020 в электронном виде в отношении Общества поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса (№ 24077А от 01.10.2020), с указанным выше уведомлением в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс . По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 08.10.2020 № 24077А о государственной регистрации. Также 01.10.2020 в регистрирующий орган поступил пакет документов в электронном виде (№ 24067А), содержащий заявление по форме № Р16001 о ликвидации юридического лица – Общества, а также решение единственного участника от 01.10.2020 № 02/2020 и ликвидационный баланс юридического лица. В связи с наличием сомнений в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, на основании пунктов 4.2, 4.4
ФИО1 24.12.2020 предоставил в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса , о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07.05.2021 ИФНС № 2 по г. Нальчику по результатам рассмотрения представленных ликвидатором документов приняла решение
№ 3 с заявлением о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией. Решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Тюмени № 3 № 158 от 09.04.2004 г. истцу было отказано в государственной регистрации, в связи с непредставлением ликвидационного баланса, а также нарушением п. 5 ст. 63 ГК РФ (не завершены расчеты с кредиторами, задолженность перед бюджетом составляет 11 429,98 рублей). Кроме того, в данном решении указано на отсутствие уведомления о промежуточном балансе (л.д. 7). Поскольку, в связи с наличием числящейся задолженности за истцом, ликвидация истца стала невозможной, истец приостановил ликвидацию предприятия. Как утверждает истец в исковом заявлении, его обращение в Инспекцию с заявлением о регистрации контрольно-кассовой машины было оставлено без удовлетворения, в связи с наличием указанной задолженности, что привело к приостановлению предпринимательской деятельности. Кроме того, Инспекцией было выставлено инкассовое поручение в обслуживающий истца банк. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2005 г. по делу №
«Алкомаркет «Магнум-3», а также просил восстановить в ЕГРЮЛ запись об Обществе «Алкомаркет «Магнум-3» с указанием: «юридическое лицо находится в процессе ликвидации» (л.д. 56-57 т. 5). Судом первой инстанции ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2013 (резолютивная часть от 08.10.2013, судья Шавейникова О.Э.) исковые требования удовлетворены частично. Судом признаны неправомерными действия (бездействие) председателя ликвидационной комиссии Общества «Алкомаркет «Магнум-3» ФИО1, выразившиеся в несвоевременном письменном уведомлении Сбербанка о ликвидации Общества «Алкомаркет «Магнум-3»; в невключении требований Сбербанка в промежуточный и ликвидационный балансы Общества «Алкомаркет «Магнум-3»; в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица Общества «Алкомаркет «Магнум-3» несостоятельным (банкротом); в представлении в налоговый орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, в отношении кредиторской задолженности Общества «Алкомаркет «Магнум-3». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ФИО1 в пользу Сбербанка взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с
«Магнум-9» в связи с его ликвидацией. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.12.2010 в отношении ООО «Алкомаркет «Магнум-9», единственным участником ФИО4 26.05.2010 принято решение о добровольной ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии, назначении ее председателем Сулла И.П. Уведомление о ликвидации общества опубликовано 16.06.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации". Согласно уведомлению требования кредиторов подлежали предъявлению в двухмесячный срок, исчисляемый с момента публикации сообщения о ликвидации. 11.08.2010 истец направил свои требования председателю ликвидационной комиссии заказным письмом, которое 28.10.2010 возвращено почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Письмом от 20.08.2010 председатель ликвидационной комиссии Сулла И.П. уведомил истца о принятом 26.05.2010 решении о ликвидации. В промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе ООО "Алкомаркет "Магнум-9" требования истца не отражены. 29.10.2010 в регистрирующий орган ликвидационной комиссией ООО «Алкомаркет «Магнум-9» подано заявление о ликвидации общества. 09.11.2010, на основании заявления о ликвидации ООО «Алкомаркет «Магнум-9» и ликвидационного баланса общества, Инспекцией ФНС России по
В соответствии с приказом № 983 от 03.06.2013 ФИО5 выведен из списка председателя комиссии (ликвидатора), в связи с увольнением с занимаемой должности директора учреждения. Председателем комиссии (ликвидатором) назначен ФИО4, исполняющий обязанности директора учреждения. Ликвидатор учреждения ФИО4 15.08.2013 представил в регистрирующий орган следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме №Р16001; документ об уплате государственной пошлины; ликвидационный баланс. Впоследствии, 16.09.2013 ликвидатором учреждения в регистрирующий орган представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме № Р15001 с приложением промежуточного ликвидационного баланса учреждения. На основании уведомления от 23.09.2013 регистрирующим органом в государственный реестр внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 2130280955242. По результатам рассмотрения указанных документов, 23.09.2013 регистрирующим органом в государственной реестр внесена запись о ликвидации учреждения № 2130280955264. Представленные в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный балансы учреждения, утвержденные министерством, не содержали сведений об обязательствах перед истцом. Обществом «БашСпецСтрой» 25.11.2013 в адрес Министерства направлена
принятии ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» решения о ликвидации (т. 2 л.д.103), в котором указано, что требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев со дня опубликования данного сообщения по адресу: 660049 <...>, а также указан контактный телефон и адрес электронной почты. Требование истца как кредитора заявлялось ликвидатору ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» ФИО2 по адресу, указанному в журнале «Вестник государственной регистрации» 08.09.2014, получено 16.09.2014, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 66343115746576 (т. 1 л.д.39). 17.09.2014 единственным участником ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» утвержден промежуточный ликвидационный баланс , констатировано, что за два месяца с момента публикации сведений о ликвидации требования кредиторов не заявлены. Промежуточный ликвидационный баланс составлен без учета требований истца (т. 2 л.д.26). 19.09.2014 ликвидатором ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» ФИО2 представлено в регистрирующий орган нотариально удостоверенное уведомление о ликвидации общества с приложением решения № 9 единственного участника ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» от 01.07.2014, а также решение № 10 единственного участника
регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о назначении председателя ликвидационной комиссии - А. Установлено, что сведения о принятии решения о ликвидации ГУ «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» <№> от <дата>. Сообщение содержит разъяснения порядка и срока обращения кредиторов по вопросу ликвидации юридического лица. <дата> ликвидатором ГУ «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» представлено в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица по форме <№> (вх. <№>) в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса с приложением промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного решением учредителя от <дата>. В результате рассмотрения представленных документов, <дата> регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> ГУ «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» представлены в регистрирующий орган следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме <№>; документ об уплате госпошлины; ликвидационный баланс, в виде бухгалтерской отчетности, утвержденный решением учредителя от
Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кощеева А.В., судебная коллегия установила: Первомайская районная организация Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилось в Первомайский районный суд г.Кирова с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации. В обоснование требований указало, что уведомлением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области от 17.09.2018 отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса и в государственной регистрации организации в связи с ее ликвидацией. Вместе с тем, недочеты, указанные в уведомлении, являются несущественными, не повлекли нарушения прав заинтересованных лиц и не могут служить основанием для отказа внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении организации. С учетом изложенного, административный истец просил признать необоснованным решение административного ответчика 17.09.2018 об отказе в государственной регистрации в связи с завершением всех мероприятий по добровольной
Уведомления и прилагаемых к нему судебных актов, регистрирующий орган - МИФНС России №16 по Краснодарскому краю, принял решение о регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о ликвидаторе ТСЖ «Легенда 45» ФИО1 (ГРН 6172375455246 от 26.06.2017), которая является недостоверной (содержит недостоверные сведения). Более того, 10.10.2017 года, необоснованно действуя в качестве ликвидатора ТСЖ «Легенда 45», ФИО1 в регистрирующий орган - МИФНС №16 России по Краснодарскому краю подано еще одно уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма Р15001) и промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ «Легенда 45» от 04.10.201 года. В соответствие с положениями пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ «Легенда 45». Однако, регистрирующий орган - МИФНС России №16 по Краснодарскому краю принял решение о регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о составлении
регистрационным номером 2177031825606 о ликвидации общества. Статья 63 ГК РФ предписывает обязательное уведомление ликвидационной комиссией (ликвидатором) выявленных кредиторов о ликвидации юридического лица и возможности предъявления требований. Сторонами данного спора не оспаривается, что после публикации в издании «Вестник государственной регистрации» №51 истцом не предъявлено требование к ликвидатору ООО «Галеон», а ликвидатором кредитор не извещен о начале процедуры ликвидации ООО «Галеон», письменного уведомления муниципального образования «Город Томск» о начале процедуры ликвидации ликвидатором ФИО2 не совершено. Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу, его участнику и ликвидатору ФИО2 не было достоверно известно о неисполненных перед муниципальным образованием «Город Томск» обязательствах по договору аренды от 20.02.2013. Как мотивировано выше с /________/ отношения по размещению объектов электросетевого хозяйства предполагают бесплатное использование земельного участка. Как следует из искового заявления, арендатор перестал вносить очередные платежи с /________/. С требованием к ликвидатору об оплате задолженности истец обратился
