Уведомление о вручении акта налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по существу правомерность доначисления инспекцией земельного налога, а в качестве обоснования своей позиции, указывает на нарушение налоговым органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении оспариваемого ненормативного акта, а именно не направление и не вручение заявителю акта налоговой проверки, а также не уведомление о времени и месте рассмотрения инспекцией материалов налоговой проверки. Указанный довод являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций. При его рассмотрении суды, изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в судебных заседаниях, установили, что инспекцией было предпринято множество попыток различными способами уведомить предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, а также вручении акта налоговой проверки , в том числе направление извещений и материалов на почтовый адрес предпринимателя, указанный им при регистрации; путем передачи телефонограмм. Однако предприниматель, в отсутствие уважительных причин, указанную корреспонденцию не получал. Учитывая установленные в процессе рассмотрения спора фактические обстоятельства и непроявление предпринимателем заботливости и осмотрительности в

заявителю. 2 А28-4304/2012 В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в срок до 14 июня 2012 года ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, в порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию ответчику необходимо представить в суд в срок до 14 июня 2012года: - акт выездной налоговой проверки от 22.11.2011 № 22-26/74/268, - уведомление о вручении акта налоговой проверки , - возражения налогоплательщика (вх. № 112975 от 13.12.2011), - протоколы рассмотрения материалов проверки, - решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, - информацию о вручении решения налогового органа, - извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, - документы и сведения, полученные в ходе мероприятий налогового контроля и положенные в основу оспариваемого решения. 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей

срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, в порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию ответчику необходимо представить в суд в срок не менее чем за 5 дней до начала судебного заседания: - решение о назначении выездной налоговой проверки, - решения о приостановлении и о возобновлении выездной налоговой проверки, - справка о проведенной проверке, - акт выездной налоговой проверки, - уведомление о вручении акта налоговой проверки , - протоколы рассмотрения материалов проверки, - информацию о вручении решения налогового органа, - извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки. 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание

копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю. В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, в порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию ответчику необходимо представить в суд в срок не менее чем за 5 дней до начала судебного заседания: - акт выездной налоговой проверки, - уведомление о вручении акта налоговой проверки , - возражения налогоплательщика, - протоколы рассмотрения материалов проверки, - решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, - информацию о вручении решения налогового органа, - извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, - документы и сведения, полученные в ходе мероприятий налогового контроля и положенные в основу оспариваемого решения, - ходатайство заявителя от 20.04.2012 о снижении размера налоговых санкций. 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных

не явившихся сторон не поступало. Суд учетом мнения сторон считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Подготовку дела к судебному разбирательству окончить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 11 ноября 2015 года в помещении суда по адресу: город Назрань, пр.им. ФИО1, 44, зал № 1, тел. <***>. Налоговому органу представить- уведомление о вручении акта налоговой проверки ; доказательства о вручении требований проверки как по Республике Ингушетия, так и по Московской области., все материалы по налоговой проверки. Лица, участвующим в деле: обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями Судья: Гелисханова Р.З.

п.2, п.6 ст.6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 г. составлен акт №3589 от 30.04.2015г. в установленный законодательством срок. В соответствии с п.5 ст. 100 НК РФ акт камеральной налоговой проверки, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки направлены почтой. Согласно уведомлению о вручении, акт налоговой проверки и извещение получены Обществом 19.05.2015г. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №3497 от 25.06.2015г. по материалам камеральной налоговой проверки и решение №7 от 25.06.2015г. об отказе в возмещении суммы НДС в размере 915254руб. приняты в установленные законодательством сроки. Таким образом, судом не установлено нарушение налоговом органом процедуры принятия оспариваемых решений. Как следует из материалов дела, основными видами деятельности Общества являются растениеводство, овощеводство, животноводство. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами

налоговой проверки. Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом было направлено письменное уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России №5 по Волгоградской области для составления акта камеральной налоговой проверки (л.д.35). В подтверждение факта вручения заявителю указанного уведомления налоговым органом представлено в суд почтовое уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). На данном документе имеется отметка о том, что почтовое отправление вручено Хачатрян и подпись работника органа связи. В графе «Получил» подпись самой ФИО1 отсутствует. При этом заявитель в судебном заседании категорически отрицает факт получения указанного уведомления. В связи с неявкой ФИО1 акт камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен в ее отсутствие, должностным лицом налогового органа на акте была сделана отметка об уклонении ФИО1 от получения акта (л.д.37-38). Сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ФИО1 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).Сведений о получении заявителем данного заказного письма не представлено. В соответствии

акта <данные изъяты> был направлен налогоплательщику 14 июня 2016 года, что подтверждается реестром отправленных заказных писем. Почтовому отправлению был присвоен номер <данные изъяты> О предстоящем составлении акта ФИО3 заранее был извещен уведомлением <данные изъяты> от 23 мая 2016 года с предложением о явке в налоговую инспекцию 08 июня 2016 года к 09 часам 00 минут для подписания и вручения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях. Данное уведомление было направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправленных заказных писем и присвоенным почтовым идентификатором <данные изъяты> ФИО3 в назначенное время не явился и причин, препятствующих явке, не указал. ФИО3 инспекцией был также надлежаще извещен о предстоящем заседании комиссии по рассмотрению материалов налоговой проверки и принятию решения по результатам рассмотрения. В адрес налогоплательщика было направлено извещение <данные изъяты> от 27 июля 2016 года с приглашением о прибытии в инспекцию к 09 часам 00 минут 08

Согласно справке УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ., место фактического проживания ФИО1 - <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилой дом (л.д.208 т.2). Инспекцией ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу регистрации ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика в ИФНС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. с целью необходимости вручения документов, составляемых при проведении ВНП (л.д.207, 208 т.1). Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ материалов налоговой проверки, акт № от ДД.ММ.ГГГГ направлены ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 как по адресу регистрации, так и по фактическому месту жительства (л.д. 181 т.1). Согласно ст.32 ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, о том, что ИФНС выполнила требования указанного

в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя (пункт 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки. Материалами дела подтверждается, что уведомление от 14.07.2017 № 814 о вызове ФИО1 в налоговый орган 16.08.2017 к 10.00 часам для вручения акта налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и извещения о рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки направлено Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области по адресу регистрации административного истца: <адрес> через курьерскую службу. Почтовое отправление, адресованное ФИО1, возвращено по истечение срока хранения (Т.1 л.д.195-196). В связи с неявкой административного истца в налоговый орган в установленное время в акте камеральной налоговой проверки сделана соответствующая