ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о завершении работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 5-АПА19-86 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
средств бюджета города Москвы осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (абзац третий). Собственники (правообладатели) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них), ремонт внешних поверхностей которых произведен за счет средств бюджета города Москвы, обязаны перечислить средства за проведение указанного ремонта в порядке, установленном Правительством Москвы, на счет уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в течение трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ по ремонту внешних поверхностей здания, строения, сооружения (далее - уведомление о завершении работ ). Уведомление о завершении работ выдается собственнику (правообладателю) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них) лично под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения. При отправке уведомления о завершении работ по почте заказным письмом с уведомлением о вручении уведомление о завершении работ считается полученным в случае поступления в уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы от оператора почтовой связи информации о вручении заказного письма или об отказе в получении заказного письма
Определение № А40-226787/20 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) мотивирован неисполнением компанией (заказчик) обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 27.05.2019 № 185, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 31.08.2020, и уклонением заказчика от возврата обеспечительного платежа. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие надлежащих доказательств фактического выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ по этапам 6-9 и направления в адрес заказчика уведомления о завершении работ и готовности системы к сдаче в промышленную (постоянную) эксплуатацию, равно как и доказательств фактического ввода системы в эксплуатацию, удержание заказчиком обеспечительного платежа в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение обществом обязательств. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 421, 702, 711, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие оснований для признания заказчика уклонившимся от приемки результата работ, суды отказали в удовлетворении иска. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного
Определение № 305-ЭС19-16942 от 02.06.2022 Верховного Суда РФ
20.04.2018 направила обществу уведомление о приостановлении им работ, необходимости выполнения мероприятий по сверке объемов фактически выполненных работ и передаче незавершенного строительством объекта заказчику. Это уведомление, являющееся, по сути, односторонним отказом от исполнения договора подряда, получено обществом 23.04.2018. Как указала компания, для выполнения незавершенных обществом работ она заключила договоры подряда с другими организациями (с обществами с ограниченной ответственностью «Петроком» (договор от 03.08.2017) и «Сиэнергетика» (договор от 29.06.2018)). Объект введен в эксплуатацию 28.09.2018. Компания настаивала на том, что акт приемки законченного строительством объекта содержит информацию о завершении строительства не обществом, а иным подрядчиком. Общество данные утверждения компании не опровергло. После ввода объекта в эксплуатацию компания направила обществу уведомление от 05.02.2019, в котором она фактически еще раз отказалась от исполнения договора подряда. Суды установили, что стоимость невыполненных обществом работ составила 213 635 601 рубль 86 копеек. Сославшись на нарушение конечного срока выполнения работ компания просила признать обоснованным ее требование к обществу о выплате
Определение № А40-69663/17 от 24.11.2023 Верховного Суда РФ
неустойку в размере 0,4 процента от цены договора за каждый день просрочки. 23.04.2018 общество "ГлобалЭлектроСервис" получило от компании уведомление о приостановлении им работ, необходимости выполнения мероприятий по сверке объемов фактически выполненных работ и передаче незавершенного строительством объекта заказчику. Уведомление направлено в связи с существенным нарушением подрядчиком конечного срока строительства. Для выполнения незавершенных обществом "ГлобалЭлектроСервис" работ компания заключила договоры подряда с обществами с ограниченной ответственностью "Петроком" и "Сиэнергетика" 03.08.2017 и 29.06.2018 соответственно. 28.09.2018 объект введен в эксплуатацию. В акте приемки законченного строительством объекта указано о завершении строительства не обществом "ГлобалЭлектроСервис", а иным подрядчиком. 05.02.2019 компания направила обществу "ГлобалЭлектроСервис" уведомление, в котором еще раз отказалась от исполнения договора подряда. Стоимость невыполненных обществом "ГлобалЭлектроСервис" работ составила 213 635 601,86 руб. 20.02.2021 принято и вступило в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-99614/2019, согласно которому с компании в пользу общества "ГлобалЭлектроСервис" взыскано 115 509 330,23 руб. (стоимость неоплаченных компанией работ
Постановление № А56-38458/2021 от 12.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки). При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что истец в адрес ответчика направил письмо № 2215 от 04.02.2021 ( уведомление о завершении работ ) с приложением акта выполненных работ по форме КС-2 № 811 от 04.02.2021 и акта по форме КС-3 № 812 от 04.02.2021 и исполнительную документацию. В подтверждение направления ответчику указанных актов по форме КС-2 и КС-3 и исполнительной документации, истец представил копию почтовой квитанции с описью вложения в ценное письмо от 03.03.2021. Также повторно истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 2215 от 04.02.2021 (уведомление о завершении работ) с приложением актов КС-2
Постановление № А53-7239/2022 от 26.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 или направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации. Согласно пунктам 4.6, 4.7 контракта в течение пяти рабочих дней с момента выполнения работ в полном объеме на заключительном этапе выполнения контракта подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении работ и готовности объекта к приемке, а также документ, подтверждающий предоставление гарантийных обязательств. В течение двух рабочих дней с момента предоставления указанных документов подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (2 экземпляра), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (2 экземпляра), счет на оплату работ, счет-фактуру (при наличии), исполнительную документацию. Заказчик в течение десяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.7 контракта,
Постановление № 13АП-28737/2023 от 19.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6 (далее - Приложение 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6). На основании пункта 6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ . Префектурой ЦАО г. Москвы 08.12.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ. Уведомление № ЦАО-07-05-6442/22 от 08.12.2022 было вручено адресату почтальоном 24 декабря 2022, 09:43 191015, Санкт-Петербург, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080779589841. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел
Решение № 2-669/20 от 09.09.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
ФИО1 стало очевидно, что работы по договору в установленный договором срок и в ближайшее время исполнителем завершены быть не могут. С учетом просрочки исполнителем срока выполнения работ и отсутствием предусмотренного договором результата работ ФИО1 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в 08:29, сообщил ИП Н. Д.Н. об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ. После получения уведомления об отказе от договора ИП Н. Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 направил в адрес ФИО1 уведомление о завершении работ по договору. Исполнитель направил уведомление о завершении работ по договору после расторжения договора (получения от заказчика уведомления об отказе от договора), и после истечения срока выполнения работ, установленного договором (ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление о завершении работ по расторгнутому договору не влечет для заказчика каких-либо правовых последствий. Соответствующие доводы заказчик привел исполнителю в возражении от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление о завершении работ. Отправка возражения удостоверяется электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Сторона истца полагает, что, с учетом отказа заказчика
Решение № 12-20/19 от 26.07.2019 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
лесного участка №78 от 10.11.2009 площадь арендуемого участка лесного фонда составляет 11,3 га. В процессе деятельности арендатора, ГУП «Смирныховское ДРСУ» фактически было использовано 11,3га. На нарушенных, в результате произведенной деятельности, землях проведена техническая рекультивация в соответствии с п. 5.2.16 договора аренды лесного участка №78 от 10.11.2009. Согласно п. 31 в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, лицо, обеспечившие проведение рекультивации земель, консервации земель, направляет уведомление о завершении работ по рекультивации земель с приложением копии указанного акта лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил, а также федеральные органы исполнительной власти, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 24 настоящих Правил. В соответствии с приказом №115 от 26.09.2018 начальник производственного отдела ФИО1 назначена ответственным лицом на проведение ликвидационных мероприятий, в том числе :2-ТП рекультивации, предоставлении актов рекультивации земель участка лесного фонда, акта приема-передачи земельного участка
Решение № 2-2660/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
документации 01-12-2017 (Приложение 1) приведен расчет стоимости работ по договору подряда. **.**.**** истец получил от ответчика в качестве предоплаты по договору подряда от **.**.**** сумму в размере 34 655 рублей. Он свои обязательства по договору выполнил качественно, надлежащим образом и в согласованные договором сроки. Во исполнение п. 4.1 известил ответчика об окончании работ. Ответчик же в свою очередь после получения извещения об окончании работ в нарушение п. 2.3 не оплатил выполненные подрядчиком работы. Уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.**** и акт выполненных работ направлены в адрес ответчика простой почтой **.**.**** В связи с тем, что ответчик не ответил на уведомление и не выслал в его адрес подписанный акт выполненных работ **.**.**** он был вынужден повторно направить простой почтой повторное уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.****, акт выполненных работ. Ответа на повторное уведомление от ответчика в адрес
Решение № 12-21/19 от 25.07.2019 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
лесного участка №78 от 10.11.2009 площадь арендуемого участка лесного фонда составляет 11,3 га. В процессе деятельности арендатора, ГУП «Смирныховское ДРСУ» фактически было использовано 11,3га. На нарушенных, в результате произведенной деятельности, землях проведена техническая рекультивация в соответствии с п. 5.2.16 договора аренды лесного участка №78 от 10.11.2009. Согласно п. 31 в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, лицо, обеспечившие проведение рекультивации земель, консервации земель, направляет уведомление о завершении работ по рекультивации земель с приложением копии указанного акта лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил, а также федеральные органы исполнительной власти, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 24 настоящих Правил. Направление уведомления и акта приемки-сдачи рекультивируемых земель является неотъемлемой частью проведения и завершения рекультивации. В ходе административного производства установлено, что акт приема передачи подписан 25.10.2019, однако в срок 30 календарных дней со дня подписания