ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление застройщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-54846/20 от 11.11.2020 Верховного Суда РФ
«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», взыскали неустойку за нарушение застройщиком (ответчик) предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства (ФИО1), впоследствии уступившего обществу право требования к ответчику, снизив неустойку ввиду ее несоответствия последствиям нарушения обязательства. При этом нарушений судами требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом округа не установлено. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суды исходили из отклонения ФИО1 уведомления застройщика о готовности квартиры к передаче и необходимости произвести доплату за разницу в площади квартиры. Также суды отказали во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», указав на отсутствие у истца такого права, поскольку право на взыскание штрафа может перейти по договору уступки права только после его присуждения цеденту (потребителю) или в том случае, если
Постановление № 303-АД14-7399 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ
п.п. 3.4.4 (Договора 1, Договора 2, Договора 3) неисполнение или нарушение срока исполнения участником обязанности по регистрации договора долевого участия, установленной п. 6.1 договора; пунктом 3.5 Договора 1, Договора 2, Договора 3 установлено, что при наступлении случая, указанного в п. 3.4.2 - 3.4.4 настоящего договора и в Договоре при наступлении случая, указанного в п. 3.4.2-3.4.3 застройщик направляет участнику долевого строительства письменное уведомление об изменении стоимости объекта. Подписание дополнительного соглашения является не обязательным, а условия договора, в частности стоимости объекта считаются измененными с момента получения участником письменного уведомления застройщика или возврата заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника от получения письма или в связи с отсутствием участника по указанному почтовому адресу. Таким образом, условия, содержащиеся в п. 3.4 и пп. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 устанавливают случаи изменения цены договора; при указании в пп. 3.4.1 Договора, Договора 1, Договора 3 обязанности
Определение № 20АП-2453/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
по ул. Молодой Гвардии в Бежицком районе г. Брянска. Предметом долевого участия явилась 6-комнатная квартира в осях Ас-Ес; 1с-3с, 1 секция общей площадью 168,6 кв. метров, в том числе жилой 85,0 кв. метров, расположенная на 9-10 этажах (раздел 1 договора). В силу пункта 2.2.1 сумма долевого взноса составляет 5 094 800 рублей, которая подлежит перечислению застройщику в течение 5 дней после регистрации договора (пункт 2.2.1.1). Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность участника долевого строительства без уведомления застройщика не передавать свои права, предусмотренные договором, третьим лицам, а также не обеспечивать свои обязательства перед третьими лицами залогом принадлежащего ему права требования предоставления квартиры до оформления в установленном законом порядке права собственности участника долевого строительства на квартиру. Обществу 03.02.2017 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома по адресу: ул. Молодой Гвардии, д. 2Б. По акту приема-передачи от 02.03.2017 застройщик передал, а участник долевого строительства принял квартиру в соответствии с договором. В акте
Определение № 10АП-16913/19 от 06.08.2020 Верховного Суда РФ
имеющий следующие характеристики: секция 3, этаж 20, порядковый номер на площадке 1, условный номер объекта 282, количество комнат 3, общая площадь 82,40 кв. м. Цена договора составила 5 211 520 рублей (пункт 4.1 договора), которые уплачены участниками в полном объеме. Пунктом 6.1 договора стороны установили срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам не позднее 31.12.2017. Поскольку застройщик взятые на себя по договору обязательства не выполнил, участники в одностороннем порядке отказались от исполнения договора, направив уведомление застройщику 25.10.2018. Застройщик возвратил участникам уплаченные ими по договору 5 211 520 рублей. По заказу дольщиков независимым оценщиком была произведена оценка сопоставимого товара, согласно заключению которого по состоянию на 01.11.2018 стоимость аналогичной квартиры составляет 6 000 000 рублей. Таким образом, по расчету истца разница между стоимостью квартиры на момент ее оплаты и на момент расторжения договора составляет 788 480 рублей. ФИО2, ФИО3 (цеденты) и Предприниматель (цессионарий) 01.03.2019 заключили договор № 04.12.18-2 уступки прав требования, согласно
Определение № 07АП-2768/20 от 24.11.2020 Верховного Суда РФ
первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного иска в связи с пропуском ЗАО «Эмити» срока исковой давности. Ссылки заявителя на ничтожность соглашения об уступке права требования и необходимость получения согласия застройщика на уступку прав требования, суды отклонили, поскольку ограничение, предусмотренное пунктом 9.1 договора долевого участия, было соблюдено и исключало необходимость получения согласия застройщика на уступку прав требования. Доводы о ненадлежащем выполнении ООО «СК СтройРесурс», как участником долевого строительства, своих обязательств, а также об отсутствии уведомления застройщика о заключении соглашения о переуступке права требования, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Постановление № А03-7496/07 от 13.11.2007 АС Алтайского края
охраны объекта строительства от самовольного использования его третьими лицами. Полномочия должностного лица административного органа подтверждаются материалами дела, в том числе приказами инспекции от 25.06.2007г. №26 о назначении ФИО4 на должность главного специалиста и от 13.02.2007г. №0/3 о наделении должностных лиц, включая главных специалистов отделов, полномочиями по составлению протоколов при осуществлении функций инспекции. Неисполнение инспекцией требования пункта 9 Порядка проведения проверок, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006г. №1129, предусматривающего уведомление застройщика о проверке исполнения предписания за три рабочих дня до ее проведения, не является существенным нарушением и не привело к ущемлению прав предприятия. Исходя из изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о правомерном привлечении МУП «Барнаулкапстрой» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения
Постановление № 17АП-469/16-АК от 18.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
3.1, 3.2 договора), а также определен срок начала строительства - IV квартал 2012 года, срок окончания - III квартал 2013 года и срок передачи дольщику построенного помещения - IV квартал 2013 года (пункт 1.3 договора). Затем на основании соглашения об уступке права требования от 07.09.2015 Общество «Астра Строй» передало, а ФИО2 принял права и обязанности по договору долевого участия от 25.10.2012 № 35\01\НП. На соглашении об уступке имеется подпись и оттиск печати должника, подтверждающие уведомление застройщика о состоявшейся уступке права требования и согласие на эту сделку. Соглашение об уступке зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП внесена регистрационная запись. Согласно справке Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга от 18.02.2013 вышеуказанному объекту со строительным номером 35 присвоен адрес ул. Чкалова, 256 (л.д. 28 т. 1). По акту приема - передачи от 07.09.2015 к договору № 35\01\НП от 25.10.2012 застройщик Общество «Аркобизнес» передал ФИО2 нежилое помещение №
Постановление № А32-4998/12 от 23.08.2023 АС Северо-Кавказского округа
на ввод объекта в эксплуатацию № 23-301000-19-2020 выдано 07.04.2020. В силу пункта 4.1 договора долевого участия от 18.10.2006 передача объекта (квартиры) осуществляется по двухстороннему передаточному акту. После чего обязательства застройщика считаются исполненными. Согласно пунктам 4.2 и 4.3 после получения застройщиком, в установленном порядке разрешения на ввод и эксплуатацию объекта долевого строительства, застройщик обязан передать объект в течение срока, предусмотренного пунктом 3.1.1 договора, но не ранее чем после полной оплаты цены договора. Участник, получивший письменное уведомление застройщика о завершении строительства и готовности объекта к передаче, обязан принять объект в течение 14 рабочих дней со дня получения указанного сообщения. В нарушение указанных положений договора долевого участия от 28.10.2006, квартира участнику долевого строительства по акту приема-передачи не передана. Из СМИ ФИО1 стало известно, что дом сдан в эксплуатацию в 2020 году, поэтому 09.09.2021 она прилетела в г-к. Анапа с намерением принять квартиру по акту приема-передачи, однако по приезду обнаружила, что в квартире отсутствует
Постановление № 17АП-10307/17-ГК от 10.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
соответствии с п. 4.2 договора срок передачи Дошкольной организации кратковременного пребывания Участнику строительства - в течение 90 (Девяноста) рабочих дней с момента получения разрешения на введение многоквартирного дома в эксплуатацию. Застройщик уведомляет Участника долевого строительства о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и о готовности Дошкольной организации кратковременного пребывания к передаче, а также предупреждает Участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства за 14 (четырнадцать) рабочих дней и последствиях бездействия Участника долевого строительства. Получив уведомление Застройщика о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности Дошкольной организации кратковременного пребывания к передаче, Участник обязан приступить к принятию в течение 7 (семи) дней с момента получения уведомления. В случае если строительство не может быть завершено в предусмотренный Договором срок, Застройщик направляет Участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении Договора. Изменение предусмотренного Договором срока передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Застройщик направляет
Постановление № 13АП-27981/2021 от 16.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по акту приема-передачи не позднее IV квартала 2020 года после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В пункте 2.1.6 договора стороны согласовали, что застройщик обязан передать дольщику нежилое помещение, качество которого соответствует условиям договора, проектной документации, техническим регламентам. Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора уведомление о завершении строительства объекта и готовности нежилого помещения к передаче должно быть направлено дольщику не позднее, чем за месяц до наступления срока, указанного в пункте 3.1 договора, дольщик, получивший уведомление застройщика , обязан приступить к приемке в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления. В соответствии с пунктом 3.5 договора дольщик имеет право отказаться от приемки нежилого помещения и подписания акта приема-передачи нежилого помещения только в случае, если в результате осмотра нежилого помещения сторонами составлен акт осмотра с перечнем несоответствий передаваемого нежилого помещения условиям договора, проектной документации, техническим регламентам. В силу пункта 6.3 договора в случае нарушения установленного договором срока передачи дольщику нежилого
Решение № 2-241/2017 от 10.01.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
указанного в пункте 3.1. Договора, заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному в настоящем договоре адресу для направления почтовой корреспонденции или вручено Дольщику лично под расписку. Уведомление о завершении строительства Объекта и готовности квартиры к передаче не будет являться досрочным, если оно отправлено ранее, чем за один месяц до окончания срока передачи, но в пределах квартала, указанного в п. 3.1 Договора. В соответствии с п. 3.3 указанного договора Дольщик, получивший уведомление Застройщика о завершении строительства Объекта и готовности квартиры к передаче, обязан приступить к ее приемке в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления Застройщика. В соответствии с п. 3.4 указанного договора Застройщик считается не нарушившим срок передачи Квартиры, указанный в п. 3.1. Договора, если уведомление о завершении строительства Объекта и готовности квартиры к передаче будет направлено Дольщику в срок, указанный в п. 3.2. Договора (о чем свидетельствует дата отправки на оттиске почтового штемпеля),
Решение № 2А-137/19 от 03.10.2019 Торжокского городского суда (Тверская область)
его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Торжок о признании незаконным уведомления № 4 от 22 мая 2019 года о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения, возложении обязанности повторно рассмотреть уведомление застройщика о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 69:47:0100313:179 в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и направлении застройщику Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного
Апелляционное определение № 2-2367/19 от 12.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
22 февраля 2019 года в удовлетворении требований было отказано. В своем отказе ответчик утверждал, что ранее уведомлял истца об изменении сроков строительства, но не предоставил доказательств получения истцом писем, кроме копий бланков уведомлений о вручении, описи и квитанции. Согласно п. 3.2.4. Договора, после получения уведомления об изменении сроков строительства, участник, о принятом решении (согласии либо отказе) сообщает в течении 10 рабочих дней с даты получения. В случае неполучения ответа от участника долевого строительства на уведомление застройщика об изменении срока строительства в срок, предусмотренный договором, при условии надлежащего уведомления Застройщиком о переносе сроков строительства Участника, срок считается измененным в одностороннем порядке. Таким образом, по мнению истца, одностороннее изменение условий при отсутствии ненадлежащего уведомления, незаконно. В связи с тем, что ответчиком не была в установленный договором срок передана квартира, истец был вынужден продолжать снимать жилье. Стоимость съемного жилья составляет 30 000 рублей в месяц, таким образом за ноябрь, декабрь 2018 года истцом