обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При вынесении постановления по результатам пересмотра актов нижестоящих инстанций судья кассационного суда исходил из того, что 15.05.2020 жалоба на определение члена административной комиссии от 09.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена ввиду ее подачи в формате светокопии и не содержит оригинальную подпись лица, ее подавшего. Вместе с тем данное утверждение судьи кассационного суда не соответствует материалам дела, противоречит содержанию определения судьи городского суда и решению судьи областного суда. Как указано выше, основанием для возвращения судьей городского суда жалобы ФИО1 на означенное определение члена административной комиссии послужило не отсутствие в ней оригинальной подписи заявителя, а то обстоятельство, что к ней не было приложено обжалуемое определение члена административной комиссии. При этом в
пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что решением ФАС России от 19.08.2013 по делу № К-1349/13 жалоба ООО «Тендер Индустрия» на действия ФСО России о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов признана обоснованной, поскольку размещенное заказчиком на официальном сайте Техническое задание, являющееся частью документации об аукционе содержит ограничения для ознакомления, выраженные в том, что текст размещен в формате , не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов, что является нарушением части 7 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ. Не согласившись с названным решением, ФСО России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив в соответствии с
товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), учреждение 02.09.2014 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет разместило извещение № 0836200001814000099 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на осуществление функций генерального подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту здания пищеблока на территории ГБУЗ «ОКБ» по адресу: <...> и документацию о названном аукционе. Документация об аукционе, техническое задание и инструкция по заполнению заявки были размещены заказчиком в формате PDF - стандартном межплатформенном формате электронных документов. При этом файл был защищен паролем, не позволяющим совершать действия по копированию и выводу на печать, что послужило основанием для обращения ООО «АРКАДА» с соответствующим заявлением в антимонопольный орган. Оспариваемым решением антимонопольного органа учреждение признано нарушившим требования части 4 статьи 4 и части 5 статьи 112 Закона № 44-ФЗ при размещении названного извещения и документации к аукциону. Суды при рассмотрении настоящего спора, изучив представленные в материалы дела
переписку с контрагентами) за период с 31.07.2017 по настоящее время; 7) оборотно-сальдовые ведомости общества по субсчетам №№ 58, 60, 62, 66, 67, 75, 76 за период с 31.07.2017 по настоящее время с указанием наименования контрагента, предоставить надлежащим образом заверенные копии договоров, первичных документов, актов сверок, актов взаиморасчетов, иных первичных документов; также указать наименование контрагентов, которым перечислялись авансы в счет будущей поставки продукции либо будущего оказания услуги и прочее; в том числе в электронном виде в формате Excel); 8) полную (с указанием всех статей движения денежных средств) расшифровку строки 1250 Бухгалтерского баланса общества «Денежные средства и денежные эквиваленты» за 2017, 2018, 2019 годы по направлениям (с указанием: поставщиков, заказчиков, налогов, возвратов покупателям, займов и прочее). Документы, истребуемые в электронном виде, в том числе в формате Excel, передать на электронном носителе. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка на случай неисполнения решения в размере 10
копии документов, представляющих интерес для конкурсного производства; - у инспекции № 14: сведения и копии документов в отношении контрагентов должника общества «АРГО» и организации (сведения об открытых (закрытых) счетах, с указанием реквизитов банков; сведения о лицах, получавших доход в вышеуказанных организациях (численность, ФИО, с разбивкой по годам); книги покупок-продаж (раздел 8,9 налоговых деклараций); расширенные выписки о движении денежных средств (с указанием наименования и ИНН контрагентов, назначения платежа) по всем расчетным счетам (в электронном виде, в формате .xlsx или .csv), полученные в рамках контрольных мероприятий; IP-адреса, с которых осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк», копии банковских досье (служебные записки, карточки с образцами подписей и печатей, доверенности на основании которых представители осуществляли банковские операции и на получение ЭЦП); сведения об операторе ЭДО для предоставления отчетности в электронном виде по ТКС, а также сведения об IP-адресах с указанием даты и времени, с которых осуществлялась отправка налоговой отчетности, а также URL и IP - адрес
единый портал государственных услуг. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению заявителя жалобы, требуемые отчеты об охране лесов от пожаров, о защите лесов и воспроизводстве лесов и лесоразведении необходимо предоставлять исключительно в форме электронного документа через Единый портал государственных услуг в формате XML, предоставление годовых отчетов о воспроизводстве лесов и Лесоразведении, отчеты об охране лесов от пожаров, о защите лесов в формате XLS через Единый портал государственных услуг является недопустимым. На предоставленных годовых отчетах об охране лесов от пожаров по договорам аренды № 18 от 06.08.2007, № 31 от 29.01.2021, № С0990520/01/20 – А3 от 31.03.2020 отсутствует электронная подпись, в связи с чем данные документы являются недействительным и являются проектами отчетов. Министерство отмечает, что файл XLS
в и л : Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество) об обязании последнего предоставить годовые отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении, об охране лесов от пожаров и о защите лесов по договорам аренды лесных участков от 06.08.2007 № 18, от 29.01.2021 № 31, от 31.03.2020 № С0990520/01/20-А3 в форме электронного документа в формате XML через единый портал государственных услуг. Исковое требование основано на статьях 49, 60 и 60.11 Лесного кодекса Российской Федерации, 4 Федерального закона от 04.02.2021 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений» и мотивировано тем, что, по мнению заявителя, ответчик предоставил отчеты об охране лесов от пожаров и защите лесов с нарушением требований законодательства. Арбитражный суд Республики Коми решением
кадастра и картографии от 01.08.2014 № П/369 «О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде» (далее – приказ Росреестра № П/0465), для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН): - подготовить в отношении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос муниципальный округ (далее - МО) «Сюмсинский район», МО «Селтинский район», МО «Кизнерский район», МО «Юкаменский район» соответствующие zip-пакеты ZoneToGKN*.zip, содержащие 2 xml-файла (ZoneToGKN*.xml, Terrtory*.xml) и файлы приложений в формате PDF для обоих xml-файлов; - подготовить XML-документы на береговые линии (границы водных объектов) водных объектов МО «Сюмсинский район», МО «Селтинский район», МО «Кизнерский район», МО «Юкаменский район» включающие в себя (содержащие) описание местоположения береговой линии в формате pdf, а также в формате mif/mid с указанием наименования объекта, метода и погрешности определения координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), а также взыскать 95 848,87 руб. штрафа по контрактам (с учетом уточнения требований, принятого судом
сентября 2017 года, по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Райзинг стар медиа» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Дубинина А.И., установила: ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райзинг стар медиа» (далее – ООО «РСМ» или Кинотеатр) с требованиями взыскать в пользу истца 50 рублей за вынужденную покупку 3-D очков и обязать ответчика предоставлять истцу очки 3-D с учетом включения их аренды (проката) в стоимость билета на все кинотеатры в формате RealD 3D. В обоснование иска ФИО4 указал, что посещал Кинотеатр по адресу: <...> торговый центр «Космос». При покупке билетов на киносеанс в формате RealD 3D истцу была навязана покупка 3-D очков. В соответствии со статьей 14 постановления Правительства РФ № 1264 от 17.11.1994 «Об утверждении правил по киновидеообслуживанию населения» и п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» кинотеатр не вправе навязывать зрителям дополнительные услуги (предсеансовое обслуживание), предоставляемые за плату. По данному
и недопущение в дальнейшей деятельности нарушений, выявленных Ассоциацией в процессе проверки. 2. Представить через личный кабинет участника информационного обмена на сайте Банка России: - подробный отчет/план о проведенных/запланированных Кооперативом мероприятиях, направленных на устранение и недопущение в дальнейшей деятельности нарушений, выявленных Ассоциацией в процессе проверки, с указанием мер по каждому пункту устанавливающей части предписания и сроков их принятия; - актуальный реестр членов (пайщиков) Кооператива по состоянию на дату, предшествующую дате направления ответа на предписание ( в формате *xls или *xlsx); - актуальный реестр договоров займа по состоянию на дату, предшествующую дате направления ответа на предписание по форме Приложения 1 к предписанию (в формате *xls или *xlsx); - актуальный реестр договоров передачи личных сбережений по состоянию на дату, предшествующую дате направления ответа на предписание по форме Приложения 2 к предписанию (в формате *xls или *xlsx); - актуальный реестр договоров по предоставленным денежным средствам по состоянию на дату, предшествующую дате направления ответа на
защиты о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 представила все сведения и документы, запрашиваемые Самарским УФАС России в рамках административного производства не находит своего подтверждения ввиду следующего. Как установлено судом, на момент составления протокола по делу № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ АО «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ САМАРА» представило пакет документов в неполном объеме (от ДД.ММ.ГГГГ входящий №-з.). Так, среди представленных обществом документов отсутствовали: 1) копии договоров на изготовление рекламы «Не плати за съемное» в формате аудио ролика, распространенных на радиостанциях на территории Самарской области (со всеми приложениями), и актов, подтверждающих их исполнение с приложением согласованных с рекламопроизводителем образцов рекламы, документов, подтверждающих оплату договора (платежное поручение); 2) сведения о лице, изготовившем рекламные ролики, транслирующиеся на телеканалах и радиостанция на территории Самарской области; 3) копии приложений к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № СМ-К-29/01-16/02 на распространение рекламы «Не плати за съемное» в формате аудио роликов на радиостанциях «Радио Энергия FM», «Камеди Радио», «Дети
бумажных носителях, так и в электронной версии, а именно: 1. Рабочие планы счетов бухгалтерского учета за 2018-2019гг. 2. Учетная политика для целей налогового учета за 2018г. 3. Учетная политика для целей налогового учета за 2019г. 4. Кадровые документы (приказы, распоряжения, трудовые договора) за 2018-2019гг. 5. Договора, контракты, заключенные с поставщиками за 2018-2019гг. 6. Договора, контракты, заключенные с покупателями за 2018-2019гг. 7. Оборотно-сальдовые ведомости за период 2018-2019гг.(помесячно, поквартально) на бумажном носителе и в электронной версии в формате MXL. 8. Оборотно-сальдовые ведомости в разбивке по счетам и субсчетам за период 2018-2019гг. (помесячно, поквартально) на бумажном носителе и в электронной версии в формате MXL 9. Шахматные оборотные ведомости за 2018-2019гг. на бумажном носителе и в электронной версии в формате MXL. 10. Карточки счетов за период 2018-2019гг. на бумажном носителе и в электронной версии в формате MXL. 11. Журналы проводок за период 2018-2019гг. на бумажном носителе и в электронной версии в формате MXL. 12.
