государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке (части 1 и 2 статьи 11 Закона № 381-ФЗ). В целях упорядочения деятельности ярмарок на территории Новосибирской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них и более полного удовлетворения потребности населения в качественных товарах и услугах постановлением правительства Новосибирской области от 14 июля 2011 года № 303-п утвержден Порядок организации ярмарок на территории Новосибирской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них (далее - Порядок). Названный региональный нормативный правовой акт обязывает органы местного самоуправления утвердить перечень мест проведения ярмарок; определить организатора
указанных в названном законе конкурентных способов определения исполнителя работ на землях сельскохозяйственного назначения. В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020№1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях сельскохозяйственного назначения» при осуществлении использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, рубки лесных насаждений осуществляются без отвода лесосек и составления технологических карт лесосечных работ. Составление в рассматриваемой ситуации технологических карт лесосечных работ до заключения оспариваемых договоров произведено в целях упорядочения производства работ, однако законодательством это не требовалось. По сведениям Министерства лесного хозяйства Красноярского края земельный участок кадастровым номером 24:24:0000000:2396 не находится в государственном лесном реестре, следовательно, не является лесным участком, на него не могут распространяться нормы статей 19, 77, 84 Лесного кодекса, Постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 №1261, предполагающие проведение торгов. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской
признании недействующим названного нормативного правового акта в части невключения одиннадцати торговых нестационарных объектов, используемых в соответствии с пунктами 321 и 321' схемы размещения нестационарных торговых объектов по Кировскому и Куйбышевскому районам города Иркутска, пунктом 341 схемы размещения нестационарных торговых объектов по Октябрьскому району города Иркутска, утвержденных постановлением администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 года № 031-06-3192/11 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов» (далее - постановление от 30 декабря 2011 года), установил: в целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) на территории города Иркутска пунктом 1 постановления от 30 декабря 2011 года утверждены текстовые части схем размещения нестационарных торговых объектов четырех районов города Иркутска, включая Кировский и Куйбышевский районы (Приложение № 1), Октябрьский район (Приложение № 2); графические части названных схем (Приложения № 5-1026); согласно пункту 2 (в редакции, действовавшей на период предъявления административного иска) утвержденные схемы размещения НТО действуют до 1 января 2020 года. Постановлением
в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (далее – Закон о благоустройстве), Порядка установки некапитальных объектов на территории городского округа Луховицы, утвержденного постановлением администрации от 02.04.2018 № 790 (далее – Порядок), удовлетворил иск, исходя из следующего. Названный Порядок разработан в целях упорядочения размещения некапитальных объектов на территории городского округа Луховицы Московской области, определения порядка выдачи разрешений на установку некапитальных объектов в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом о благоустройстве, Правилами благоустройства территории городского округа Луховицы Московской области, утвержденными распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 30.10.2017 № 409-РВ, Уставом городского округа Луховицы Московской области. Установка некапитальных объектов лицами, указанными в пункте 1.4 Порядка,
такого вида. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении административного иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, указал на то, что испрашиваемый земельный участок находится в территориальной зоне Р-1 (зона городских парков, скверов, бульваров, садов), основные виды разрешенного использования которой в соответствии с правилами землепользования и застройки г. Томска не предусматривают размещение и эксплуатацию объектов индивидуального жилищного строительства (жилую застройку). Между тем судами названных инстанций не учтено следующее. В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
определения об исправлении описки от 28.06.2017, суд обязал ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2016 – очистить замузученную территорию котельной пос. Кварцитный Прионежского района, с Общества в пользу Администрации взыскано 384 руб. 16 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт, обязать Администрацию в целях упорядочения работы котельной пос. Кварцитный Прионежского района сделать межевание земельного участка и определить границы территории вокруг этой котельной, взяв на себя расходы по этой работе, указывая, что Обществом выполнены предусмотренные договором работы, о чем свидетельствует акт от 15.07.2016 №1, подписанный Обществом и представителем (заведующей) котельной ФИО4, от подписания которого Администрация отказалась со ссылкой на то, что территория самой котельной не очищена, однако, в отношении земельного участка, на котором расположена котельная, не проведено межевание и
контракта о размере ответственности сторон соответствуют нормам гражданского законодательства, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, действующее законодательство не предусматривает расчет неустойки от цены отдельных этапов (промежуточных стадий); называя спорный период (с 01.01.2016 по 15.01.2016) этапом, суд не учел условия контракта, согласно которым указанный период обозначен в контакте как отчетный период в целях упорядочения финансирования; суд снизил неустойку, не устанавливая обстоятельств ее соразмерности допущенному истцом нарушению и без заявления истца о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), фактически полностью освободил истца от ответственности; судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика и представленным доказательствам, размер неустойки несоразмерен последствиям – созданию повышенной аварийности на дороге в течении нескольких дней, и цене контракта; на момент исполнения предписания истец работы не сдал и акты за отчетный
кассационной жалобе. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в целях упорядочения размещения объектов движимого имущества на территории г. Казани, во исполнение решения Казанской городской Думы от 07.06.2012 № 25-14, постановления Исполнительного комитета г. Казани от 09.11.2015 № 3921 «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г.Казани и компенсации понесенных затрат» Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 04.02.2021 произведено обследование земельного участка по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул.Белинского. В ходе
вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 10.03.2020 № 12-109386-ЖФ-ВО, от 10.03.2020 № 11-109378-ЖФ-ВО, от 10.03.2020 № 11-109370-ЖФ-ВС, от 10.03.2020 № 12-109368-ЖФ-ВС, а также осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод объект, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 15, корп. 2 и корп. 3, стр. 1 согласно договорам от 01.09.2020 № 11-108954-ЖФ-ВС, от 01.09.2020 № 11-108955-ЖФ-ВО-В, от 18.08.2020 № 11-107967-ЖФ-ВС, от 18.08.2020 № 11-107968-ЖФ-ВО, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн»). В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее - абонент) и ответчиком (плательщик) заключены соглашение от 02.09.2020 №1 и от 18.08.2020 №1 (далее Соглашения) к договорам, предметом которого является принятие плательщиком обязанностей абонента по оплате истцу стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ объект, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 15, корп.
и просивших оставить решение суда без изменения, заключение прокурора краевой прокуратуры Дьячковой Ж.В., считавшей решение суда правильным, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Она зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес> 03.04.2008 года на основании домовой книги, которая ей была выдана 29.10.2007 года. Постановлением главы администрации городского округа «Город Чита» от 19.03.2004 года № 81 в целях упорядочения элементов застройки упразднен адрес объекта: <адрес>, объекту присвоен адрес: <адрес>. Постановлением главы администрации городского округа «Город Чита» от 26.02.2009 года 106-р в целях упорядочения элементов застройки упразднен адрес объекта: <адрес>, объекту присвоен адрес: <адрес>. Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от 13.01.2015 года № 31-р в целях упорядочения элементов застройки упразднен адрес объекта: <адрес>, объекту присвоен адрес: <адрес> На основании распоряжения администрации городского округа «Город Чита» от 13.01.2015 года № 31-р в доме,
№ <адрес>, и адрес жилого дома: <адрес> (т. 1 л.д.71). Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 14 января 2022 г., вступившем в законную силу 25 февраля 2022 г., признано незаконным постановление администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от 11 сентября 2019 г. № об аннулировании адресов объектов адресации в Красноглинском внутригородском районе городского округа Самара, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д.174-180). Постановлением администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от 2 марта 2022 г. № в целях упорядочения адресов земельному участку, принадлежащему ФИО1, с кадастровым номером №, площадью 730 кв.м, и зданию (жилому) с кадастровым номером №, площадью 107,1 кв.м, местоположением: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. При этом, определено считать утратившим силу постановление администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от 11 сентября 2019 г. № (т. 1 л.д.44). Постановлением администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от 2 марта 2022 г. № признано утратившим силу постановление администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от
кассовому ордеру № от .. .. ..... Истец пользуется и владеет указанными объектами недвижимости. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. Согласно справке № от .. .. ..... г., выданной Администрацией Сары-Чумышского сельского поселения, земельные участки, на которых расположены сооружения зерноскладов, находятся по адресам: ... 1-й, .... 1а, ... ..., .... Адреса были присвоены на основании распоряжения администрации Бенжерепского сельсовета № от .. .. ..... «О перенумерации домов в населенных пунктах в целях упорядочения адресного хозяйства». Инвентаризационная стоимость на дату составления паспорта составляет № руб. (технический паспорт по состоянию на .. .. ..... г.). Общая полезная площадь сооружения зерносклада, расположенного на земельном участке по адресу: ..., с. ..., ..., составляет № кв.м. Инвентаризационная стоимость на дату составления паспорта составляет № руб. (технический паспорт по состоянию на .. .. ..... г.). .. .. ..... СПК «Партизан» было ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая
