ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Валютный форвард - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-168599/15 от 13.09.2016 АС Московского округа
условиям договоров о срочных сделках на финансовых рынках НАУФОР в редакции 2011 года с учетом изменений и дополнений, указанных в Генеральном соглашении. Пунктов 1.1 указанного соглашения определено, что отдельные условия данного Генерального соглашения определяются Примерными условиями НАУФОР, с учетом изменений и дополнений, установленных в Генеральном соглашении. В п. 1.3 Генерального соглашения установлено, что Стандартные условия, как они определены в Примерных условиях договора о срочных сделках, которые включают в себя Стандартные условия конверсионных сделок, сделок валютный форвард , валютный опцион и валютный своп 2011, Стандартные условия срочных сделок на процентные ставки и сделок свопцион 2011, Стандартные условия срочных сделок с акциями и фондовыми индексами 2011, Стандартные условия срочных сделок с облигациями 2011, опубликованные на дату заключения настоящего Генерального соглашения в сети Интернет на страницах НАУФОР, Национальной валютной ассоциации и Ассоциации российских банков, применяются к отношениям Сторон по Сделке в случаях ссылки на эти стандартные условия в Подтверждении или в соответствии с
Решение № А40-168599/15 от 29.01.2016 АС города Москвы
на финансовых рынках НАУФОР в редакции 2011 года (далее – Примерные условия НАУФОР) с учетом изменений и дополнений, указанных в Генеральном соглашении. Пунктов 1.1 указанного соглашения определено, что отдельные условия данного Генерального соглашения определяются Примерными условиями НАУФОР, с учетом изменений и дополнений, установленных в Генеральном соглашении. В п. 1.3 Генерального соглашения установлено, что Стандартные условия, как они определены в Примерных условиях договора о срочных сделках, которые включают в себя Стандартные условия конверсионных сделок, сделок валютный форвард , валютный опцион и валютный своп 2011 г., Стандартные условия срочных сделок на процентные ставки и сделок свопцион 2011 г., Стандартные условия срочных сделок с акциями и фондовыми индексами 2011 г., Стандартные условия срочных сделок с облигациями 2011 г., опубликованные на дату заключения настоящего Генерального соглашения в сети Интернет на страницах НАУФОР, Национальной валютной ассоциации и Ассоциации российских банков, применяются к отношениям Сторон по Сделке в случаях ссылки на эти стандартные условия в Подтверждении
Решение № А40-128920/2022 от 13.09.2022 АС города Москвы
заявки Клиента в Системе означает согласие Банка на начало согласования существенных условий Сделки (п. 8.1.3.) 3. Фактом заключения Сделки является акцепт Банком Заявки клиента, направленной в системе (п. 8.1.5.) При этом использование Системы при заключении Сделки признается Сторонами соблюдением письменной формы Сделки. День, в который Стороны согласовали все существенные условия Сделки, является датой заключения Сделки для целей Регламента и Генерального соглашения (п. 8.4.). 14.01.2022 с использованием системы SberCIB Terminal между Сторонами заключена сделка Расчетный валютный форвард («Сделка»). Согласно условиям Сделки, Ответчик обязался продать Банку иностранную валюту (доллары США) в размере, установленном Сделкой по фиксированной форвардной цене в Дату платежа, установленную Сделкой. Стороны согласовали следующие параметры сделки: • фиксированная цена - 77 руб./доллар • количество валюты - 3500244,40 USD • дата установления фиксированной цены - 10.03.2022 • источник фиксированной цены - ЦБР • дата исполнения (расчетов) - 11.03.2022. Таким образом по условиям Сделки в случае, если установленный ЦБ РФ 10.03.2022 курс
Постановление № 02АП-8034/2015 от 03.09.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
ходатайство от 04.08.2015 № 8617-18/804 о передаче дела по подсудности. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2015 отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы. ОАО «Сбербанк России» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. По мнению заявителя жалобы, основанием иска по данному делу является незаключенность сделок поставочный валютный форвард , заключенных в рамках генерального соглашения от 06.06.2014 № 379/-R. Пунктом 6.24 генерального соглашения от 06.06.2014 № 379/-R установлено, что все споры, возникающие между сторонами в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением генерального соглашения, по поводу его недействительности, признания его незаключенным, а также заключенных в соответствии с ним (на его основе) сделок, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. Признание договора недействительным либо незаключенным не влечет за собой в силу закона недействительности либо незаключенность
Решение № А29-3385/15 от 04.09.2015 АС Республики Коми
после даты сделки, направить другой стороне оригинал Подтверждения по сделке, подписанный уполномоченным лицом стороны, посредством экспресс почты или курьером. В пункте 4.1. генерального соглашения согласован перечень документов, которые стороны обязуются представить друг другу, в том числе документы, подтверждающие полномочия представителей сторон. В приложениях №№ 3-6 генерального соглашения стороны согласовали формы Требования об исполнении сделок и Подтверждения для определенных видов сделок (л.д. 37-39, т.д. 1). Истцом в материалы дела представлены Стандартные условия конверсионных сделок, сделок валютный форвард , валютный опцион и валютный своп 2011 г. (л.д. 41-60, т.д. 1). Из материалов дела усматривается, что стороны 18.09.2014 посредством электронных средств связи обменялись письмами, содержащими условия заключения сделок поставочный валютный форвард, являющимися по своему содержанию Подтверждениями, предусмотренными генеральным соглашением от 06.06.2014 № 379-R о срочных сделках на финансовых рынках, в которых определена дата платежа – 22.12.2014 (л.д. 61-64, т.д. 1). Со стороны ООО «Лузалес» Подтверждения от 18.09.2014 подписаны заместителем генерального директора ФИО5 При
Определение № 33-9573 от 01.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Учитывая, что кредитный договор заключен сторонами в японских йенах, в таком же порядке исполнялся банком, решение суда о взыскании суммы займа в иностранной валюте не противоречит требованиям валютного законодательства. Кроме того, доказательств отсутствия у банка лицензии на право осуществлять банковские операции с денежными средствами в иностранной валюте ответчики не представили. Принимая во внимание изложенное, судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО5, ФИО4, ФИО2, генерального директора ООО «Форвард Стройкомплекс» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Решение № 2-12262/2016 от 19.01.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами , которые рассматриваются как сделки-пари. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности ст. 1062 ГК Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого
Апелляционное определение № 178Г от 19.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. Деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), а также маржинальные сделки типа «спот» не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами , которые рассматриваются как сделки пари. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2002 года № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса