в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021. В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭПС» - Коваленко Оксаны Вячеславовны к Варнавину Денису Александровичу (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности. Ответчик и иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие. Варнавин Д.А . на протяжении рассмотрения спора позицию не предоставил, каких-либо заявлений в суд не направил. Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявление, просит приобщить к материалам дела сведения с сайта ФССП, согласно которых в отношении Варнавина Д.А. возбуждено исполнительное производство на основании определения суда об истребовании документов и материальных ценностей, также представитель просит приостановить производство по делу в части размера субсидиарной ответственности до расчетов с кредиторами. Ходатайство о приостановления производства по делу в части размера субсидиарной
Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» - Коваленко Оксаны Вячеславовны о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств общества с ограниченной ответственностью «ЭПС» в пользу Варнавина Александра Анатольевича (далее - ответчик) в размере 4 172 000 руб. Ответчик и кредиторы в судебное заседание не явились, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие. Варнавин Д.А . отзыва относительно заявленных требований не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме. Ранее представитель кредитора (ООО "Максимум") также просит суд удовлетворить требования конкурсного управляющего. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 6.07.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве. Как следует из
требование арбитражного управляющего Голубева А.В. о предоставлении ему бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «СТК-НН» за три года, предшествующих предбанкротному состоянию; - принял незаконное решение о реорганизации путем слияния должника ООО «СТК- НН» с ООО «Бенкол» и ООО «Альфа», не передав правопреемнику ООО «Альфа» активы ООО «СТК-НН»; - незаконно выдал доверенности и пакет документов своему брату Варнавину Д.А. для снятия с регистрационного учета 4 единиц транспортных средств, принадлежащих ООО «СТК-НН». Варнавин Д.А . снял с регистрационного учета транспортные средства, что позволило Варнавину А.А. произвести незаконное отчуждение имущества общества. Вследствие данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Варнавин А.А. совершил умышленные действия по сокрытию имущества, имущественных прав, имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, отчуждение имущества, а равно бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица (л.32 Приговора). Кроме того, в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
проигнорировал требование арбитражного управляющего Голубева А.В. о предоставлении ему бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «СТК-НН» за три года, предшествующих предбанкротному состоянию; - принял незаконное решение о реорганизации путем слияния должника ООО «СТК-НН» с ООО «Бенкол» и ООО «Альфа», не передав правопреемнику ООО «Альфа» активы ООО «СТК-НН»; - незаконно выдал доверенности и пакет документов своему брату Варнавину Д.А. для снятия с регистрационного учета 4 единиц транспортных средств, принадлежащих ООО «СТК-НН». Варнавин Д.А . снял с регистрационного учета транспортные средства, что позволило Варнавину А.А. произвести незаконное отчуждение имущества общества. Вследствие данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Варнавин А.А. совершил умышленные действия по сокрытию имущества, имущественных прав, имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, отчуждение имущества, а равно бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица (л.32 Приговора). Кроме того, в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 27 января 2021 года Дело № А56-88328/2020 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ГЕСЕР" ответчик: ИП Варнавин Д.А . о взыскании 1 275 573,04 руб. при участии - от истца: Лавровская, Я.Б. представитель по доверенности №3 от 01.01.2021 - от ответчика: не явился, извещен установил: Истец - АО "ГЕСЕР" обратился в суд с иском к ответчику - ИП Варнавину Д.А. о взыскании 1 155 735,00 руб. задолженности, 90 147,33 руб. пени, 29 690,71 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 275 573,04 руб. Ответчик в установленном порядке
участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 декабря 2018 года и решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Энергопромстрой» Варнавина Дениса Александровича, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 декабря 2018 года генеральный директор ООО «Энергопромстрой» Варнавин Д.А . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 28 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 декабря 2018 года оставлено без изменения. В жалобе Варнавин Д.А. просит отменить вынесенные судебные акты и производство по делу об
председательствующего судьи Грица М.А., при секретаре Локтеве Т.А., с участием: представителя истца Мельникова С.А., представителей ответчика Андрущенко Т.В. и Алексеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Варнавина Д. А. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договорам страхования специализированной техники и встречному иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Варнавину Д. А. о признании договора страхования недействительным, установил: Варнавин Д.А . обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения по договору [ № ] страхования специализированной техники (передвижного оборудования) в размере 13000000 рублей; сумму страхового возмещения по договору [ № ] страхования специализированной техники (передвижного оборудования) в размере 9000000 рублей; сумму страхового возмещения по договору [ № ] страхования специализированной техники (передвижного оборудования) в размере 8000000
Варнавина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица - генерального директора-ООО «Энергопромстрой» Варнавина Д. А., паспортные данные установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] Варнавин Д.А . был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в вид штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Энергопромстрой» - Варнавин Д.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Защитник просила отменить постановление и прекратить производство. Прокурор просила оставить постановление в силе. Иные лица участвующие в судебном процессе не явились, извещены
законодательства ООО «Энергопромстрой». По результатам проверки ООО «Энергопромстрой» исполняющим обязанности прокурора района внесено представление от 12.07.2018г. об устранении нарушений требований законодательства, в котором изложены требования о безотлагательном рассмотрении представления с участием представителя прокуратуры и принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, а также их причин и условий, информацию о результатах рассмотрения представления необходимо было представить прокурору Нижегородского района г.Нижнего Новгорода в письменной форме в месячный срок. Копия представления получена директором ООО «Энергопромстрой» Варнавиным Д.А . 11.09.2018г. В нарушение ст.6, ч.1 ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление рассмотрено не было, о результатах принятых организацией мер, направленных на устранение нарушений законодательства, выявленных в ходе проверки, прокурору района в письменной форме в установленный законом месячный срок сообщено не было. Ответ был дан только 27.11.2018 года. Факт совершения ООО «Энергопромстрой» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются
