доверенности, уполномочивающей Васильеву Т.В. и Давыденко С.А. на представление интересов третьего лица в арбитражном суде, не могло служить основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку с Васильевой Т.В. и Давыденко С.А. третье лицо в гражданско-правовые отношения не вступало, их работу по делу не оплачивало, в отличие от юридической помощи адвоката Антюфеевой И.В., которая приняла поручение, получила денежные средства, однако свои обязательства не исполнила. Справки, выданные РОКА «Советник», о том, что Васильева Т.В . и Давыденко С.А. работают в РОКА «Советник» по трудовым договорам и в их трудовые обязанности входит представление интересов доверителей по договорам поручения и соглашениям об оказании юридической помощи в суде не могут служить подтверждением их привлечения адвокатом в качестве представителей третьего лица. Представители Васильева Т.В. и Давыденко С.А. представляли интересы третьего лица безвозмездно, исключительно на основании доверенности. В силу ст. 1 Закона № 63-ФЗ правом оказания квалифицированной юридической помощи доверителям обладают только
арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-11917/2018 06 марта 2020 года 15АП-2830/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой В.А., при участии: от индивидуального предпринимателя Шевлюги Елены Борисовны, – представитель Васильева Т.В ., доверенность от 11.04.2018; от общества с ограниченной ответственностью «Максиден» - представитель Васильева Т.В., доверенность от 11.04.2018; от ответчика – директор Куренков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Панорама окон» на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 10 января 2020 года по делу № А53-11917/2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по иску общества индивидуального предпринимателя Шевлюги Елены Борисовны, общества с ограниченной ответственностью «Максиден» к обществу с
684 000 руб. с указанием их реквизитов (в том числе адресов, ИНН, ОГРН), состава задолженности, документов, подтверждающие ее наличие, в том числе договоры со всеми приложениями, дополнениями, протоколами разногласий, акты сверки, акты приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг, исполнительной документации, платежные поручения, выписки с банковских счетов, акты приема-передачи каких-либо документов. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на искажение Васильевой Т.В. бухгалтерского баланса и непередачу Васильевой Т.В. всей истребуемой документации должника. Согласно отзыву Васильева Т.В . против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Конкурсный управляющий Шумилова Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель Васильевой Т.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Ссылаясь на непередачу генеральным директором ООО «СтройИнвест» Васильевой Т.В. оригиналов документов должника, конкурсный управляющий Шумилова Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании (с учетом уточнения от 05.04.2022). Суд первой инстанции,
юридического лица из ЕГРЮЛ у налогового органа имелись достаточные основания для вывода о наличии у общества признаков недействующего юридического лица. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «Нефть-Трейд» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.03.2004 за ОГРН 1045902107723, ИНН 5948025527. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества являлся Красноперов Л.В., учредителем Васильева Т.В . регистрирующим органом принято решение № 5534 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 29 (796) часть 2 от 22.07.2020/2629 (общедоступные сведения). В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), заявления от ООО «Нефть-Трейд», его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются
26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что оспариваемый договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и заключен без одобрения общего собрания участников ЗАО фирмы «Чебоксарская керамика». Определением от 29.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены покупатели помещений (квартир) в строящемся доме Алексеев Ю.И., Баймулкин Ю.В., Дудина В.П., Ефимова Г.В., Матвеев В.Г., Петрова О.С., Васильева Т.В ., Кузнецова О.И., Николаев П.Н., Пчелов В.Е., Семенова Т.В., Терликова Н.Н., Федоров Ю.А., Ильдеркин В.Г., Колесникова Г.Г., Колесников М.Г., Дегтярева Г.Г., Антонов Е.Н., Паркаев А.А., Картонов В.С., Давлетбаева Л.А., Петухов Н.Е., Ардвеньева С.А., Захаров В.Г., Еремеев А.Н., Архилина В.А., Тумашков Ю.А., Григорьева В.А., общество с ограниченной ответственностью «Ависта» (далее – ООО «Ависта), общество с ограниченной ответственностью «Газтрубокомплект» (далее – ООО «Газтрубокомплект»), общество с ограниченной ответственностью «Мир тепла» (далее – ООО «Мир тепла»). Решением
Дело № 2-461/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2018 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Стяжкиной О.В. при секретаре Хрусловой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Региональный Логистический Центр» к Васильева Т.В . о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Васильева Т.В.. о взыскании ущерба в размере 9 020 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик принята на должность торгового представителя по месту работы Южный федеральный округ Обособленное подразделение ЗАО «Региональный Логистический Центр» (далее по тексту ЗАО «РЛЦ») (г.Ростов-на-Дону) отдел
о в и л : Обманцев М.П. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Васильевой Т.В., Васильевой Е.М. о признании договора дарения недействительным, признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Васильева Т.В . проживали совместно, вели общее хозяйство и имели общий семейный бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ у него и Васильевой Т.В. родилась дочь Васильева Е.М., отцовство в отношении которой не устанавливалось для того, чтобы Васильева Т.В. получала пособие, как мать-одиночка. В начале их совместной жизни у них отсутствовала возможность приобретения собственного жилья, в связи с чем они вынуждено проживали то в доме родителей Васильевой Т.В., то в общежитии. Некоторое время спустя (в ДД.ММ.ГГГГ) его (Обманцева М.П.)
– судьи Войстрикова М.Н., судей: Делок М.М. и Глуходед Е.В., при секретаре судебного заседания Добриной Н.А., с участием прокурора Казаковой К.Б., осужденной Васильевой Т.В., защитника осужденной Васильевой Т.В. – адвоката Бегеретова К.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрел в судебном заседании 24 марта 2015 года апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы защитника осужденной Васильевой Т.В. – адвоката Бегеретова К.С. на приговор Майкопского городского суда от 30.01.2015 года, которым Васильева Т.В ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, невоеннообязанная, <данные изъяты>, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимая, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), и ей назначено наказание: – по ч. 1 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона
