ведомости банковского контроля, в котором необходимо отразить сведения, перечисленные в пункте 7.2 Инструкции. Раздел I ведомости банковского контроля содержит в числе прочего общие сведения о контракте (пункт 3), сведения о постановке на учет, переводе и снятии с учета контракта (пункт 4). Одновременно с заявлением, представляемым в соответствии с пунктом 7.1 Инструкции, резидент должен представить в банк УК документы, которые подтверждают необходимость внесения изменений в раздел I ведомости банковского контроля, за исключением случаев, указанных в пунктах 7.8 и 7.9 Инструкции (пункт 7.3 Инструкции). Из материалов дела не следует, что обществом в уполномоченный банк в установленном порядке было подано заявление о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля относительно прекращения срока действия контракта 15 февраля 2019 г. Контрактом и дополнительными соглашениями к нему не предусмотрено условие о возможности его расторжения в одностороннем порядке. При изложенных обстоятельствах приведенный выше довод является несостоятельным и не влечет отмену принятых по делу актов. В числе
надлежащим образом оформленных субсубподрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 3.5 договора). Пунктом 4.1 предусмотрено, что дата начала работ – 14.08.2018, дата окончания работ – 31.08.2018. В силу пункта 9.14 договора для выполнения работ субсубподрядчик обязался вести общий и специальный журналы работ, исполнительную документацию и иную документацию, предусмотренную договором, а также предоставлять субподрядчику отчетность в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 12.5 договора материалы для выполнения работ передаются субподрядчиком субсубподрядчику на давальческих условиях в соответствии с ведомостью давальческих материалов – Приложение № 4 к договору. Стоимость материалов, передаваемых на давальческой основе, будет определяться на дату передачи давальческих материалов и составления накладной М-15. Субподрядчик ежемесячно предоставляет в адрес субподрядчика отчет об использовании давальческих материалов по форме М-29. В соответствии с пунктом 15.1 договора приемка выполненных работ разделяется на промежуточную (ежемесячную) приемку выполненных объемов работ и окончательную приемку результата выполненных работ по настоящему договору и объекта в целом. Промежуточная (ежемесячная) приемка выполненных работ осуществляется
и не составляли техническую и сметную документацию, несостоятельны. Как верно установлено судом первой инстанции, согласно документации об аукционе в электронной форме № А248-2014 (л.д. 45-84), начальная максимальная цена контракта составляет 1 285 243 руб. 02 коп., срок завершения работ – 30.06.2015 (п. п. 8,9 Информационной карты электронного аукциона). При этом в обоснование начальной (максимальной) цены контракта аукционная документация содержит сводный сметный расчет стоимости строительства реконструкция входной группы наружного пандуса (л.д. 63) и детализирующие его: ведомость материалов (товаров) (л.д. 73) и локальные сметные расчеты общестроительных работ № СПБС 14/100 смета 1, № СПБС 14/100 смета 2, № СПБС 14/100-ГП смета 3 (л.д. 64-72), включающие виды, объемы и содержание работ. Также аукционная документация содержит описание объекта закупки -приложение № 2 (л.д. 76), в п. 2 которого указано, что перечень и объемы работ, подлежащие выполнению, приведены в локальных сметных расчетах (приложение № 3 к аукционной документации), требования к материалам (товарам) приведены в приложении
результат работ и оплатить выполненные работы в порядке, установленном в разделе 4 договора. Согласно пункту 1.5 договора сроки выполнения работ составляют: начало – 27.07.2015, окончание – 25.09.2015. Стоимость работ по договору составляет 7 657 274 рубля (пункт 4.1 договора). Стороны подписали дополнительное соглашение от 27.07.2015 № 1 к договору, которым внесли изменения в цену договора, уменьшив ее до 7 591 260 рублей, и в приложения к договору, подписав локальную смету № 2, новые разделительную ведомость материалов и график выполнения работ. В подтверждение частичного выполнения работ представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 31.08.2015 № 1 на сумму 282 824 рубля, от 01.10.2015 № 2 на сумму 2 332 225 рублей, от 15.10.2015 № 3 на сумму 794 023 рубля. В письме от 30.09.2015 № 363/2 ответчик сообщил истцу, что в ходе выполнения работ по ремонту внутренней части кровли выявлено несоответствие фактических объемов, указанных в техническом задании. В письме
сдачи-приемки объемов работ сторонами без замечаний. Согласно пункту 4.4 договора подрядчик по окончании отчетного периода (ежемесячно) представляет заказчику на рассмотрение счет, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт выполненных работ, журнал производства работ за отчетный период, а также комплект исполнительной документации. Рассмотрение представленных документов осуществляется в течение 5 рабочих дней, по истечении которых заказчик возвращает документы в подписанном виде либо свои замечания по ним. В приложениях № 2 - 16 к договору ( ведомость материалов ) отражены перечень, количество и стоимость материалов. Приложения № 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 подписаны обеими сторонами, остальные приложения подписаны в одностороннем порядке, однако оплачены заказчиком, кроме приложения № 16 на сумму 6225 руб. 12 коп. В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 11.03.2020 № 1 на сумму 90 400 руб., от 01.04.2020 № 2 на сумму 132 000 руб., от 01.04.2020 № 3 на сумму 24 000 руб.,
оплату работ в рамках договорных отношений и на основании представленных отчетных документов. Поскольку указанные работы не были предусмотрены спорным договором от 05.02.2020 № 0502/20/543-103, Общество в письме от 27.03.2020 № 108 согласилось произвести дополнительные работы по ремонту цистерн. Стороны после повторного обследования составили акт дефектации от 01.04.2020 №G-2020.025Д, в котором определили перечень работ по ремонту цистерн № 11, 12 и 15. На основании данных актов дефектации истец составил калькуляцию стоимости работ, ремонтную ведомость, сводную ведомость материалов , которые направил в адрес ответчика с коммерческим предложением от 01.04.2020 №112 на сумму 1403315 руб. Указанные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается представленным в материалы дела актом ОКК от 24.04.2020 №G-2020/007А (т.1 л.д. 34); между тем, указанные работы ответчик не оплатил, доказательств оплаты данных дополнительных работ в материалы дела не представил. В письмах от 09.10.2020 и 30.11.2020 ответчик заявил о том, что для подписания договора по
нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 10.1 договора). Согласно пункту 10.15 договора общий размер неустоек, предусмотренных договором, для каждой из сторон не может превышать 10 % от цены договора, если иное не установлено настоящим договором. В приложении № 2 к договору стороны согласовали ведомость материалов на сумму 51 385 328,73 рублей, в приложении № 3 – ведомость оборудования на сумму 6 513 524,99 рублей. Общая цена договора 57 898 853,72 рублей. Согласно приложению № 4 сторонами согласован график поставки: в июне 2020 года – разработка и согласование конструкторской документации 1 этап, в июне-июле 2020 года – разработка конструкторской документации 2 этап, поставка комплектующих на АБК – с июля по ноябрь 2020 года, поставка тамбур-шлюзов – октябрь, ноябрь 2020 года.
подлежат оплате на основании оформленного исполнителем в одностороннем порядке акта приема-передачи (в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ). В обоснование своей позицией ответчицей в материалы дела представлена переписка с заказчиками, которая в судебном заседании 02.06.2023 обозревалась судебной коллегией на техническом устройстве представителя ответчика ФИО9 (ноутбук марки HP, цифровой носитель USB DISK, программа «Outlook») - файл электронного письма с наименованием «Метростроевцев.eml»: Отправитель: ФИО10; Статус: направлено; Первый файл: рабочий проект ведомости материалов 12.04.2018; Следующий файл: ведомость материалов , дата письма – 12.04.2018, представлены сведения по электрике рабочего проекта (стр. 9 проекта), рабочий проект. Адреса электронной почты соответствуют адресам электронной почты истца и доверенного лица, указанным в договоре. Из указанных документов следует, что 12.04.2018 ответчиком в адрес истца и доверенного лица направлены: рабочий проект и ведомость материалов, указано, что это все материалы по проекту (л.д. 187-190 т. 2). Представитель ответчика пояснил суду, что пять спальных мест не предусмотрены техническим заданием, письмо приложено
(обслуживания): дефектные ведомости, акты обследования водопроводных сетей. Владение МУП «СКБУ» бесхозяйными объектами водоснабжения подтверждается представленными регулятору распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области от 13 октября 2021 года № Р-21/ОМС-1273 (с учетом изменений, внесенных распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области от 29 сентября 2022 года № Р-22/ОМС-1203), договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 1 октября 2022 года. (т. 6 л.д. 7-11) В качестве обосновывающих документов, подтверждающих необходимость обслуживания бесхозяйных объектов, представлены: - сводная ведомость материалов на текущий ремонт (т. 2 л.д. 32) - локальные сметные расчеты (т. 3, т. 4 л.д. 1-70); - планы предупредительных работ (т. 2 л.д. 77-92); - дефектные ведомости (т. 2 л.д. 136-167, т. 3 л.д. 3-51, т. 5 л.д. 93-127); - смета расходов на питьевую воду согласно приложению № 2 к Методическим указаниям, в том числе с выделением расходов на ремонт бесхозяйных сетей (т. 2 л.д. 155-157). Таким образом, в распоряжении административного ответчика находились
внесла в качестве предоплаты сумму в размере 101425 руб., а **.** 2015 года произвела окончательный расчет в размере 101425 руб. Срок исполнения работ по договорам установлен – 30 рабочих дней и продлен по условиям дополнительного соглашения от **.** 2015 года до 40 рабочих дней, то есть до **.** 2015 года. Однако, как указывала истица работы ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, а именно: отсутствуют ведомость заполнения дверных проемов; 2D коллаж; базовая ведомость материалов и мебели; план размещения теплых полов (если они применяются); план размещения инженерного оборудования; ведомость материалов и мебели с указанием средней стоимости и проектного количества; эскизный проект; ведомость основных отделочных материалов, мебели, сантехник, крупного декора (с указанием наименования, проектного количества, примерной цены и фотографии). Также истица указывает, что ответчиком не произведено зонирование апартаментов в виде квартиры-студии на зоны кухни-столовой, гостиной (дополнительное спальное место), спальня. Свои доводы истица основывает на полученном ею самостоятельно в досудебном порядке
Также заявка содержала документ «конкретные показатели материалов, используемых при выполнении работ». При рассмотрении данного документа аукционной комиссией было выявлено несоответствие с ведомостью материалов, являющейся неотъемлемой частью документации об аукционе (пункты 17, 18 Информационной карты документации об Аукционе), а именно отсутствовали позиции 4, 12, 16 ведомости материалов («ветошь», «порошок моющий», «гильза для КДЗ»), В документе «конкретные показатели материалов, используемых при выполнении работ» также отсутствовали количественные показатели данных материалов (количество единиц по проектным данным), единицы измерения. Ведомость материалов , являющаяся неотъемлемой частью документации об аукционе, составлялась на основе локальной сметы и территориальной сметно-нормативной базы ценообразования в строительстве (ТСНБ-2001) в автоматизированном режиме. Каждое наименование материала имеет свой код ресурса. Наименование применяемого материала, его количественные показатели являются конкретными показателями применяемых материалов. В жалобе <данные изъяты> указано, что при заполнении первой части заявки их предприятие в качестве конкретных показателей указало те значения товара, которые предлагались в ведомости, при этом выбрав один из альтернативных вариантов. В
потребовать возврата всей уплаченной по договору суммы. Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают возврат потребителю денежной суммы, пропорциональной объему работ, не выполненному к моменту отказа потребителя от исполнения договора. Обращает внимание, что по условиям договора дизайн-проект включает в себя визуализацию изображений помещений в перспективе, планы демонтажа и перепланировки помещения, расстановки мебели, расположения розеток и размещения осветительных приборов, развертку стен с декоративными элементами, указанием размеров, площадей и выбранного материала, а также план потолка и ведомость материалов . Однако, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, им выполнена лишь визуализация одного помещения в доме, других документов из вышеуказанного списка, как и эскиза дизайн-проекта, не представлено, т.е. предусмотренные договором работы не были выполнены ни по одному помещению дома, разработка дизайн-проекта всего жилого дома не была произведена в установленный договором срок, в ходе посещений истцом офиса ответчика (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) дизайнер письменно не отразил интерьерные предпочтения заказчика. Не согласна с выводом
