двухразовое горячее питание этих работников. При этом в штате каждой полевой партии имеется кладовщик и повар. Учитывая погодные и транспортные условия, продукты питания закупаются с одно-полуторамесячным запасом. Продукты находятся на ответственном хранении у кладовщика сейсмопартии и по мере необходимости передаются в котлопункт для приготовления горячих блюд. Повара сейсмопартии ведут учет посещаемости котлопункта. Поскольку питание двухразовое, работники берут у поваров (под запись) чай, кофе, кондитерские изделия, консервы и пр.. По итогам каждого месяца составляется ведомость на удержание из заработной платы стоимости горячих обедов и других продуктов питания с обязательной подписью каждого работника. В письменных Пояснениях главного бухгалтера Общества ФИО7, полученных в судебном заседании 29 апреля 2008 года, должностное лицо налогоплательщика утверждает, что заработная плата всех работников сейсмопартии включается в стоимость выполняемых работ, а кладовщик сейсмопартии и повара входят в штатное расписание сейсмопартии и начисляемая им заработная плата также отражается в объемах выполняемых и оплачиваемых Заказчиками работ, в связи с чем
Республики Мордовия «Автоколонна 1287» г.Саранска о взыскании задолженности по профсоюзным взносам работников, удержанных из заработной платы работников, в размере 46 711 руб. 61 коп., у с т а н о в и л , что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не представлены документы, подтверждающие полномочия И.О. Председателя Республиканской организации профсоюза работников «автотрансдорхоз» - ФИО1 Кроме того, не представлена сводная ведомость на удержание профсоюзных взносов из заработной платы работников ГУП РМ «Автоколонна 1287» и копия Устава Мордовской региональной организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ г.Саранска. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Мордовской региональной организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ г.Саранска б/н и б/ч оставить без движения до 07 ноября 2007 года. Предложить истцу в
отчета о расходовании валюты с подтверждающими документами и табеля учета рабочего времени. В материалах дела имеется отчет капитана судна МЕ -0273 «Вариант» от 29.01.2002 г. о расходовании валюты в рейсе с подтверждающими документами: банковскими выписками о получении валюты и ведомостями о выплате валюты членам экипажа (л.д.67-73 приложений № 2). Кроме того, имеется отчет капитана судна МЕ 0275 «Дистинкт» от 15.01.2002 г. о расходовании валюты в рейсе, к которому приложены ведомость на выплату суточных, ведомость на удержание излишне выданных суточных, табель учета рабочего времени (л.д. 75 – 79 приложений №2). Поскольку отчеты капитанов о расходовании валюты составлены в январе 2002 года, начисление данных расходов осуществлено Обществом в 2002 году. Следовательно, ЗАО «РПФ Вариант» правомерно включило данные выплаты в сумме 1 241 163 руб. в состав расходов 2002 года. Таким образом, решение Инспекции о доначислении налога на прибыль и соответствующих сумм пени в связи с исключением расходов по выплате иностранной валюты
качестве натуроплаты), должен был в платежных документах отразить, что продукты питания выдаются именно в счет оплаты труда в натуральной форме. Кроме этого в документах связанных с оплатой труда, должен был раскрыть (указать), какая именно сельскохозяйственная продукция собственного производства или продукция первичной переработки, произведенная из сельскохозяйственного сырья собственного производства, выдается в качестве продуктов питания в счет оплаты труда. Вместе с тем, представленные обществом копии документов без даты, формы М-17 с надписью февраль, «продукты-март», апрель, ведомость на удержание за обеды, не свидетельствуют о том, что налогоплательщиком выдавалась продукция собственного производства или продукция первичной переработки, произведенная из сельскохозяйственного сырья собственного производства в счет оплаты труда в натуральной форме. Представленные платежные ведомости в частности на выдачу зерноотходов, меда, не содержат информации о том, что такая продукция выдавалась в счет оплаты труда. В заявлениях работников указаны конкретные виды продукции, а так же перечень услуг (транспортные и автоуслуги) которую они просят выдавать и оказать в
имущества ответчиком. Причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки должны быть возмещены должником согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер убытков определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав реального ущерба включены произведенные расходы и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества. Подлежащий возмещению реальный ущерб, нанесенный арендодателю вследствие невозможности возвращения имущества, составляет в рассматриваемом споре стоимость не возвращенного постельного белья. Стоимость указана в приложении №2 к договору - расценочная ведомость на удержание стоимости утерянного и/или утраченного имущества. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Поскольку материалами дела подтверждена передача ответчику в аренду имущества истца, возврат ответчиком имущества в неполном объеме, требование истца о взыскании 43 671 руб. 42 коп. стоимости невозвращенного из аренды белья является обоснованным
предоставлено ФИО2 на период прохождения военной службы, уволен в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы приказ Службы пгт. Посьет от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял техническое состояние служебного жилого помещения, как ответственный квартиросъемщик, что подтверждается составленным сотрудниками войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ Черната обратился с рапортом на имя заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения службы в пгт. Посьет о включении его в ведомость на удержание из денежного довольствия сумм на оплату коммунальных платежей за жилое помещение. По договору социального найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>-а, <адрес> была предоставлена ФИО1, однако ответчик договор не подписал. Согласно выписке из лицевого счета № от 21.10.2020 года ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. Согласно актам проверки фактического проживания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, показания счетчика электроэнергии не меняются с
по Краснодарскому краю». На период работы в пожарной части ответчик был обеспечен специальным обмундированием, а именно: кепкой МЧС, шапкой, курткой МЧС, костюмом МЧС и сапогами. Приказом МЧС России № 217 от 07.04.2009 года «О внесении изменений во временные нормы снабжения специальной одеждой и снаряжением личного состава ГПС МЧС России, утвержденные приказом № 354 от 19.07.2002 года» установлен определенный срок носки указанных вещей. При увольнения 15.02.2011 года ответчику был произведен полный расчет и вручена ведомость на удержание стоимости специального обмундирования, срок носки которого на момент увольнения еще не закончился. Согласно Приказу МВД России от 02.03.2001 года № 237 «Об утверждении Временных норм снабжения вещевым имуществом работников ГПС МВД России» в случае увольнения работника по собственному желанию, стоимость одежды и обуви удерживается с него пропорционально времени, прошедшему с момента положенности указанных предметов. Таким образом, сумма удержания за недонос обмундирования составляет 2370 рублей 92 копейки. Однако ответчик уклоняется от возврата указанной суммы,
«ЖКХ» Минусинского района; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; распоряжение от 15.09.2014 года; постановление о создании МУП «ЖКХ» Минусинского района; договор о закреплении муниципального имущества; акт приема-передачи муниципального имущества; приказы об установлении платы за коммунальные услуги цены и тарифы; постановления о начале и об окончании отопительного сезона; свидетельства о государственной регистрации права; справка о составе семьи; расшифровки начислений; расчет суммы пени; адресные справки; расчетные листки; ведомость на удержание из заработной платы; заявление на удержание; справка; свидетельство о смерти; ответы нотариуса на запросы. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает изложенные истцом и представленными документами обстоятельства установленными. Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.». В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
Для оформления результатов инвентаризации могут применяться единые регистры, в которых объединены показатели инвентаризационных описей и сличительных ведомостей. В материалах дела имеется лишь одна инвентаризационная ведомость, соответствующая Методическим указаниям, составленная в октябре 2012 года, то есть в срок, определенный приказом о проведении инвентаризации, именно с указанной ведомостью под роспись ознакомлены истцы. Какой-либо иной документ в форме, предусмотренной Методическими указаниями, ответчиком не составлялся, для ознакомления работникам такой документ в июне 2013 года представлен не был. Ведомость на удержание ущерба с виновных лиц ошибочно трактуется ответчиком как результат инвентаризации, поскольку в силу Методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, ведомость не фиксирует результаты инвентаризации, а лишь отражает распределение материальной ответственности между работниками. В соответствии с распоряжением генерального директора ОАО «Детский мир-Центр» от 30.10.2012 года «Об уточнении суммы материального ущерба, возлагаемого на материально ответственных сотрудников ДМ Тольятти Аэрохолл по итогам инвентаризации товаров от 10.10.2012 года» Департамент финансового контроля был обязан провести уточнение
