техники безопасности и противопожарной защиты; служебного распорядка Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Служба) и должностного регламента; правовых аспектов в области информационно-коммуникационных технологий; программных документов и приоритетов государственной политики в области информационно-коммуникационных технологий; правовых аспектов в сфере предоставления государственных услуг населению и организациям посредством применения информационно-коммуникационных технологий; аппаратного и программного обеспечения; возможностей и особенностей применения современных информационно-коммуникационных технологий в государственных органах, включая использование возможностей межведомственного и ведомственного документооборота ; общих вопросов в области обеспечения информационной безопасности; основ проектного управления. Профессиональные навыки: высокого уровня управления персоналом; владения приемами межличностных отношений и мотивации подчиненных; стимулирования достижения результатов; владения конструктивной критикой; умения внимательно слушать коллег; быть требовательным; правильно подбирать сотрудников; умения создавать эффективные взаимоотношения в коллективе (психологический климат); умения не допускать личностных конфликтов с подчиненными сотрудниками, коллегами и вышестоящими органами; иметь склонность к кооперации, гибкости и компромиссам при решении проблем в конфликтных ситуациях; оперативного принятия
отделов. Старшие прокуроры и прокуроры осуществляют иные полномочия, вытекающие из функций и компетенции отделов, определенных настоящим Положением. 5.4. Референт управления: в соответствии с должностным регламентом осуществляет функции по документационному обеспечению деятельности начальника управления, а также по ведению ведомственного делопроизводства, делопроизводства с информацией ограниченного доступа в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, приказами и распоряжениями Генерального прокурора Российской Федерации, учету документооборота управления, в том числе в единой автоматизированной системе ведомственного документооборота ; осуществляет информационное и документационное обеспечение подготовки организационно-распорядительных и методических документов управления, согласовывает их с другими структурными подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации; готовит проекты распоряжений о командировании работников управления, согласовывает их с другими структурными подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации; выполняет иные функции в соответствии с организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, должностным регламентом и поручениями руководства управления. 5.5. Начальник отдела документационного обеспечения: организует общее и секретное делопроизводство в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в
управлений прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним прокуратур (за исключением транспортных прокуратур); выполнение по указанию руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации и начальника Главного управления поручений по наиболее сложным вопросам деятельности Главного управления. 4.6. Отдел документационного обеспечения осуществляет: ведение общего и секретного делопроизводства в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации и Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, в том числе в рамках единой автоматизированной системы ведомственного документооборота ; с участием организационно-методического отдела и Главного управления обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры материально-техническое обеспечение Главного управления, учет материально-технических ценностей и их целевое использование; учет и анализ работы по документационному и материально-техническому обеспечению деятельности Главного управления, подготовку в установленном порядке предложений по ее совершенствованию; выполнение иных функций по поручению руководства Главного управления. 5. Полномочия работников Главного управления 5.1. Начальник Главного управления: осуществляет руководство Главным управлением, организует его работу и несет ответственность за выполнение
также в соответствии с Регламентом Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Отдел взаимодействует с главными управлениями, управлениями и отделами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Университетом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации и приравненными к ним военными и иными специализированными прокуратурами, а также с правоохранительными и иными федеральными государственными органами. 1.4. Отдел контролирует соблюдение установленного порядка работы с секретными документами. Осуществляет прием, отправку и учет всех секретных документов, в том числе в рамках единой автоматизированной системы ведомственного документооборота . Имеет печать со своим наименованием и соответствующие штампы. 2. Структура отдела 2.1. Руководство деятельностью отдела осуществляет начальник отдела - старший помощник Генерального прокурора Российской Федерации. 2.2. В штат отдела входят старшие прокуроры, прокурор и федеральные государственные гражданские служащие, имеющие допуск к государственной тайне не ниже второй формы и необходимые для работы деловые качества и уровень квалификации. Должностные обязанности работников отдела определяются настоящим Положением, распоряжениями начальника отдела и должностными регламентами федеральных государственных гражданских служащих.
компетенцией и по поручению начальников Главного управления, управления, первого заместителя начальника управления иные функции, предусмотренные федеральным законодательством и организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 4.1.6. Отдел обработки персональных данных кадров центрального аппарата: ведет по направлениям деятельности отдела кадров центрального аппарата общее и секретное делопроизводство в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации и Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, в том числе с использованием единой автоматизированной системы ведомственного документооборота , осуществляет техническое обеспечение контроля за соблюдением сроков исполнения документов; регистрирует приказы, готовит выписки из приказов для формирования личных дел и направления в необходимых случаях в подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации; ведет личные дела, трудовые книжки и иные документы кадрового учета работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуществляет учет, хранение и выдачу трудовых книжек и служебных удостоверений работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, бланков и голографических изображений, их выписку, составляет акты об их уничтожении, выдает работникам
08.09.2017 обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлениями о регистрации прекращения всех ограничений в отношении заявленный к регистрации объект недвижимости, предоставив все необходимые документы. Уведомлениями Управления Росреестра по Москве от 21.12.2017 №№ 77/002/227/2017-285, 77/002/227/2017-286 в государственной регистрации прекращения ограничений в отношении объектов недвижимого имущества отказано, о чем уведомило управляющего. Основанием для отказа послужило то, что акты о снятии арестов (иных ограничений), в том числе постановления судебных приставов, поступили в Управление не в порядке ведомственного документооборота , а иным путем. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, правомерно исходил из нижеследующего. В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о
решение Хозяйственного суда города Севастополя от 04.12.2012 по делу №5020-1242/2012 в рамках каких-либо иных исполнительных производств не исполнялось. Постановление судебного пристава Бондарчук И.И. от 23.05.2014 (регистрационный номер 92016/14/40956 от 16.12.2014) фактически является новой редакцией постановления судебного пристава Жуковой М.Н. и вынесено в связи с необходимостью внесения необходимой информации о данном исполнительном производстве в банк данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России (https://fssprus.ru/iss/ip/) и присвоения исполнительному производству регистрационного номера в соответствии с действующими правилами ведомственного документооборота . Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №4417/15/92012-ИП (прежние регистрационные номера 804/14/92016-ИП, 1572/14/16/92) исполнялся именно приказ Хозяйственного суда города Севастополя от 18.12.2012 №5020-1242/2012, в связи с чем, суд соглашается с доводами заявителя об ошибочности указания судебными приставами-исполнителями в постановлениях по указанному исполнительному производству другого наименования исполнительного документа – «исполнительный лист». Вместе с тем, по выводам суда, указанная ошибка не влечет незаконности оспариваемых постановлений и не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя. В
обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Представленные доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по системе ведомственного документооборота не свидетельствуют о выполнении истцом вышеуказанного требования части 3 статьи 125 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь
должника, как соответствующие положениям закона. Выводы суда первой инстанции относительно недоказанности требований со стороны кредитора в связи с их несоответствием по форме документооборота, апелляционный суд полагает ошибочными, с учетом того, что налоговый орган представил достаточный объем доказательств относительно существа заявленного к должнику требования, который по своему содержанию и форме, в целом, не противоречил требованиям закона и ведомственных актов по налоговому контролю относительно оформления документации по налогоплательщику, притом, что так называемый просмотр налоговых деклараций, представленных непосредственно должником, осуществлялся в электронной форме, и соответствующие требования к должнику также в большей части направлялись по электронной форме документооборота . Возможное отсутствие в настоящее время у конкурсного управляющего должника доступа к документации должника, ввиду ее непередачи сами должником, не свидетельствует о неправомерности требований налогового органа к должнику, притом, что управляющий по существу требований не представлял мотивированных возражений. Следует отметить, что конкурсный управляющий должника фактически устранился от проведения документальной сверки расчетов с налоговым органом в рамках
делу удовлетворено. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и мониторинга качества продукции» (далее - ООО «НЦСМ»), эксперту Губину Сергею Авдеевичу. Во исполнение требований, установленных в определении суда от 26.07.2021, истец связался с экспертной организацией для определения даты отбора проб, ООО «НЦСМ» согласовало дату и время произведения отбора - 10 часов 00 минут 10.08.2021, в связи с чем ГУФСИН России по Новосибирской области 06.08.2021 за № исх-55/ТО/56-16025 направило ответчику через ведомственную систему электронного документооборота информацию о дате и времени отбора проб и направлении представителя от ответчика по месту хранения товара для произведения совместного отбора проб. Данный документ был получен ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан 06.08.2021 за № вх-5663, однако, ответ в адрес ГУФСИН России по Новосибирской области о согласии/не согласии со стороны ответчика не поступил. В связи с этим ГУФСИН России по Новосибирской области повторно связалось с ООО «НЦСМ», согласовало новую дату и время отбора
арестованного имущества, которая ведется в Автозаводском отделе ФССП, а в ходе прокурорской проверки изготовленные Земсковой акты о наложении ареста на имущество Г.Т.Н. и Л.Н.Л. были обнаружены в служебном кабинете начальника отдела Т.Е.В. в наряде с копиями актов об аресте имущества. Формулируя вывод о невиновности Земсковой К.А. в служебном подлоге, суд, в том числе, сослался на отсутствие доказательств стороны обвинения, подтверждающих, что именно Земскова К.А. включила изготовленные ею акты о наложении ареста на имущество в ведомственный документооборот . При этом, как следует из оглашенных в судебном заседании и приведенных в приговоре показаний свидетеля Л.Е.А., именно Земскова К.А. принесла либо ему либо его начальнику акты о наложении ареста на имущество должников Л.Н.Л. и Г.Т.Н., и только после этого он либо его начальник внесли в книгу арестованного имущества данные должников. Между тем, несмотря на то, что показания Л.Е.А., утвердительно указавшего на Земскову К.А. как на лицо, передавшее акты о наложении ареста на имущество
могут являться официальными документами в понимании диспозиции ст. 292 УК РФ. Кроме того, как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, составленные Земсковой К.А. акты о наложении ареста на имущество не вышли за пределы ведомственного документооборота [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Номер ] и не повлекли каких-либо нарушений публичных интересов общества и государства. В свою очередь, стороной обвинения не было представлено суду доказательств того, что именно Земкова К.А. включила данные акты в ведомственный документооборот . Сама подсудимая Земскова К.А. заявила суду, что она не передавала кому-либо указанные в обвинении акты о наложении ареста на имущество, а, изготовив их, оставила на своем рабочем столе в стопке бумаг с черновиками. Данное заявление Земсковой К.А. ничем не опровергнуто. Допрошенные судом свидетели из числа руководства районного отдела службы судебных приставов-исполнителей – Свидетель №4 и Свидетель №5 – не смогли с достоверностью подтвердить суду, что именно Земскова К.А. передала им данные акты для
соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. В апелляционном представлении и дополнению к нему старший помощник прокурора Хостинского района г.Сочи < Ф.И.О. >5 просит постановление отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на нарушение судом уголовного закона при вынесении решения. Мотивирует тем, что в постановлении суда отсутствуют конкретные ссылки на нарушение норм УПФ РФ. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства было рассмотрено руководителем следственного органа, при этом данные документы относятся к ведомственному документообороту и не приобщаются к материалам уголовного дела. В возражениях на апелляционное представление адвокат < Ф.И.О. >6, в интересах < Ф.И.О. >1, просит постановление суда оставить без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью. В судебном заседании государственный обвинитель < Ф.И.О. >3 поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат < Ф.И.О. >6, в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1, в судебном заседании просил постановление суда
