обязательств принципала, его поручителей (гарантов) и иных лиц в связи с предоставлением и исполнением муниципальных гарантий, взыскания задолженности указанных лиц вправе воспользоваться услугами агента, назначаемого местной администрацией муниципального образования. Суд первой инстанции проверил соблюдение бюджетного законодательства в данной части и пришел к обоснованному выводу, что решением от 28 июня 2013 года № 91 Совет Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области внес изменения в бюджет муниципального образования на 2013 год, установив верхний предел муниципального внутреннего долга на 1 января 2013 года в сумме 2000,0 тыс. руб., в том числе верхний предел долга по муниципальным гарантиям в сумме 900,0 тыс. руб., утвердил программу муниципальных гарантий на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов, под номером 1 в приложении № 1 которого значится муниципальная гарантия по договору от 8 июля 2013 года № 1. По условиям статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной
самоуправления в Российской Федерации» и статьи 15 БК РФ каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет) который предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования (в т.ч. исполнение судебных актов). Таким образом, использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается. Подпунктами 3, 4 пункта 1 решения Собрания депутатов от 26.12.2007 № 440 «О бюджете Амурского муниципального района на 2008 год» установлен верхний предел муниципального внутреннего долга на 2008 год в сумме 240 000 000 рублей и предельный размер дефицита бюджета района в сумме 24 089 999 рублей. Согласно Приложению № 3 к решению Собрания депутатов Амурского муниципального района от 26.12.2007 № 440 «О бюджете Амурского муниципального района на 2008 год», на исполнение судебных актов запланировано 8 000 000 рублей, что меньше суммы, необходимой для оплаты поступивших на исполнение исполнительных листов. Как следует из материалов дела, по состоянию на
Согласно правилам новой редакции пунктов 1 и 2 статьи 117 БК РФ, вступившим в силу с 01.01.2008, государственные и муниципальные гарантии субъектов Российской Федерации и муниципальных образовании предоставляются в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в законе (решении) о бюджете на очередной год (пункт 7 Постановления N 23). Пунктом 8 Решения Ровенского районного Собрания Ровенского муниципального района Саратовской области от 16.12.2014 № 424 "О бюджете Ровенского муниципального района на 2015 год" установлен верхний предел муниципального внутреннего долга на 1 января 2015 года в сумме 1 580,0 тыс. руб. в том числе верхний предел долга по муниципальным гарантиям в сумме 0,0 тыс. руб. Решением Ровенского районного Собрания Ровенского муниципального района Саратовской области от 26.06.2015 № 479 "О внесении изменений в бюджет Ровенского муниципального района на 2015 год" был увеличен верхний предел долга в сумме 2 000 тыс. руб. Данное решение было признано незаконным Контрольно-счетной комиссией Ровенского МР Саратовской области. Решением
ежегодного бюджет Амурского муниципального района формируется таким образом, чтобы реализация права на судебную защиту не парализовала деятельность соответствующих структур местного самоуправления и бюджетных учреждений (решения и действия которых стали причиной вынесения судебных решений), и не привела к нарушению обеспечиваемых их функционированием прав граждан, решений вопросов местного значения и переданных государственных полномочий. Подпунктами 3, 4 пункта 1 решения Собрания депутатов от 26.12.2007г. № 440 «О бюджете Амурского муниципального района на 2008 год» установлен верхний предел муниципального внутреннего долга на 2008 год в сумме 240000000 рублей и предельный размер дефицита бюджета района в сумме 24089999 рублей. В тоже время согласно Приложению № 3 к решению Собрания депутатов Амурского муниципального района от 26 декабря 2007 г. № 440 «О бюджете Амурского муниципального района на 2008 год», на исполнение судебных актов запланировано 8000000 рублей, что меньше суммы необходимой для оплаты поступивших на исполнение исполнительных листов. По состоянию на 01.01.2009г. в Финансовое управление администрации
рублей; - объем привлечения в 2022 году указан 95 524,9 рублей, должно быть 49 703,5 рублей; - предельная величина на 01 января 2023 года указана 95 524,9 рублей, должно быть 49 703,5 рублей; - объем привлечения в 2023 году указан 122 113,2 рублей, должно быть 49 703,5 рублей; - предельная величина на 01 января 2024 года указана 122 113,2 рублей, должно быть 76 291,8 рублей. Соответственно в тексте Решения в пункте 1.11 верхний предел муниципального внутреннего долга Волховского муниципального района на 01 января 2022 года, 01 января 2023 года и 01 января 2024 года также указан неверно (л.д.171-172). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда
проект решения о бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Одновременно с проектом решения о районном бюджете в районную Думу представляются: основные направления бюджетной и налоговой политики муниципального района; предварительные итоги социально-экономического развития района за истекший период текущего финансового года и ожидаемые итоги социально-экономического развития района за текущий финансовый год; прогноз социально-экономического развития района; прогноз основных характеристик бюджета; пояснительная записка к проекту бюджета; методики (проекты методик) и расчеты распределения межбюджетных трансфертов; верхний предел муниципального внутреннего долга на 1 января года, следующего за очередным финансовым годом и каждым годом планового периода; оценка ожидаемого исполнения бюджета района на текущий финансовый год; реестр источников доходов бюджета района; иные документы и материалы, предусмотренные бюджетным законодательством и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального района. В соответствии со ст. 20 Положения в течение 1 рабочего дня со дня внесения проекта решения о бюджете с необходимыми документами и материалами в районную Думу, председатель районной
объекту в рамках выполнения муниципальных программ и непрограммным направлениям деятельности (пункт 22); установить, что остатки средств местного бюджета на начало текущего финансового года могут направляться на покрытие временных кассовых разрывов, возникающих в ходе исполнения местного бюджета в текущем финансовом году в определенном этим пунктом объеме (пункт 23); установить предельный объем муниципального внутреннего долга муниципального образования в течение 2018 г., 2019 г., 2020 г. в размере, установленном данным пунктом (пункт 24); установить, что верхний предел муниципального внутреннего долга муниципального образования на 1 января 2019 г., на 1 января 2020 г. на 1 января 2021 г. составляет размер, указанный в данном пункте, в том числе по муниципальным гарантиям (пункт 25); установить, что нормативные и иные муниципальные правовые акты органов местного самоуправления муниципального образования, влекущие дополнительные расходы за счет местного бюджета на 2018 г., а также сокращающие его доходную базу, реализуются только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в местный бюджет и
дефицита местного бюджета не определены источники финансирования, предусмотренные абзацем третьим пункта 3 статьи 92.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Доводы представителя Совета депутатов Ширинского района Республики Хакасия о формировании расходной части бюджета муниципального образования с учетом требований законодательства и исполнения предписаний надзорных органов не свидетельствуют о законности оспариваемого решения, поскольку дефицит бюджета утвержден со значительным превышением установленного бюджетным законодательством норматива при отсутствии реальных источников его финансирования. Кроме того, пунктом 4 оспариваемого решения установлен верхний предел муниципального внутреннего долга муниципального образования Ширинский район н в размере 315 359 тыс. руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Бюджетного кодекса Российской Федерации объем муниципального долга не должен превышать утвержденный решением о местном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (очередной финансовый год) общий объем доходов местного бюджета без учета утвержденного объема безвозмездных поступлений и (или) поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений от налога на доходы физических лиц. В нарушении приведенных
самоуправления в Российской Федерации", рассматривают и утверждают соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации законодательные (представительные) органы. Таким органом в городе Шумерля Чувашской Республики является Собрания депутатов г. Шумерля Чувашской Республики. Согласно представленного в суд решения Собрания депутатов г. Шумерля Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. «О бюджете города Шумерля на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» утверждены основные характеристики бюджета города Шумерля на 2017 год, где верхний предел муниципального внутреннего долга города Шумерля на "___" ___________ г. составляет 40 000 тыс. рублей; прогнозируемый дефицит бюджета города Шумерля составляет 781,1 тыс. рублей. Решением Собрания депутатов г. Шумерля Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. «О бюджете города Шумерля на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» утверждены основные характеристики бюджета города Шумерля на 2019 год, где верхний предел муниципального внутреннего долга города Шумерля на "___" ___________ г. составляет 56 554,6
